联通这是犯了什么大病？

[htfcuddles]

据 DMIT 援引中国电信集团北京公司的消息，中国联通现已确认拒绝接收任何来自中国电信 CN2 的国际路由。 据了解，该变化影响中国联通用户接入 CN2 网络的能力，原先通过 CN2 GIA 的去程发生改变，回程目前未受影响。中国电信计划通过海外与中国联通进行互联以解决此问题。 DMIT 称，已注意到 AS4809(CN2)、AS23764(CGT) 与 AS10099(联通国际) 之间的对等网络出现拥塞，将接入香港、东京和洛杉矶的中国联通线路，以提高中国联通客户的网络质量。该运营商还重申了对 Pro 和 EB 系列产品网络质量的保证。

实测近期 4837/9929 去程往搬瓦工 DC6 DC9 荷兰等多条 GIA-E 线路出现延迟增加、丢包。9929 更是绕道德国了。回程 4809 往 4837 也出现了拥塞。想卖 9929 就自宫把对手 Peer 禁了是什么操作？

[frencis107]

各省网间结算都有了，还有什么不可能的

[bclerdx]

有接近中国联通的消息灵通人士嘛？看看是咋回事呢？

[Forest000]

不是电信先开始拒收由 CUG 发来的路由吗

[rulagiti]

最近联通访问美国 9929 也不稳定，不知啥原因

[huihuilang]

不是说联通加州线路出问题了吗。现在 9929 都绕道德国

[feunterban]

岁月史书开始了？不是电信先禁止 cug 的去程穿透：

[whileFalse]

@feunterban 大神麻烦解释下，我们这不专业的看不懂啊

[shenguna]

原来我发帖预测过，省间结算，可能导致现有异网用户走国外路由中转一圈回来，来规避支出

[x86]

cmin2 不香吗

[1423]

对等制裁
不过还是可惜了,提速降费一去不复返了

[Internet0User]

谁说长江黄河不会倒流了

[Dzsss]

联通美国 CN2GIA 跑不了，香港 CMI 倒是正常。电信-联通有问题的前提下，联通-移动优化应该是必然。

[ddkk1112]

怪不得最近联通到 dmit 最近延迟增加了，草拟吗的联通
要不是便宜早就换移动了

[peasant]

我说怎么最近感觉变慢了，原来去程不走 CN2 了

[htfcuddles]

@Forest000 搜了一下真有这么回事。今年是发什么疯，为了恰饭从省间搞到国外，互联互通掐断、IPv6 没收、上传限速、公网 IP 变内网竞技场，油门焊死开倒车

[bclerdx]

@htfcuddles 这就说明对外信息不透明呗，一刀切，任意妄为。你看人家 DMIT 的对外解释是就详尽很多，起码透明。

[Richared]

这些运营商本来就不对付。前司卖过一套系统给联通，联通的 vpn 用移动的网络连接不上，电信就没问题。

[xmivec]

是谁说不会闭关锁国的
越来越封闭

[huihuilang]

@htfcuddles 联通没钱了吧

[bclerdx]

@huihuilang 不太相信账面上没有钱，要真是如此，不早就倒闭破产了？估计还是成本问题。

[hugang614fdhd]

可能以后网站一个电信接口 一个联通接口 一个移动接口

[hugang614fdhd]

@Richared 移动限制多，跨网访问连接不上，速度慢很正常

[datou]

@hugang614fdhd 现在已经是这样了

你用 IPv6 访问 taobao ，批站，咪咕，iqiyi ，百度这些国内主流大站都是本运营商的 IP 地址响应

比如我奠信家宽就是 240e 前缀的 IP 地址响应，移动手机卡就是 2409 前缀的 IP 地址响应

[sunnysab]

@hugang614fdhd @datou CDN 是这样的。毕竟不是每家都有一个 AS 号，要做到更快的接入各运营商，就这么弄。


希望继续提速 ipv6.
网信办工信部印发《全国重点城市 IPv6 流量提升专项行动工作方案》
https://www.cac.gov.cn/2024-08/21/c_1725925496508880.htm

[datou]

@sunnysab 这样的话至少在家宽这一层没有产生跨运营商的流量吧

[hugang614fdhd]

@shenguna 几年前觉得早晚恢复结算费，区域流量

[GeekGao]

观察一阶段吧，也未必是长期如此

[zachary99]

我说了呢，最近自建的梯子好像慢了，油管加载就更慢了

[sunnysab]

@datou 对对对。毕竟以前运营商跨网是小水管。（从现在网间结算来看…哎）

[yinmin]

很好奇，如果联通网络下的浏览器从电信网络下的服务器下载了 100GB 数据，营运商结算是应该谁付给谁钱？

[zmaplex]

@yinmin 一般是获取者付给内容提供者

[shenguna]

@zmaplex 错了

联通下载电信服务器的数据，电信需要向联通付钱，因为电信收取了自己内部商业客户的上行带宽钱，需要给人家结算。

所以最近发生了电信屏蔽联通，联通屏蔽电信的路由，两个网络数据中转要经过国外一圈，因为国外网络好像没有严格的网间结算，都是按节点走的

[loukky]

我记得工信部好像发过文要求国内 IP 互联必须走国内不能走国外吧。

[zmaplex]

@shenguna 你字多你有理 但是我没错

[GeekGao]

@shenguna
@zmaplex
是有限定条件的，有一种方式就不需要付钱：对等 peering ，例如在浙江，如果是通过浙江 IX （ https://ix.cn ）做交换的，就不需要了。

[GeekGao]

@loukky 有国内运营商穿透到国外再绕回来的例子吗？没必要，顶多是被低优先 QoS 。

[loukky]

@GeekGao 以前应该有，估计就是路由的价格问题，不然工信部不会这个文件。

[GeekGao]

@loukky “以前应该有” ？ 就是不确定有 or 没有呗。
按理说不会穿透到国外，这样对终端用户体验会有非常大的影响。

文件几年前我看过，没看出 [穿透到国外] 与 [取消结算] 之间的因果关系。本质还是为了促进国内通讯行业发展（尤其是 5G 的建设和推广），达到的效果是对用户侧的提速降费

[GeekGao]

Ref:
调整网间结算政策，监管迈向“新时代”
作者：江苏省互联网行业管理服务中心 褚连杰
http://www.cww.net.cn/article?id=466747

[loukky]

@GeekGao 想起来了，之前三大的 ipv6 和谷歌中国的 ipv6 就是通过国外互联的。