始终 get 不到 Gemini 3 到底强在哪里？有没有大佬能指点下？

[alioth0909]

我是 chatgpt, claude 和 gemini 的重度用户。很多朋友都跟我说，gemini 3 太强大了，但是我始终 get 不到强大在哪里。论编码能力，不如 opus ；论推理能力和丝滑的使用体验，不如 chatgpt5.2 。

所以，gemini 3 到底在哪个方向上遥遥领先了？

我常用的模型： Gemini 3 Pro （ Deepthink) ChatGPT 5.2 Think ClaudeCode Opus4.5/Sonnet4.5

[Wien]

强在使用门槛低，能免费使用

[wangyaominde]

antigravity CODE：一次成功率比较高
客户端：意图识别强，减少表达次数

[onlyxet7]

强就强在可以白嫖

[alioth0909]

@wangyaominde 虽然没有比较过，但是我用 gpt5.2codex ultrahigh 的一次成功率也很高

[line]

目前唯一原生多模态模型。

[cuicuiv5]

强就强在 pro 一年拼车只要 50

[jiaoyidongxi]

google 现在再怎么垃圾，也是整个互联网的真老资历和基底，gemini 哆啦 A 梦切片面包可以随便嗯造，整个互联网的快照被 google 不公开了，但全喂给 gemini 了，知识储备方面 gemini 是绝对优势。跟它聊历史，哲学和键政就知道了，其他的模型很明显吃到的面包都发霉的。

但是 gemini 经常会胡编乱造，哪怕没经验的老司机也很容易第一次被唬到，事实上它会把完全不相关的编在一起一本正经胡说。你指出后，google 会精准和谐掉 gemini 所有胡说的回答包括你的问题。这点目前也很恶心。

[maolon]

gemini 现在比别家遥遥领先的就一个能力：他多模态可以原生读视频，甚至可以通过 url 直接读 youtube 视频，如果有这方面需求他就是无可替代的

[sorachi]

楼主可以贴个具体的 Case

[bigtear]

强在免费使用，门槛低头，其次就是搜索，你试试 Google 的 AI 搜索，背靠搜索引擎无论多新的消息他都知道

[alioth0909]

@maolon 嗯，是的，这个确实是它得天独厚的能力

[alioth0909]

@jiaoyidongxi 幻觉的问题，我个人感觉 claude 的幻觉处理的很好，也可能是 gemini 的上下文太长了

[AEDaydreamer]

我觉得强在没有短板，性能来说多模态而且使用体验略小于 sonnet 大于 ChatGPT 。再加上无论是不合法的学生优惠还是本来就相对便宜的 api 定价来说，让人很愿意去使用。

[SmithJohn]

强在 gemini 降智次数比 chatgpt 少....我 chatgpt 降智降得不像样子.

[Bad0Guy]

Gemini 的信息整合分析能力不如 GPT ，去年年底有海外媒体传闻说苹果现在的芯片负责人 scrouji 在考虑是出走别家还是继续留在 Apple ，我让 GPT 的 thinking 模型跟 Gemini3 Pro 根据现有消息与过往资料作出判断，GPT 非常自信且肯定地跟我讲按 scrouji 的处事风格肯定会留在 Apple 不会出走，Gemini 则是再三跟我说 scrouji 肯定会走，不会留在 Apple ，结果就是最后新闻出来这大佬按 GPT 说的留在 Apple 了。我在两边提问时用的提示词都是一样的。而且 Google 的“Gemini.com/app”产品的交互体验在我这烂到我都不是很想吐槽了🤮

[chenY520]

为什么不用 grok

[iv8d]

没觉得很强，但是也不差。主要是订阅送东西比较值钱

[iorilu]

谁说强了, 用 antigravity 那个不是优先用 opus4.5, 没额度了才会用 gemini pro, 而且大多都是抱怨远不如 opus

[alioth0909]

@SmithJohn 你是用的原版的么？还是中转站的？

[stuliren]

我用 GPT 和 Gemini 尝试读学术插图并且写一段话描述，只有 gemini 能正常识别其中的内容并且写出大差不差的内容。在多模态这方面比 gpt 强多了

[lixintcwdsg]

现在做自媒体的都是到处乱吹，还有一些软文比如 GLM4.7
不过，有一说一，做原型图，gemini 的确界面最好看

[SmithJohn]

@alioth0909 你是说 chatgpt?web 和 app 都降智....怀疑是 IP 问题.

[doruison]

会说人话，速度快，搜索免费额度大（一个月 5000 次，换成 o 和 a 两家值 50 刀）
幻觉确实大，干不了重活
我愿称之为美国豆包

[alioth0909]

@doruison 非常认同！

[alioth0909]

@SmithJohn 哦哦，有可能的。我用 chatgpt 感觉还是挺厉害的

[haiku]

写代码不行，语言对话比 GPT 5.2 正常多了，另外 Nano Banana Pro 吊打其他所有生图模型

[tf141]

一开始挺强的，现在也感觉不行了，老是莫名其妙的偷懒，给它原始文件让它逐字翻译，都能精简的不像样

[alioth0909]

@haiku 语言对话哪里比 GPT5.2 强？

[mogutouer]

有空的时候，各位可以试下把一个设计前端后端的项目加一个两三百行的需求，分别用这三家从头跑一遍。

我试下来，gemini 3pro ，总要反复提一两次修正，不是跑不起来就是有一些小 bug ，opus 一次跑成没毛病，gpt 5.2 codex xhigh ，上面两位跑完了他还没跑完，慢的离大谱，最后还是要回复一次报错才修好（ json 数组最后多了一个逗号）。没有任何 mcp 和 skill 的情况下跑。

所以，截止到今天，opus 4.5 是最强的没毛病，日常体验下来也是如此，gemini 感觉有点吹了，都说他前端页面设计好，也没感觉有领先趋势，opus 配合 ui-ux-pro-max skill 感觉比 gemini 正经一些

[mogutouer]

@mogutouer #29 *设计→涉及

[SmithJohn]

@alioth0909 再厉害,用不到啊.
又不止我一个降智,大家都降.

[jigi330]

Gemini 我感觉优势一个是量大管饱，还送 NoteBook ，另外一个是 Banana 图像生成蛮好用，可以直接画架构图或者生成 PPT 。

编码的话，opus 和 codex 感觉最强，一次成功率很高，codex 就是比较慢（挠头），反而 Gemini 比较一般。

[alioth0909]

@jigi330 notebooklm 和 nanobanana 确实好用

[xxmym]

总有人说 Gemini3 写前端很厉害，但我试了很多次，质量比 Sonnet4.5 和 gpt5.2 都要差。codex 感觉质量最好倒是慢太多了。综合还是 cc 体验最舒服，多次解决不了的再扔给 codex

[onlyxet7]

@xxmym 唉 我现在觉着这些吹 Gemini 厉害的都是卖学生认证的

[234ygg]

gpt5.2 thinking 网页版是独一档的强，
而且算力分配非常稳定，只要我问复杂问题，百分百调用推理模型，而且单次推理动辄就是 10 分钟以上。一个月才 20 刀，我感觉问个可能 10 来个问题就亏本了。明显进入自我强化阶段了，对于有深度的问题 gpt 真的是不惜成本分配大量算力。
而且网页版的设置里不是能改说话语气吗（比如 professional friendly 这种），我一直用的 professional ，好像至今为止没碰到过很多人骂的那种奇怪风格？

以上基于一个前提，没被降智。

[kelo6]

@SmithJohn codex 我最近用起来发现生成特别慢，降智没发现啊

[delubon]

强在使用门槛低，能免费使用，这很对

[dajj]

可以聊骚

[dajj]

缓解性压抑

[workbest]

image video 强

[wm5d8b]

我用 Gemini 的时候，它会编造一些事实，于是我把指向文档的 url 给它，它却读不了。翻阅思考过程，里面说它调用的 Google 搜索工具不支持打开 url

[terencehan]

ChatGPT 适合聊天，爱鼓励人


Gemini 更能给出解决方案

[sunzhuo]

gemini 综合能力强，没有短板。而且我相信 google 的实力，chatgpt 作为补充，gemini 解决不了的问题再找 chatgpt

[Awes0me]

让 gemini pro 写小黄文，写了几章后面就不给我写了，再问就开始装傻直接清空上下文

[hack2012]

强在生图时一致保持的最好，应该最初是从 Nano 生图火起来的

[Torpedo]

@chenY520 #16 +1 我感觉 grok 很好，免费。而且没啥限制。

[Victorious]

@wm5d8b 对的，我也是一样。给了接口的文档的 url ，几个 url 后缀只差几位，它就给我在那里嗯造幻觉

[mscsky]

知识能力强

[Clannad0708]

@Wien #1 活捉小肚皮

[Leeeeex]

@terencehan 可以加设定防止 you are absolutely right

[Leeeeex]

@Awes0me nsfw 还是 grok 好使

[chtcrack]

antigravity 刚出来的时候就尝试了一下，用的就是 Gemini 3 ，我想试试它能不能解决程序中一个简单的 bug ，结果解决不了，用到被限制，还把我的程序完全搞坏了。。卸载，用 trae 就随便解决了这个简单 bug 。。

[simpleman]

你们用的 aistudio 还是 gemini ？

[xz410236056]

目前我感觉 nano banana pro 好用

[jonsmith]

除了编程，我的主力 AI 用的 Gemini ，从 Gemini 2.5 pro 开始。体验上，Gemini 的回答条理清晰、智力表现在线，识图、生图能力很强。
很久没用 ChatGPT 了，OP 觉得强于 Gemini ，具体是哪方面，能否提供个简单示例，学习下。

[silvernoo]

已经主力用 gemini 了，编码 cluade

[alioth0909]

@jonsmith 幻觉。是否严格遵守指令。举一个小例子：假设做一个 AI 味的检测机器人。用 chatgpt5.2thinking ultrahight 写的文章，是可以绕过 gemini3pro 的检测的，但是反过来就绕不过。说明 chatgpt5.2 在逻辑推理（识别特定的语言 pattern ）和遵守指令（去 ai 味指令）上是强于 gemini3pro 的。虽然不是严谨的数据，但是直观的感受很明显。

[alioth0909]

@234ygg 是的，不止网页版，codex 中选择 gpt5.2 thinking ultrahigh 也强的可怕

[graymmon]

感觉刚上市的 gemini3 厉害 现在的一般。

[Xheldon]

我现在是让 Gemini 读代码后出方案，出注意事项，处理细节，然后让 Claude Code 去按照方案实现，以及用研究模式，分析下我的想法是不是已经有人有产品有竞对实现了---总之就是文科那一套。

不要让非 Claude Code 的模型碰代码，恕在下直言，除了 CC ，其他模型都是垃圾。但是，CC 太贵了，你让他又出方案又改代码，Token 很快就消耗完了，我 $20 读写一个 Swift/SwiftUI 的仓库来增加功能，基本 4 个来回就触发 5 小时限制了。

而且，如果只是方案的话 Gemini 还是不错的，或者说各个模型的差异不是很大，于是就找个便宜的第一梯队的模型就可以了，所以正如上面所说，Gemini 综合下来是最优的---除了写代码。