现在开发是不是就没什么门槛了

[matafu]

本来做算法搞研究的，没啥开发经验，最近想转开发，领导喊我一个星期开发一个系统出来。

[sentinelK]

参与门槛变低了，但是实际门槛没变。

因为：
1 、你怎么知道你的“系统”如何抽象成逻辑流程最合理？
2 、你怎么知道 AI 需要什么上下文？
3 、整个工程在开发过程中要怎么管理？
4 、如何规划人力？

以上才是真正的软件工程的本质。

[hkiJava]

程序员就是老板做梦一夜暴富的工具

[jacketma]

写代码变的简单了，没门槛了；
读代码变的复杂了，看不懂了。

[surfwave]

低端码农确实可以被替代了，但正如前面所说，需求落地实现，一样需要人来把控，对于整个项目的管理要求反而更高。而且把编码完全交给 AI ，遇到问题定位会更难。

[knightdf]

普通开发，普通算法仔门槛确实降低很多了

[visper]

以后普通新进程序员读代码调试代码的能力会大大减弱。因为都依赖 AI,自己思考和动手的时候就少了。AI 一搞不定的时候就抓瞎。珍惜经过多年自己手动调试的老程序员。

[ktyang]

实际工作门槛更高了

[PythonYXY]

门槛取决于干什么业务，如果就是内部没几个用户的那种的系统，确实没啥门槛，一个人+一个 AI 花不了多少时间就能搞定。但是面向 C 端对于稳定性要求高的系统还是需要不少背景知识的。

[flytsuki]

变低了,只要给 ai 描述入参,出参,什么逻辑,任意语言 ai 都能给你生成比较好的方法

[archxm]

最终都靠走关系

[SmithJohn]

打孔带抽象成汇编,汇编抽象成高级语言,高级语言再抽象成 prompt.

每一次编程工具带来的心智负担减少,都会为了用户更好的使用体验增加回去.

这次抽象会带来的用户体验的增加,我很好奇会在哪里.

[kentchen20032]

AI 只是辅助，它只是你的助手，前提是你自己要懂。完全让它写，一方面我是信不过，另一方面它做出来的效果不一定符合我的要求，尤其是 UI 。我还得重头帮它 review 一遍，阅读代码也是挺累的。我只会让它帮我写一段。我再调试。

[tisswb]

要求反而高了，要人人都是项目经理了。

[sn0wdr1am]

我喜欢这种一拍脑袋就得出的结论。

但是，

除非你能依靠所谓的智能驾驶，辅助驾驶，让车自己安全，平稳地开到目的地。

我才会相信你这个结论。

[lizy0329]

这个 https://2dv6zpz7mq.coze.site 是我用扣子编程纯 Vibe 的，过程中纯聊天，没有手动修改一行代码。
但如果你只告诉他做 XXX ，只能说这东西能用，但不好用。

我这个项目包含了：双端支持，左/右划动 上/下滑动，放入 我喜欢/我讨厌记录列表，样式齐整，背景 shader 化，接入 llm 分析性格，markdown 解析，markdown 解析增强（宝可梦）, hover 预览宝可梦。

如果你没有编程经验，压根不可能调好。

[mosesyou]

对行业来讲门槛变高了,公司可以用 Coding Agent,那为什么还要招聘普通人才,入行的门槛我觉得是比以前高了,要求变多;但是相反,个人开发做独立产品的门槛变低了;

[HENQIGUAI]

整体门槛降低了，实际门槛依然存在。

[huyudong1991]

不复杂的确实门槛降低了，以前写半天的现在 5 分钟出 demo

[wonderfulcxm]

写起来确实简单了，不过如何提问、以及判断力还是稀缺资源。

[matafu]

@sn0wdr1am 说实话有点致郁了

[Cabana]

@lizy0329 #15 试玩了下，做的真不错👍

[serrakura]

比如，你让 ai 写一个 cex 使用的撮合引擎？ ai 目前客观上还没发展到万能的程度，不信邪的老板最后还是会遭到事物客观规律的毒打

[bk201]

从体力劳动解脱，打工仔变成技术顾问了。

[cocong]

想多了，现在很多流水线都无法用机器人替代，软件同理。

[micean]

降低的只是单客户端的门槛

[lizy0329]

@Cabana 谢谢🤘

[Kevin2022]

很早就想试试小游戏开发，苦于数学比较拉。
现在有个 ai ，尝试了下 ，虽然也难 但是使劲磨一下 也能实现。
确实如楼上所说，写代码简单了，但是读代码难了。