AI 编程工具大家实际使用中哪个综合下来最好用？

[fireeeeee]

claudecode,codex,cursor ，通义灵码，Qoder 等等..... 感觉很多测评的自媒体账号都是跟风随便乱说的， 想问问大家实际使用整体体验下来哪个最好？ 因为我们实际使用肯定要考虑性价比，效率等等各个方面

[niubi666wodebody]

codex

[ktyang]

codex 最起码不乱封号

[andyskaura]

个人感受：

工具好用的就是 codex ，trae 。codex 很智能，交互逻辑很清晰。trae 的 ide 模式很实用，也支持自定义模型接口。

模型能力与服务质量综合下来就是 gpt>deepseek,gpt 又快又好，deepseek 又快又便宜，智商也在线。（不提 claude 是因为它把我账号都封完了），剩下的我都折腾了一遍，纯浪费时间。

[fireeeeee]

@andyskaura 哈哈哈，我的 claude 也是都封完了，

[P233]

CC 的风格更偏产品思维，思路开阔，废话也多，它会以 codebase 主人自居，常常自己做决定。
Codex 更偏理工思维，解决问题简单直接干脆，处理代码逻辑更好，有时候不如 CC 考虑周详。

两个都用，cc 写功能，codex 审查，必要的时候交叉验证。

改 bug 和 review 大概率用 codex 比 cc 好。讨论产品功能大概率 cc 比 codex 好。

两个的全局观都不如人类，需要盯着防止跑偏。

再多说一句 vibe coding 后，以前手写代码时代的定律仍然有效：

The quality you have the fast you go, the only way to go fast is to go well.

谨防 ai 写太随意后在项目里立“假灯塔”，越做越偏变成消耗 token 的无底洞。

[Sundayz]

Trae CN 最好用，因为不要钱，功能也比较完善。

[fireeeeee]

@P233 我也有这个体会，很多时候很多场景下还是需要自己写代码，随便玩玩无所谓。很多人大吹特吹我感觉他们很多人都没怎么真正写生产代码。

[fireeeeee]

@Sundayz 确实

[ProphetN]

codex 最好，量足足的。不考虑成本的话，Droid 的体验最好。

[jackOff]

tare 思考太慢了，和见鬼一样。qoder 思考的挺全面，就是有点慢，但肯定比 tare 好多了，问题是它那个每月额度似乎很容易透支，我买的 200 块一个月的很快就用完了，对比下来 qoder 比 cursor 贵几倍不止

[dsd2077]

codex ！我只想要一个好用的 GUI 。就这 A ＼都不给做。

[vsomeone]

基本就是 Claude Code, Codex 和 OpenCode 吧

[mmdsun]

Cursor 国内支付宝可以购买，开梯子可以用 Claude Opus 4.7 模型等海外模型。Agent 模式也比较智能，唯一缺点就是贵点。

[lujiaosama]

@andyskaura 不是还有个 GLM?

[NetworkManager]

Cursor 接触的第一款 无可自拔 后续又用了 Windsurf 也还行

[GeruzoniAnsasu]

首先排除所有命令行工具。因为你必然会（ almost always ）需要 IDE 内建的查错、LSP 、git 插件、mcp 管理、slash command 、attach 到上下文等等实用机制。所以本质上还是在比 IDE 。

而 IDE ，现在 vscode 集成了天下所有 agent ，应该没什么争议悬念。哪怕 IDE 自身功能不太够强 —— 反正 Visual Studio 有 MCP 插件，能把自己的能力暴露给 agent, jetbrains 则是已经好久都没打开过了。


然后，在 IDE 都一样的控制变量下，claude 的逻辑能力一骑绝尘，gpt/codex 的废话能力独步武林，但这是另外的事了。

[xiaobaiyihao]

codex ，cursor 刚好都是最贵的 200 美金一个月的，不考虑价格的 cursor 最好，能做 codex 没办法实现或者说实现起来不智能的场景

[lmmlwen]

gpt5.4 gpt.5.5 小东西 cursor 的 composer

[andyskaura]

@lujiaosama glm 纯骗钱，我去年就买了 lite ，今天过完年基本就用不了了，老账号 3 个请求断 1 个，放工具里一个需求都跑不通。
后来开了退款通道，就发了个邮件说正在处理，再没后续了。

[yuankui]

@GeruzoniAnsasu
为啥命令行就第一被排除了？我选 claude code ，命令行挺好用的。

对于查错，LSP 这些，vibe coding 大部分时间都不用上，我现在是这样的（不是个人项目，是公司项目）。
偶尔需要处理格式化，手动修改的地方，再打开 jetbrains 。

提交 commit 之前，也需要 jetbrains 的 diff 工具来最最后的 review 。

如果说要推荐 claude code 的 UI ，我推荐一波 conductor ，或者 superconductor.

[GeruzoniAnsasu]

@yuankui

第一命令行不利于 diff ，AI 动不动同时改 5 个 10 个文件，命令行的 review 效率太低了，除非你说 AI master 不需要人类 review.
第二 GUI 的交互方式天然并行，你可以在看到 AI 工作过程的同时看其它代码或者 preview staging 、编辑配置、写文档，命令行基本要切窗口，很不跟手
第三需要古法手工修复的时候，复制粘贴要方便得多……


而且我很喜欢 vscode+copilot 的交互，最重要的一点是它同时暂存了 1) git 工作区改动 2) agent 在本次 session 的改动 3) agent 在本轮 prompt 后做出的改动，回滚的层级很灵活而且很直观，可以单行、单文件、单会话控制保留部分

对于工作流已经很固定的稳定项目可能感知不到…… 我还见过有人直接丢给在线 codex 跑，自己直接摸鱼等回来黑盒测试的

[panghu960]

我现在不太按“哪个最强”来选，而是按工作流稳定性选：上下文能不能长期维持、改坏了能不能回滚、测试失败时能不能自己定位。短 demo 很容易看起来都强，真正拉开差距的是连续改一个真实项目时的可控性。

[BitGhost]

我用 opencode

[dragondove]

我用 pi coding agent ，它内置的提示词内容少，自定义能力更强，配合社区插件使用体验不错。

[kapaseker]

我现在真的觉得 trae CN 愈来愈好用了。。我去撸了一个月小米的 7 亿 credits ，配合 trae CN ，确实还可以。虽然还是没有那么让人满意，但是让他改呗

[abc0123xyz]

首先排除 a/家的东西，太不当人了

[labubu]

codex

[lscho]

codex

[Bad0Guy]

前端 cc ，后端 codex ，review cursor ，我日常使用是 cc 多于 codex

[YanSep]

CODEX

[asd999cxcx]

之前 copilot 没改的时候 vscode 用的多，后来 codex ，windsurf ，opencode 这几个用的多，基本没怎么用过 cc

[snxq1995]

cc + gpt 现在是我的主力。

[asd999cxcx]

@kapaseker 之前用 traeCN,后来觉得 codebuddyCN 功能更新比它更快，但是配置环境没它方便

[kapaseker]

@asd999cxcx 我感觉国外的工具是工程师思路，国内的是消费者思路（产品思路）。虽然 cc 这种让我更专注，但是时间长了好像点一点，UI 这种我也觉得很不错。traeCN 如果再能好好写一下自己工具的提示词，以及提供更多的内部工具链的话，我觉得体验就比别家强了。

[wanglz111]

codex 好用 逻辑写得好
美中不足就是防御性太强了，fallback 写的太多

[dxs7732]

codex 好用

[kuhung]

cusor+codex 目前双持
cusor 主要交互看代码
codex 主要跟他瞎掰扯

[thedustoooo]

trae 界面做的挺好的，能直接引用某行代码进行对话，但是 codex 刚用还没找到地方

[milukun]

@yuankui claude code ui 还有啥好推荐的，就直接用官方的 UI 客户端啊

[ciuzaak]

cc 配 superpowers 用着还是舒服

[Cestbonmmm]

目前是 codex + Qoder ，公司给发啥就用啥。codex 确实最好用，省心不折腾且智商在线

[ftfunjth]

目前体感 codex 已经比 claude 好用了，claude 和 codex 我都是 plus 订阅，明显体感相同的任务 codex 使用的时间长一点。claude 过一会就触及限额。

[kevon4096]

codex 吧，codex 的整体交互更清晰

[MX123]

@kapaseker 没看到可以添加小米模型呀

[MX123]

@kapaseker 看到了

[teaguexiao]

Claude Code 拿来做需求理解和实现，Codex 拿来做 code review 和细节优化，两个交叉用下来整体效果比单用一个好很多。主要省下来的时间都在 prompt 和 review 环节，而不是改 bug 。

[a33291]

顺便请教下,如果在多个 ai 工具之间切换,mcp/skill 之类的有一个大家都认可的位置吗? 目前是将这些配置固化到项目里(比如.claude 目录)从而在团队之间共享,但是如果换一个 ai 工具,就识别不到了.
全都重新配置一遍除了冗余,也很麻烦

[bill5500]

投 codex 一票

[Jiajin]

claude code+codex ，美滋滋。

[ovtfkw]

反重力的 4.6 总结的 md 真不错，画图排版都很溜，就是额度太少

[honjow]

My current split is: Cursor or Tongyi for quick completion, Claude Code or Codex for larger refactors. The key is not the demo score but whether it fits your repo, tests and review workflow.

[greenteaa]

opencode ，使用 codex + github copilot 家的模型

[INCerry]

我是 opencode 的重度用户，我不推荐 opencode

[YLGG]

太多选择了。Cursor windsurf warp.....

[feiniu]

使用下来，感觉 codex 好用点

[GodVan]

Claude Code 写的最对，但封号最严重

[CCddf]

没人用 opencode 吗

[prosgtsr]

codex

[opeth]

Claude Code 本来配合自家模型能力最强，但又贵又疯狂封号，中转站也不便宜。
现在 Codex 桌面版强的一逼，GPT 模型不管是自己买订阅还是走中转站都比较稳定便宜，主力就用这个。代码非代码工作基本都用这一套。
最近发现 Claude Code 配合 DeepSeek V4 Pro Max 能力也很不错，主要是够便宜，狂用一天也用不了几块钱。
现在就是主用 Codex App ，配合 Claude Code + DeepSeek ，需要自己看代码写代码了就用 VS Code 。

其他全是臭鱼烂虾，什么 OpenCode 、Qoder 、Qwen Code 、Kimi Code 、Z Code 、Pi ，我全用了一遍，基本都是浪费时间。

最后我要点草垃圾公司智谱，做个鸡吧模型上了市之后飘上天了，连续两次背刺付费老用户，绝对是个狗屎公司，在我这里和 Anthropic 坐一桌的，所有他家东西我都不用。

[Tardis07]

评论里好多 codex 呀，可是它 rewind 只还原会话状态，不会还原代码呀，这就很难受了

[mightofcode]

codex

[Meursau1T]

Deepseek 是真的不错，我公司有 claude ，但还是用了一段时间 Deepseek V4 pro + opencode ，效果并不差，价钱又便宜。比我之前用 GLM 的体验强一万倍，当初 GLM4.6 时代能明显看出这模型傻，跟现在的 Gemini 一样的那种傻，但 DS 除了工具调用磕磕绊绊外，一点都不傻。

[zoen]

Codex

[zernel]

主力用 OpenCode ，主要用的插件是 oh-my-openagents ，接了几个 Codex 账号和 Github Copilot ，主要不想依赖一个平台，也不想因为额度用完就中断当前未完成的会话。

[gimp]

Claude Code + Codex

[clevertension]

codex 确实挺好用，但是它那个 desktop ，还有 vscode 的插件，都很难用，跟 trae 差很多，所以只能捏着鼻子用，没办法，我还是 ide 用惯了，不习惯 cli

[utodea]

海外：cc + codex
国内 deepseek: https://github.com/usewhale/whale

[asd999cxcx]

@kapaseker CC 用不习惯，还是习惯 GUI 那种，trae 我觉得不太聪明的样子，之前让他加 mcp 、skills 的操作，同样的输入，codebuddy 和 cursor 、codex 都能一次成功，他尝试五六次还是不能用.

[K332]

还是 claude code ，识别 pdf ，图片等功能很好用，国内的 deepseek ，mimo 只能配 mcp ，skill 去完善功能，体验上断层领先

[quietnode]

必须是 cursor+codex ，

[catwalk]

试过很多，唯一真理就是：Claude Code + Codex

其他都是浪费时间精力，重心应该放在业务上。

[teaguexiao]

个人主力用 Claude Code ，复杂项目理解能力确实顶级，不过独立任务的上下文管理和金额控制要注意，长程任务容易超耗。小项目的话 cursor 性价比还行，特别是初期外加开发而且不想润多安全感的场景。

[Pitttttt]

你们不用 opencode 吗。。。我感觉确实还行啊，配合 OMO

[raoyun]

codebuddy 哈哈哈

[QingmuSanren]

vscode github copilot

[whyw]

@GeruzoniAnsasu Diff, 并行和复制等, 完全可以解决, https://github.com/vcaesar/codg, 甚至可以像 GUI 一样点击切换等操作, 但有些 UI 交互, 肯定不如 vscode 方便

[linrunzh]

codex
claude code cursor

[soulflysimple123]

idea 里面 开个终端用 claude code,codex

[James369]

Github copilot：内部包含了 GPT,CC,Gemini ，随便切换，又和 vscode 高度集成，爽

[HongJay]

codex 5.5high fast ，感恩

[raydg7777]

OpenCode ，我配合 omo-slim 用

[maohhgg]

@Sundayz 现在也开始限额，会提示 今天先到这里也不错。好好休息下，明天再继续吧~。 还不给看是多少额度。

[dishonest]

Qoder
除了补全一如既往的蠢的要命，其他还行。功能比较稳定齐全，还不用忍受梯子的不稳定。

[junwind]

@lujiaosama 这是模型

[gbin]

claude 模型最近降智太严重了，堪比我老年痴呆的奶奶

[caixiaomao]

pi 用起来也不错

[jqknono]

20 美元的 claudecodepro 用 opus 只够写 plan ，20 美元的 codex 可以放心做完一个 plan ，我两个一起用。gpt5.5 写的 plan 有时我不太看得懂，经常一些遣词造句看着很怪，影响理解

[Pitttttt]

@raydg7777 你好，请问有对比过 OMO 和 OMO-SLIM 么？我现在只用过 OMO ，但是感觉他多余动作有点多了，有时候搞得过于复杂，token 花费也高

[panghu960]

我会把选择拆成两类来看：一类是改现有项目里的真实代码，一类是搜索、整理信息、跨页面操作。前者更看重能不能读懂仓库约束、能否小步提交、能否跑检查；后者更看重工具调用和浏览器操作稳定性。实际选的时候别只看 demo ，拿自己一个真实 bug 和一个小 feature 各跑一遍，算一次完成后还要人工补多少。

[tohearts]

公司给啥用啥。
最终底层还得是大模型的能力。 比如现在公司给的是 cursor 。

[yuan321]

claude code 公司市值最高。说明走对了路

[kelvin_fly]

codex 当憨憨的编码工具人。AMP 和 CC 感觉还是 AMP 强一点