V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
Abbeyok
V2EX  ›  问与答

为什么一个“完全靠抄”的项目和教程能在这里火?

  Abbeyok · 2019-03-30 19:06:03 +08:00 · 16547 次点击
这是一个创建于 1825 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

针对的是本站某个帖子:

首先是一个用 Python 登录各网站的项目: https://www.v2ex.com/t/541855

可以看出都是从网上找来的代码,而且很多都是未经过验证就放上去了,没想到这个还能有 5k star ??

然后是作者所谓的教程: https://www.v2ex.com/t/550157 看一下所谓的教程: https://github.com/CriseLYJ/Python-crawler-tutorial-starts-from-zero/blob/master/%E7%88%AC%E8%99%AB%E9%A2%84%E5%A4%87%E7%9F%A5%E8%AF%86.md 随便搜索一句话:

随便进一篇文章: http://www.zhongruitech.com/692280656.html

左边是 github 的文章,右边是搜到的文章

请问这样一个完全靠“抄”的项目和教程真的很好吗?

第 1 条附言  ·  2019-03-30 20:21:18 +08:00
无法回复了,c2 的鸡汁有点蛋疼。
@CriseLYJ 我写过的爬虫和工具比你多:
www.abbeyok.com
https://github.com/abbeyokgo
第 2 条附言  ·  2019-03-30 22:00:57 +08:00
怎么感觉该作者开启了小号模式呢
第 3 条附言  ·  2019-03-30 22:52:33 +08:00
又不能回复了。

如果说该作者写的所谓教程,通用概念只是引用,不是抄的话。那么请回答以下问题:

1. 你的 repo 代码是不是都是“抄”的?也就是你说的“收集”?
2. 你“收集”之后有没有验证过?
3. 你“收集”之后有没有在任何一个地方说明过代码原作者?
第 4 条附言  ·  2019-03-31 17:40:36 +08:00
就这样吧。

下个星期让我们再来看看这个项目有没有变化?

是不是依旧我行我素“反正我就是收集来的,我就不署名”?
第 5 条附言  ·  2019-04-01 14:22:20 +08:00
20190401 更新:
此人开始无耻的删除不利 issue,比如这个:
https://github.com/CriseLYJ/awesome-python-login-model/issues/43
165 条回复    2019-04-04 11:29:54 +08:00
1  2  
envylee
    101
envylee  
   2019-03-31 01:51:19 +08:00 via iPad
@Terry05 对啊,妈的 V 站的流量原来这么牛逼,真的厉害。
lynskylate
    102
lynskylate  
   2019-03-31 02:12:30 +08:00 via Android
爬虫本身小白就多,入门简单,需求又大,大部分网站反爬措施弱智,天花板相对也低。
widewing
    103
widewing  
   2019-03-31 02:14:26 +08:00 via Android
@CriseLYJ 兄弟你心态爆炸我也是能理解的,只当是有则改之吃一堑长一智吧。想要站在聚光灯下就要事先做好准备,是吧
likuku
    104
likuku  
   2019-03-31 02:51:30 +08:00   ❤️ 1
@widewing 他项目说明页底部可俗气得挂着 “非喜勿喷”呢,指望有这种观点的人自信大度荣辱不惊(成熟公众人物)?
Humorce
    105
Humorce  
   2019-03-31 04:44:11 +08:00
once you go python , you are the part of python .

也许这就是 Python 的命运。
loading
    106
loading  
   2019-03-31 06:36:42 +08:00 via Android
@Terry05 你看错了,另外一个,目前还是 5.6k start
sergiojune
    107
sergiojune  
   2019-03-31 06:39:13 +08:00
终于有人说出我的心声了,我一直想说他那个 5k+的项目就是抄的,而且转载了还不注明来源,不过我也忍了,毕竟现在抄袭太多,说不了太多,继续做好自己即可,借机推荐下自己的项目,每周一爆,逆向 JS[破解各种网站的 JS [知乎] [豆瓣][拼多多][Incapsula-CDN],持续更新]( https://github.com/SergioJune/Spider-Crack-JS),欢迎 star,会持续更新,可能会有点慢。
Abbeyok
    108
Abbeyok  
OP
   2019-03-31 07:34:26 +08:00 via Android
@icekingcy 是的,甚至我一度怀疑该作者是买了 star
Abbeyok
    109
Abbeyok  
OP
   2019-03-31 07:42:17 +08:00 via Android
@azh7138m 可以去看代码,可能这里没有仔细说代码的项目。网上收集+未经验证+不注明来源
irainsoft
    110
irainsoft  
   2019-03-31 07:49:29 +08:00
有点搞不懂,收集和抄在这个事件里面不是一样的意思吗...

上一页作者的暴脾气也是厉害,写这种东西出于严谨应该标注任何非自己原创的东西,哪怕是什么官方文档复制来的东西也应该标注来源
miao1007
    111
miao1007  
   2019-03-31 08:19:29 +08:00 via Android
在 GitHub 上用扩展把 Chinese 字符串的项目给 block 了,世界就清净了。虽然有些极端,但是方便
Abbeyok
    112
Abbeyok  
OP
   2019-03-31 08:33:25 +08:00 via Android
@irainsoft 然后总是把自己的过错推到别人身上,我也是醉了
okwork
    113
okwork  
   2019-03-31 08:48:00 +08:00 via Android
@Senventise
知识在一定程度上,是可以区分原创和二次整理创作的。我指的是谷歌也不算原创,但在二次整理创作方面做的很好啊。

@Love4Taylor
你了解下欧美几千家媒体和出版社抗议谷歌的情况,谷歌新闻、谷歌图书都怎么干的,没你认为的那么不 evil。
MrCard
    114
MrCard  
   2019-03-31 09:19:34 +08:00
这样抄伤害的是认真写代码的人,写好一个功能不容易,改个 BUG 就得花上一整晚,别人按两个键就复制过来还顺手把作者改成了自己
看到这样一个项目有 5k 我是挺酸的,因为太容易了,但我看到 vue 怎么一点也不酸
Abbeyok
    115
Abbeyok  
OP
   2019-03-31 09:30:05 +08:00 via Android
@MrCard 没错,顺手一复制就把代码归到了自己手下,嘴上说“我已经说了是收集的”就想把责任推了,还要求别人不能责怪他
abmin521
    116
abmin521  
   2019-03-31 09:31:01 +08:00 via Android
@okwork #113 不得不说 维基,谷歌一定程度打破了信息不对称, 不过他们可以禁止谷歌的爬虫 Deny *
Akiyu
    117
Akiyu  
   2019-03-31 09:31:33 +08:00
@hasaki1997
你没有从原作者的角度来考虑这个问题

如果仅仅是拿来借鉴, 组合再一起, 就能获得那么多的 star 的话, 就没有人愿意去创新
(star 不是证明一个项目含金量的绝对手段, 但是大多数人在初次接触时, 都会选择 star 较多的)
这样的教程的确方便了别人, 但是造成这个方便的是这些东西的真正作者
而借鉴却不标明来源, 原作者就得不到应有的回报
greatghoul
    118
greatghoul  
   2019-03-31 09:32:09 +08:00   ❤️ 3
ifxo
    119
ifxo  
   2019-03-31 09:33:18 +08:00
全是抄的,无中生有可能吗
okwork
    120
okwork  
   2019-03-31 09:45:14 +08:00 via Android
@abmin521 #116 谷歌开始搞 news,books 是抡起袖子就搬,根本没和人家商量。早期互联网缺少内容,流行避风港原则,先搞了再说,等你投诉再撤。现在信息都互联网化了,大家发现优质内容必须要得到版权尊重,否则就是垃圾泛滥。
tumbzzc
    121
tumbzzc  
   2019-03-31 10:10:56 +08:00 via Android
顶一顶
suzic
    122
suzic  
   2019-03-31 10:21:49 +08:00 via Android
恕我直言,ctrl +c 不注明来源,都是垃圾
imdoge
    123
imdoge  
   2019-03-31 11:17:26 +08:00
原来都是搬运的,我去看了项目发现提到不考虑验证码识别,就溜了。。
tumbzzc
    124
tumbzzc  
   2019-03-31 11:40:09 +08:00 via Android
@imdoge 可能不知道有打码平台(手动狗头
LWXYFER
    125
LWXYFER  
   2019-03-31 11:40:29 +08:00
为什么现在只有 600+ 了? 233333
tumbzzc
    126
tumbzzc  
   2019-03-31 11:49:10 +08:00 via Android
@LWXYFER 600 +的是他所谓的教程
azanone
    127
azanone  
   2019-03-31 11:49:55 +08:00 via iPhone
没想到有些用 markdown 的人也会抄,搞得我以为右边的抄了左边的文章
HuasLeung
    128
HuasLeung  
   2019-03-31 11:58:24 +08:00 via Android
卧槽仔细 check 下还真是一大堆照搬照抄的 昨天我还表示支持…
Abbeyok
    129
Abbeyok  
OP
   2019-03-31 12:09:37 +08:00 via Android
@HuasLeung 不去看代码的话确实会疏忽。我刚好研究过好几个网站的登录,一看代码就知道有问题
PP
    130
PP  
   2019-03-31 12:49:38 +08:00 via iPad
我想可以构建一个新名词来描述这种情况,“ git 农场”,就是 github、gitlab 诸如此类同内容农场的合体。

“ git 农场”搬运大量原创性内容,对各个来源进行隐藏甚至从未获得许可,在进行简单洗稿之后甚至在不加修改的情况下,集中以自有或聚合的名义发布,并从这一过程中获得不当利益。

“ git 农场”对所有原创者和原创内容都造成了侵害,并由于无法提供权威的更正和更新而对误用者造成二次伤害。“ git 农场”的存在,破坏了 github、gitlab 类社区的生态环境,降低了社区质量。

所以,对“ git 农场”要坚决清扫,社区和成员要在这个问题上共同努力。对于聚合性和目录性内容,应该有强制性要求,在进行明确限制的同时避免误伤。
silvernoo
    131
silvernoo  
   2019-03-31 13:12:24 +08:00   ❤️ 1
第一次提交是 2 个月之前,这么短时间内 5000stars,水分应该不小
yuthelloworld
    132
yuthelloworld  
   2019-03-31 13:34:55 +08:00
不知道抄个 github repo 能带来什么收益?内心的满足感?
woshinide300yuan
    133
woshinide300yuan  
   2019-03-31 13:47:46 +08:00
哈哈哈哈,可笑死我了。
这一代网友不好骗啊!
Leigg
    134
Leigg  
   2019-03-31 13:54:51 +08:00 via iPhone
额,个人觉得,一些基础概念性的东西引用权威资料(如百科维基等)并不能断言为抄吧,毕竟文章的核心并不是这些内容,而是代码。
xuxueli
    135
xuxueli  
   2019-03-31 14:26:15 +08:00 via Android
@PP
非常赞同!

类似的内容非原创、未获取许可的搬运和聚合性质的仓库,并不能保证内容的准确性和持续更新。

Github 的公信力和项目质量 lower and lower ~
Abbeyok
    136
Abbeyok  
OP
   2019-03-31 14:38:43 +08:00 via Android
@Leig g 所以你仔细看回帖的话就知道,代码全是别人的,然后也不署名
lianyue13
    137
lianyue13  
   2019-03-31 14:38:58 +08:00 via Android
@miao1007 求拓展
Abbeyok
    138
Abbeyok  
OP
   2019-03-31 14:55:16 +08:00 via Android
@silvernoo 水分应该大得很
leafre
    139
leafre  
   2019-03-31 15:00:33 +08:00
楼主英明
miao1007
    140
miao1007  
   2019-03-31 15:26:18 +08:00   ❤️ 2
@lianyue13 这个是过滤 Github trending 的,可以定制 keyword https://github.com/miao1007/github-trending-filter
miao1007
    141
miao1007  
   2019-03-31 15:32:41 +08:00
看了下 star 趋势,26 天这个速度大家一看便知

[![Stargazers over time]( https://starchart.cc/CriseLYJ/awesome-python-login-model.svg)]( https://starchart.cc/CriseLYJ/awesome-python-login-model)
Abbeyok
    142
Abbeyok  
OP
   2019-03-31 16:16:04 +08:00 via Android
@miao1007 不可思议的速度
chen2016
    143
chen2016  
   2019-03-31 17:30:02 +08:00
@miao1007 没想到没想到,越基础的东西越多人喜欢,而且大部分都是小白,完全不知道自己在干嘛
hkitdog
    144
hkitdog  
   2019-03-31 17:32:22 +08:00 via iPhone
这是国人生态...
E1n
    145
E1n  
   2019-03-31 17:32:54 +08:00
支持楼主
Abbeyok
    146
Abbeyok  
OP
   2019-03-31 17:54:34 +08:00 via Android
@hkitdog 不能因噎废食,虽然确实很多 markdown 项目
Binb
    147
Binb  
   2019-03-31 18:14:02 +08:00 via Android
原因很简单搜索靠前、缘分,假设网上看到不错的文章还要先查证是不是原版……要去看原版。什么小说、电视剧不都这样;物质匮乏的年代,人树皮都吃,现在要看商品合格证,还要进口,还要看是否假冒伪劣……
Binb
    148
Binb  
   2019-03-31 18:16:15 +08:00 via Android
人都是懒得,东西是拿来用的,…的时候才谈原版,伪劣,好坏,善恶…
xFrye
    149
xFrye  
   2019-03-31 18:42:55 +08:00
@CriseLYJ 自己写不是理所当然的吗?抄、借鉴当然可以,在 GitHub 做知识收集的项目我很支持,注明出处就行,这不是什么丢脸的事情,把别人的东西重新编译成自己的东西,我记得有个词叫做洗稿。
herozzm
    150
herozzm  
   2019-03-31 18:45:49 +08:00
@yuthelloworld 面试的时候,面试官一看,哎呀有 5k star 的 repo,加分~
yehai
    151
yehai  
   2019-04-01 10:58:55 +08:00
好像很多 issue 也不去解决,回答也没有准确的说法,是真的验证过的吗?
Abbeyok
    152
Abbeyok  
OP
   2019-04-01 11:16:50 +08:00 via Android
@yehai 代码本来就是抄的,而且未经验证,肯定有很多问题
DearTanker
    153
DearTanker  
   2019-04-01 13:17:58 +08:00
等你明白什么是信息差就能解释所有这类问题了。
deadEgg
    154
deadEgg  
   2019-04-01 13:21:08 +08:00
@herozzm
并没有,之前改了一份 cryptonight,在 v 站发了下,只有两个 star。2333
我觉着我改的这个应该能帮助挺多人去写一些工具组件的,但是貌似并不是太多人了解这块。。
myliang
    155
myliang  
   2019-04-01 13:30:07 +08:00
github star 对一些真正开源有用的项目还是很有帮助,至少得到了大家的关注,开发者的心里会很有动力
justff
    156
justff  
   2019-04-01 15:58:17 +08:00
说的不错,而且 看看 CriseLYJ 的态度已经恼羞成怒了
ZiLong
    157
ZiLong  
   2019-04-01 18:00:12 +08:00
5k star 不错了,所以你不努力,这个世界就会交给别人
Abbeyok
    158
Abbeyok  
OP
   2019-04-01 18:01:06 +08:00 via Android
@ZiLong 有看过内容?
ZiLong
    159
ZiLong  
   2019-04-01 18:46:43 +08:00
@Abbeyok 当然,内容里面都是别人努力的成果,别人的心血.我的意思是大家还是很喜欢类似于***list,awsome***之类的结合,就像如果新华字典缺了前面的索引页,很难用了.所以,整合是很有价值的,需要有人付出努力,我的意思也是在这方面去努力.但是你不能做了索引页,就说后面的内容是你的,或者悄咪咪的不作声,这人家误会是你的,这就不太好了.
xiaolanger
    160
xiaolanger  
   2019-04-01 22:47:08 +08:00
楼主,你的博客有没有 rss ?
Abbeyok
    161
Abbeyok  
OP
   2019-04-02 07:00:37 +08:00 via Android   ❤️ 1
learningman
    162
learningman  
   2019-04-02 09:39:04 +08:00
我发的 abuse 没了
learningman
    163
learningman  
   2019-04-02 09:46:14 +08:00
@chen2016 很多人是仓鼠心态吧,感觉有用就 star 了,顺便 fork 一份收藏,你看他有几个 PR
Abbeyok
    164
Abbeyok  
OP
   2019-04-02 10:49:02 +08:00 via Android
@learningman 无耻之人肯定去删除不良信息了
my8100
    165
my8100  
   2019-04-04 11:29:54 +08:00
大环境如此,难怪我发的原创内容无人问津,只能安慰自己曲高和寡了
1  2  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5291 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 35ms · UTC 01:27 · PVG 09:27 · LAX 18:27 · JFK 21:27
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.