请教， Go 是如何实现如此夸张的低的内存占用的？

[abcbuzhiming]

同样是带有 GC 的语言，Go 的内存占用也太低了点，国外的测试里，同样的功能，Java 都吃到接近 1GB 内存的时候，Go 就十几 MB 的占用；就算不和“家里开矿才能用”的 Java 比，和新锐的 dotnet core 比也有好几倍的差距。我没想明白的是，都是带 GC 的语言，凭什么 Go 就能占这么低的内存？

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

go 编译时直接转到机器码

[neoblackcap]

jit 需要内存。至于相同的功能这个说法我表示怀疑。
GC 其实跟内存用多少关系不大。

[hoyixi]

java 首先得要个 JVM

[chenqh]

蛇框架?

[chenqh]

什么框架？

[rrfeng]

1. JVM 本身，带 VM 的语言天然就有开销
2. 设计原因，一个整数类型 Java 里包装了多少层？
3. 历史包袱，同样功能，Java 可能引入了很多实际上用不到的代码。而 Go 比较年轻，自带库都比较精简。

[micean]

啥测试？ java 也没这么夸张吧

[reus]

java 是虚拟机，天然就多占内存，再加上没有值类型，很多数据结构都不是紧凑布局的

.net core 同理

go 的自动 GC 相对于非自动 GC，多使用的内存主要是 GC bitmap，这部分是 2bit 对应堆里的 64bit，也就是 512GB 的堆全分配满的话，GC bitmap 就会有 16GB，三十二分之一的 overhead。

另外，GC 算法不同，占内存也会不同。会复制对象的 GC，在复制过程里就需要占用额外的内存。java 的 CMS, G1 都是 copying GC。zgc 暂时不做复制。

还有个影响因素是向 os 申请页和释放页回 os 的策略。如果虚拟机选择一开始就申请很大的内存，那占用自然高。释放慢，也会高。go 不会预先申请很大的内存，释放页也比较积极，所以内存占用相对就低。

[VDimos]

Java 特性那么多，runtime 肯定比 go 费时费内存啊。而且 java 还有层 jvm。java 还有它那........个无穷无尽的调用。。。

[LokiSharp]

你确定 Go 写得内个东西功能和 Java 的一样？

[lizhuoli]

GC 和内存占用大小关系不大，主要是影响分配和回收的性能。对内存影响大的主要是 JVM，Go 压根没有 VM，不需要这一层来做额外的解释和执行内存占用。这是两个东西

[abcbuzhiming]

@emeab 这个理由。。。java 和 dotnet core 是可以强行用 jit 生成机器码的，但是也没见到内存降低多少


@hoyixi 查了一下 Go 确实没有 virtual machine，但是一个虚拟机的差别有这么大吗？

@chenqh 无框架，看我下面给的链接

@micean
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/go.html
看这个测试，绝大部分情况下 Go 的内存占用都吓人的低

[LokiSharp]

@abcbuzhiming #12 看起来内存占用差不多啊 Java 虚拟机初始化了差不多 30-40MB，你看 Go CPU 占用都比 Java 高。感觉是默认的 GC 频率比较高吧

[abcbuzhiming]

@LokiSharp 你确定你看过了，那个连接里出了 reverse 这一项，其它的项目 java 的内存占用起码都是 go 的几倍起

[realpg]

不论什么 JIT 的问题
golang 出来的是原生程序，还是静态链接的
还是跟 C/C++ 静态链接的进行一下对比吧

且不说那些技术的东西

你执行一个 java 程序
java -jar xxx
或者
java xxx.class

执行的这个 java 本身就要吃很多内存不是……

[troywinter]

都是 trade off，做过 jvm 的优化就知道了，没什么 go 的方式就优于 java，以大部分人写的代码那点水平，还不如让 java 虚拟机优化的性能。大多数人用 go 写出了 python 的性能。

内存占用低，不代表性能强，只有内存的数据结构 layout 会和性能相关，和 cpu cache，tlb，llc 相关。我曾经优化过 java 服务，各种指标都大大超过了 native c++的速度，就是得益于 jvm 提供的各种优化，内存也是可以被优化的，但只有你有相对而言足够的利益驱使去做时才值得，如果内存占用在业务领域根本不重要，那有什么意义呢？

go 和 java 的语言设计思路不一样，go 解决的是谷歌这种级别的大规模工程问题，java 解决的是应用跨平台的问题，两者不是对立关系，哪个适合就用哪个。

[LokiSharp]

@abcbuzhiming #14
regex-redux
source secs mem gz busy cpu load
Go
29.20 399,668 802 61.29 71% 55% 37% 47%
Java
10.48 645,680 740 31.62 72% 87% 74% 68%
binary-trees
source secs mem gz busy cpu load
Go
25.25 374,780 1013 87.65 87% 88% 86% 86%
Java
8.28 907,060 835 27.59 86% 90% 80% 77%

额。。。哪你咋不说 Go 的运行时间是 Java 的几倍呢。。。

[LokiSharp]

这两个例子。。。Java 的内存使用是 Go 翻倍但是运行时间却是 Go 的三分之一，综合算下来资源使用并不比 Go 高

[rrfeng]

楼上优化 Java 达到了 native c++ 代码的速度：请问 c++ 是与你同等领域经验的工程师优化过的吗？

[reus]

@LokiSharp regex-redux 慢，是因为用到了 cgo。binary trees 慢，是因为 go 的 GC 比 java 的更频繁，消耗 cpu 更多。基本上 GC 多的程序，go 都比 java 慢，因为 go 偏向低延迟，而不是高吞吐

[reus]

@LokiSharp 看 busy 指标，这几个程序里 go 都比 java 高，就是 GC 的消耗多

[niubee1]

JVM 你要是不弄块上 G 的内存来跑的话慢得要死

[micean]

我把 binary-trees 跑了一次，不带参和带参数-Xmx500m -Xms500m，时间差不多，只是带参的 ygc 次数是不带参的 3 倍。所以只是 gc 策略问题。
当然 java 占用内存肯定还是比 go 要多一些

[bequt]

前段时间还有个 vlang,那个内存更低

[dhssingle]

贴个 C# VS Java
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/csharp.html

[LokiSharp]

@reus 为了内存占用消耗这么多 cpu 我觉得划不来😹😹😹

[reus]

@LokiSharp 主要是还没有分代，有了分代，GC 可以少消耗一点 CPU。而且主要目的是降低延迟，而不是降低内存占用，现在 go 的 GC 的暂停时间可以低于 0.5ms

[sunwei0325]

jvm 的线程栈 Xss 一般都是写死的 1-2M, go 的 goroutine 栈是动态的, 一般 2K 起

[BBCCBB]

Jvm 默认会一次性申请一个大内存块, 比如你设置了-Xms1G,那就会一次性申请 1G,

默认好像是物理内存的 3/8....

[stevenkang]

甲方：我这里有一个需求，评估一下多久能完成？

18 岁的程序猿：最多五天，尽量三天，最快一天（分分钟开发好，年少轻狂，什么包袱都没有）
20 岁的程序猿：算上测试这些，预计十五天（改一改 bug，修一修代码）
25 岁的程序猿：设计、开发、测试，预计三十天（流程规范、顺便摸鱼）
30 岁的程序猿：调研、设计、评估、开发、测试、交付，预计两个月（启动开发之前先评估成本）

所以，你说 java 这种嵌套十八层的语言，内存需要多少呢？

[wysnylc]

@troywinter #16 有理有据令人信服

[dodo2012]

rust 更低，

[5200]

没人注意到楼主的头像吗？？

[hangszhang]

我是不信有这么大的差距

[wenzhoou]

@5200 头像怎么放大了看？

[no1xsyzy]

@abcbuzhiming JIT 不是内存占用更高了？内存里除了运行时还需要载一个编译器，外加字节码和机器码两套码。

[zoharSoul]

Java 默认是空间换时间
golang 更倾向于小内存占用