Java 中的 VO、DTO、PO、DO 是如何定义和互相转换的？

[devswork]

1.项目中 VO 、DTO 、PO 、DO 都是怎么定义（概念）？包括这些 O 在项目 package 路径里是怎么定义的（ com.xxx.model.vo ）？ 2.这些领域对象都是如何转换的？手动 new set get 非常痛苦 3.针对查询参数传递到 mybatis ，是否需要单独的写 xxxxParam 来传参呢？ 4.若不写 VO ，是不是 swagger 里就不能显示响应格式、请求参数(body)了？

[wolfie]

mapstruct （快） 或者 BeanUtil （慢）

[TuringHero]

MapStruct 正解

[sinnosong1]

看看这个，https://zhuanlan.zhihu.com/p/102389552?msclkid=171a9e5cc6c111ec845d02c5e97ffbc3

[sinnosong1]

手动转换痛苦可以用用类似 C#中的"AutoMapper"的库，java 也有只是一般是个人开源项目。

[kytrun]

推荐 IDEA 的插件 vo2dto ，减轻工作量: https://plugins.jetbrains.com/plugin/18262-vo2dto

[VeryZero]

将常用转换操作封装成静态方法写在对应的 POJO 里。

比如：
class A {
public Long aa;

public static B2A(B b){
var a = new A();
a.aa = B.bb;
return a;
}
}

[sujin190]

lombok 为啥不搞个这种支持。。用的地方这么多了，mapstruct 或者 BeanUtil 都不能完美支持静态类型检查，否则重构修改的时候不运行就不知道有问题

[aguesuka]

@sujin190 Java 是 Nominal type system, 如果完美支持静态类型检查就是 Structural type system 了, 而两个系统是冲突的.

当然可以通过改 IDE 插件来做一个穷人版的, 有时间我写一个

[sujin190]

@aguesuka #8 我的完美只是说比如 PO 改了字段类型或者删掉了某个字段，如果有 PO 转 DTO 的操作那么编译时就应该有提示，BeanUtil 这种运行时反射显然不行吧，不管 Java 是啥类型系统，我手写 getter setter 肯定是会报错毫无疑问的吧

IDE 插件似乎想做运行时反射类型检查应该不那么容易做吧，否则就是 generate 了，似乎还是不如 lombok 这种方便吧

[jellywong]

mapstruct

[wolfie]

@sujin190 #9
mapstruct 编译期类型不一致会抛异常。一般类型会帮转换。

[aguesuka]

@sujin190 Structural type 是像 ts 那样, 是编译时不是运行时的. 如果 DO 和 DTO 字段完全一样, 那么它们就是一个类型, 如果少数字段不一样, 我们可以用解构语法, 并且是静态安全的.

[Oktfolio]

AutoMapper 类似的库有 orika-mapper 和 DozerMapper ，但是好像都不如 AutoMapper 好用

反正我不喜欢 MapStruct ，就像不喜欢 Lombok 一样

[sujin190]

@wolfie #11 这货烦人的就是不能像 Lombok 加个注解就搞定，interface 也不想加，否则就用 idea 的 generate 了

[angryfish]

1.项目中和数据库一致的，定义为 dto ，如果需要特别扩展属性的，加一个 vo 。其他什么 po,do 乱七八糟的一概不用。
2.路径按照功能模块，房子啊 com.xxx.model
3.mapstruct
4.dto ，vo 混用。别介意。

[nothingistrue]

这个已经过时了，除非你是在改当前项目，不建议再去深究了。

现在，不管是 Hibernate 还是 Mybatis plus ，不管是 DDD 还是非 DDD ，Entity 都是一个特殊的对象类型，这个很好区分，他是跟数据库的表映射或者绑定的（如果是 DDD ，它还有行为方法）。

DTO 在是一个重对象，它还会一直用下去，但是很少会使用。它的区分也很简单，它是一个重对象，自带数据转换逻辑，并且通常跟工厂一起使用。只有 Getter/Setter 的轻对象，不会是 DTO 的，国内有些人把上下层之间传输的参数一律叫做 DTO ，这是很大的误区。

然后剩下的，VO 、PO 、DO 什么的，它们原本的定义是跟层绑定的，一个层使用一种 O ，禁止跨层使用（层与层要额外通过 DTO 来隔离，比如 VO 经 DTO 转换成 DO ）或者只允许上层使用下层的。这些已经死翘翘了。前面已经说了，DTO 很重，没有人会采用“禁止跨层使用”的方式，都是采用“只允许上层使用下层”方式。然后，既然允许上层调用下层了，那为什么不直接调用 Entity 呢，所以最后全部都用 Entity 了。

简单来说，除了 Entity 、DTO ，剩下的本质上都是 Data ，为了层解耦才定义了那么多 O 。随着垂直分层模式的崩溃，这些 O 也崩溃了。

至于楼主的其他问题。2 ，如果你要负责任的话，那就必须手动转换，再痛苦也要转，业务太多变了，这玩意工具的作用很有限，当然有缓解的手段，对于一些纯内部使用的类，你可以考虑 lombok 的 chain 或 fluent 模式。3 ，是，专项专用，但是你可以通过合理规划查询 SQL ，使得多个 SQL 公用一个参数类。4.如果你要负责任的话，那必须给 Swagger ，或者说 Web 这一层，定义专门的数据对象（ Swagger 叫做 model ，内部可定义为 value object VO ，也可以就叫做 Data ）。

[pocketz]

https://www.justdojava.com/2020/08/23/beancopy/

这里面提到了很多

[oneisall8955]

@sujin190 #7 Mapstruct 编译的时候就生成代码的，会抛出异常

[qW7bo2FbzbC0]

@nothingistrue #16 只有 getter setter 的后缀是什么？ RD => Record?

[lessMonologue]

@nothingistrue 大佬请问有没有什么比较标准的开源项目可以参考一下的

[MakHoCheung]

看了下评论，能否通俗点？
1. DAO 返回给 Service 的是只返回 Entity （ PO ）吗，如果涉及到连表的话是不是要返回 DTO ？
2. DAO 返回的 Entity 需要在 Service 转成 DTO 然后再 Controller 层转成 VO 返回给前端吗，如果三者内容一致呢，是不是有多余重复的复制操作了


C#、Go 开发 Web 有这么多规范吗

[KingOfUSA]

推荐这个库 https://github.com/ksprider/Surgical 至少在 controller 层可以无需转换成 vo ，也能将所需要的字段序列化掉，而不用新建一层 vo ，主要是这个 vo 复用性为 0 呐，

[aragakiyuii]

基本都是贫血模型搞这么多概念干嘛。。。需要去区分字段的时候定义一个新的就好了

[Leviathann]

一条垂直链路下来搞那么多纯属吃饱了撑的
我们的项目只有 entity aggregate 输出输入专用对象 三种，如果算上部分字段查询结果的对象那就是四种
逻辑都放在 aggregate 里

[leeg810312]

我同时用.net 和 Java 开发，所以行业内 2 个平台有各自的设计偏好我都有了解，现在实践中发现只用 2 种数据模型就足够了，Entity 用于数据表映射和 DTO 数据传输，太多模型分类都是过度设计，徒增无用的复杂性。ORM 获取数据都是 Entity ，DTO 顾名思义数据传输对象，那么不管转给中间服务层或是控制器都是 DTO ，不再分出其他的概念，不像楼上有人说会用得少。DTO 类的设计原则是根据业务需要，裁剪、增加、拼装 Entity 的属性，甚至可以增加一些辅助的方法，用平台常用的对象映射工具 AutoMapper/MapStruct 等进行 Entity 和 DTO 之间的转换。

[twing37]

1. VO 如果你写过脚本语言,如 php, 混在 V 层的模板对象就是 VO,
2. DTO 前后端分类的,接口对象.
> 注 1: 1 与 2 的区别在于, 举个例子, 如 性别字段, vo 里面是男, dto 里面是 1,
3. 需要. 比如, http/grpc 的 json 与 proto --> service(use case)的逻辑层对象,
4. 参见 1 与 2 的区别.
> 注 2: 在足够简单的项目中,确定架构不会改变的情况下,请忽略这些.不管是 clean arch 还是 ddd 的六边形
都不如梭哈. 我在之前的类似答案中也写过,在这个前提下,不如面条代码写来的更好.比如在 repo 下,只是简单的 curd,
完全可以嵌入整个 store 逻辑,因为该逻辑很难再去复用.

[hingbong]

我用 GitHub copilot 生成转换代码

[xuanbg]

我的做法是 DTO 用来接收数据，VO 返回数据。然后它们相同的字段从一个不带 XO 的同名类继承。相互转换很简单啊，就是 A 序列化后再反序列化成 B 就行了呀。效率虽低，但基本没有影响。谁又会在意一个接口的响应时间慢了几个微秒呢。

[MonkeyJon]

自己写个装换器或者 MapStruct

[securityCoding]

这套东西扔了吧，一群学院派搞出来的高大上概念

[nothingistrue]

@hjahgdthab750 #19 后缀是由架构或规范决定的，没有特定规则。光凭“只有 getter setter ”这一个特点，是不知道这个类是干啥的，还要结合其他特点才能确切直到这个类是干啥的，之后才能命名。

@lessMonologue #20 没有。就算有也不具备参考意义，因为这本来就是规范不是规则，是随团队变化的。

@MakHoCheung #21 再严格一点，上下层之间不管调用还是返回都只能是 DTO ，DTO 负责对象的转换。例：Service 利用 DTO 的静态方法或者工厂方法将 BO 扔进 DTO ，再用这个 DTO 作为调用 DAO 的参数；反过来就是 DAO 将 Entity 利用工厂方法将扔进 DTO ，再返回 DTO 。这三者内容不可能一致的，Entity 是 ORM 的托管对象会带有 ORM 的信息，DTO 要负责数据转换会带有业务逻辑，BO 为 Service 服务会有业务逻辑的中间数据。然而，这随不是重复操作，但是属于杀鸡用牛刀的操作。

@leeg810312 #25 你这个好，用 DTO 把数据转换和数据对象都给包了，就只剩下 Entity 和 DTO 两种，没有纯数据的 Data 了。

[notwaste]

一路看下来都是经验之谈主观看法，那么我还是坚持我的想法跟着自身项目走就可以，本身就是为了规范而存在的

[LLaMA2]

我一直想问各位大佬，mapstruct 中转换树形数据，不确定层级的嵌套数据有什么好办法，我用的时候每天被折磨的很难过，后来我用 TS 写代码，typeorm 就没有这个苦恼了

[Dlin]

这些概念，往往都只是个概念，实践起来麻烦琐碎。

[issakchill]

@ye4tar #33

[issakchill]

@issakchill 错手回复了空内容.. 如果是树形转树形 mapstruct 好像是自动递归的

[cco]

VO： 返回给前端，或者响应给请求者的对象。
DTO： 请求参数、数据库查询列映射 负责数据传输。
Entity： 和数据库表一一对应的实体对象。
一般用这三个。这东西和接口与实现分包放一样，要不要都可以。对于数据库查询出来的数据，直接响应回去，那没必要 DTO （或者 Entity ） -> BO(可以理解为还是 DTO) -> VO ，直接返回即可。

至于转换关系。mapstruct 、BeanUtil 都可以，不管什么都不可避免要手动加点进去。如果你查出来的列名和你要响应的字段都不一致呢？这些类库以及 idea 的插件也只是方便而已，不可能实现一键转换。除非你转换前和转换后几乎是一模一样的。

[kahlkn]

@sujin190 字段删掉的话，bean 就不 copy 字段，至于改字段类型，我是做了转换工具去转换得，总体上还是保留 不报错。 但是类型不一致是可以报错的，只是这些工具在实现的时候的考量可能是不报错。

反射就能做到，用反射、Cglib 都封装过 bean copy 。

[generalfu]

@kytrun 赞的很，好东西！