一直有个疑问，软件开源出去，就不怕竞争对手抄走吗？

[James369]

最近正好 vscode 又发版了，所以又想到了这个问题。vscode 以轻量、强大、可扩展著称，特别是它的远程工作模式，非常便捷。而且 vscode 还是开源的，那么它就不怕竞争对手直接抄走它吗。

有人可能说有软件许可限制，但是它的软件架构，设计思想都是可以借鉴。甚至如老罗所说，大不了换一种语言再实现一遍，也规避软件许可问题。所以，ms 真的不怕被 IDE 大厂抄走吗？不过既然如此，一定有不能被抄走的东西。

这种不能抄走的东西可能是“影响力”，那么又有另外一个显著的问题，就是一个软件先由厂商 A 开源出去了，并且有了一定的影响力，但是后来被另一个厂商 B 借鉴走，厂商 B 也开源了类似的软件。会不会出现厂商 B 开源的软件后来居上，出现其影响力超过厂商 A 的情况？

没想到大家对开源这么感兴趣，那么我稍稍总结和引申一下，如何把开源做大做强：

对于大厂的开源，其背后是强大的基础设施，品牌影响力，营销推广能力，维护团队等等。
对于个人和小团体开源，可能是：出于情怀和梦想，拥有核心算法，垂直专业领域，背靠特殊资源，掌握奇淫技巧（如晦涩的汇编或冷门语言或自研框架）等。

[uxstone]

生态，生态，生态！
光有代码有个屁用。

[wtdd]

你理解一下专利是怎么玩的，开源其实是类似性质，当然鉴于国内的法制状况，多少有一些怪相

[Mark24]

开源依然遵循马太效应。强者变得更强。

普通人开不开区别不大。 拥有核心技术和人才的大公司公开，一方面你无法取代人家水桶一样的服务。 所谓竞争对手抄，你抄又如何？ 既然你是抄的。我们为什么不用原来服务更好的。

大公司还可以借助广大的用户测试，收集强化软件的稳定性。这一方面 win-win ，另一方面占据了话语权。


不知不觉，游戏引擎、语言、编译器、操作系统、框架，全部被别人把持着。他们还拥有雄厚的研究人员。
看似你用了。只不过是跟游戏里的免费玩家，陪玩、陪跑、陪测试罢了。


今天上面的领域都有开源替代品，发展中国家有什么异军突起的产品抗衡么？其实没有。就像被盗版抢占的市场，本国的企业被碾压。


随着市场竞争更加激烈，自研和拿来主义相比，显然拿来主义了。你的对手可以用开源碾压你。于是大家都必须参与进去。都是陪跑。只有把持着上游的人是有优势的。

[tkHello]

我都开源了，你还创新什么？需要你创新么？

[lanlanye]

是你一个人、一个团队抄得快还是人家整个社区迭代得快？开源软件是属于社区的，不是属于微软或者其他某家公司的。

[shangwuli]

软件开源的话一定要选择好协议！！！

[shangwuli]

软件开源一定要选择好协议！！！
常见的开源软件协议有 GPL, LGPL, AGPL, Apache, BSD, MIT 。从授权的严格程度来讲，AGPL 最为严格，Apache 、BSD 和 MIT 授权较宽松。
前两天看到禅道的新闻里写着他们支持双协议： https://www.zentao.net/redirect-index-21536.html ，第一次了解到还可以支持双协议，所以：
如果软件想要开源，千万千万要选择好协议，先研究下各个协议的区别，再看哪个对自己友好对自己未来有好处？别最后被抄袭没了。

[1more]

体量大的企业开源当然没什么事，利大于弊，个人开发者还是要好好斟酌下，毕竟自己的心血，真要被抄袭了也很难不糟心

[TomChaai]

开源就是要让你来抄的，欢迎大家来抄。
最主要是抄完之后你们得叫我爹，就这点规矩。

[cyberpoint]

早就有人抄了，有人改一下 vscode 就拿来卖钱的

[echo1937]

学我者生，像我者死。

[Cu635]

@kennylam777 #10
MariaDB 完全是另一件事，MariaDB 是在 Oracle 收购 Sun 之后，由于 Oracle 的做派，MySQL 创始人出于对 MySQL 前途的担忧而成立的，这是真正的后继。

@shsdust #25
做大了，有些插件开始收费了。

[chaleaochexist]

VSCODE 是开源的吗?

[404neko]

国外无需担心
国内吗...

[vain]

我感觉 OP 问这个问题，应该是深信“掌握核心科技”，"卡脖子“这种小农经济的竞争方式。不太理解合理的合作与竞争共存的现代商业社会。

[vain]

哦，对了，还有”自力更生“。

[MoeMoesakura]

@wheeler Code-server?

[kiii]

巨国人没有道德底线，大疆不也是人家开源项目改的嘛，创新什么的，不存在。

[ltkun]

以后的趋势就是不开源的软件没人敢用 大家都卖服务

[aliveyang]

老罗：我没开源，也被抄得裤衩都不剩了

[sparky]

反观国内 藏着掖着 总之还是思维不一样

[FrankHB]

借鉴思想……被借鉴得最多的数学家物理学家还没找你算算总账呢……

@miniliuke 显然有关系，没源码的东西借鉴起来麻烦不说，连发现能借鉴的地方都麻烦，没钞能力那就四舍五入当作不存在好了。
@m4d3bug 这不大对，Atom 已经嗝屁了，VS 自家的，还有啥对手？ JB 家的么……你确定人家没盈利？还是说打算干翻 NP++/Sublime （这目标听着就有点 low 吧）或者 vim/emacs/nano……？

[HankAviator]

微软说是“拥抱”linux ，怎么看都像是绞杀。等大家像用 chrome 一样用 vscode 之后，微软想怎么改就由不得用户了。好在微软到现在都还比较克制。

[m4d3bug]

@FrankHB 幸存者偏差，你看见的只是活下来的，而看不见的才是关键。看起来只是软件之争，实则是桌面平台 os 之争

[Chieh]

软件闭源，是怕竞争对手知道有多烂吗

[06_taro]

我就是做了个好东西，自己用着感觉挺好，给大家用，大家都开心。
为什么要靠这个赚钱？
赚钱很难么？
我看起来缺钱么？

[james122333]

当然会 只是大厂通常怕的是大厂 小厂大小厂都怕
而且这类套件多数都不会写的太直观简洁 甚至还有缺陷 别人抄也有成本
至于比较接近底层的只能说门槛比较高 多数人看不太懂的 不懂就不能修改应用了 所以一堆上层应用会刻意建立门槛的原因就在这 这样搞才显得更上游 稍微有点类似有新人进来才能进管理阶级的意思 没钱没势又不想搞乱代码那只有闭源一途 不然成效只能说非常低 帮助穷人是做善事 那帮助有钱人呢? 多数是韭菜

[james122333]

@06_taro
你不缺不代表别人不缺...

[hamsterbase]

拥抱 扩展 消灭。

最核心的部分都是闭源的。 开源吸引用户，闭源锁定用户。

[albertni]

从盈利模式上说，开源就是倾销获得垄断地位

[FrankHB]

@HankAviator 微软曾经是坚持 EEE(Embrace Extend Extinguish)，但是至少 Linux 这块认识到了自己根本没这个斤两，只会口嫌体正直了。
比如 WSL1 做个替代实现都做不全，就怂到直接自己编译内核了……

@m4d3bug 那么看不见的有啥，你举一些例子吧？编辑器或者 IDE 之类的开发工具很吃用户习惯，如果不是有足够优势大多用户是不大会切换的，所以好用的不知名的例子远少于其它软件，更别说好用到能让大量用户自觉付费的了。

@TomChaai 倒不如说是爱抄不抄。基本只有 GPL 或者某些商业开源项目才比较刻意会欢迎抄（因为别有用心），只要是抄完还能被抄回去。
还有一种管生不管养的。稍微有点家教的是儿子闯祸别说是爹。要求认爹已经是很有追求了……