这是一个创建于 751 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
- 之前所有的关于 OpenAI 旗下产品 GPT 、DALL·E 、ChatGPT 的讨论会被移动到这个节点
- 请不要在 V2EX 的其他技术讨论的回复中粘贴复制来自 AI 生成的文本
 |
1
oszlso 2022-12-06 15:25:11 +08:00
管理员已经将之前所有关于 OpenAI 旗下产品 GPT 、DALL·E 、ChatGPT 的讨论移动到这个节点。因此，在 V2EX 的其他技术讨论的回复中，请不要粘贴复制来自 AI 生成的文本。这样可以避免混淆，让技术讨论保持高质量。
|
 |
3
locoz 2022-12-06 15:40:45 +08:00 via Android  4
我认为其实可以加一个统一的 AI 回复，或者是允许复制粘贴 AI 回复但必须进行注明。
毕竟 AI 给出的有些内容还是挺有价值的，简单问题能直接解决，复杂问题也能给出一些启发。 实际上在回复里到处复制粘贴 AI 回复的那些人中，令人反感的主要是那些不经标注也未验证过，内含错误内容的回复，在让人需要额外花费精力辨别的同时，还可能产生不必要的误导。 但如果是预先就知道是 AI 的回复，也知道 AI 的回复内容不一定正确，就可以避免这种问题，只利用到 AI 有价值的部分了。 |
 |
4
fiypig 2022-12-06 15:42:33 +08:00
哈哈哈，大哥已经烦了
|
 |
5
Livid MOD OP |
 |
6
me221 2022-12-06 16:05:54 +08:00
|
 |
7
kuner0614 2022-12-06 16:14:46 +08:00
不只是文本，现在和未来 aigc 的内容已经开始有大规模的传播趋势了，v 站是不是可以对这类的内容做一个分享模板，比如特殊分享标记 /ai 文本框，以后在其他平台上可能也可以借鉴到。
|
|
8
Livid MOD OP 10
@kuner0614 如果添加这样的标识符：
* 并不是所有的人都会按照设想的去使用。 * 这个开关对于完全没有这样需求的其他用户，是一种额外的心智负担。同样的，如果在阅读时要去注意这样的标识符是否存在，也是一种心智负担。 所以，我个人会使用最节约时间（包括我自己的时间和用户的时间）的方式去试着解决。 |
 |
9
wogong 2022-12-06 16:41:54 +08:00 1
我好奇那些大规模复制 chatGPT 结果回贴的人是什么心理
|
 |
10
yzbythesea 2022-12-06 16:57:05 +08:00
@locoz 费时费力
|
 |
11
ql562482472 2022-12-06 17:06:37 +08:00
@wogong 等他的 18 刀用完了就可以消停了 他们这么用 18 刀撑不了太久的
|
|
12
locoz 2022-12-06 17:16:41 +08:00 1
@Livid #5 正是因为看过这些人（包括但不限于这三个例子）的回复，所以我才这么说。
这些已经被 ban 的、令很多人反感的人，主要特点都是回复上没有任何标注，同时部分回复如例子中的 @wanacry 在 https://www.v2ex.com/t/900314 发的回复，这个挺典型的，回复明显与 OP 的核心问题不相关，甚至可以说是跟 OP 自己已经使用的方法一致，这当然不妥。 但是，虽然他这个回复不妥，但该例子中 OP @jsjcjsjc 的提问水平显然也有所欠缺。一方面是在提问时表述的并不足够精确，另一方面是碰到问题时没有反思是不是方法问题、有没有更好的解决方案。而 AI 的回复在这方面，其实也是变相地体现出了这个主题本身的提问水平和描述精炼程度。 我认为如果 AI 回复普及，或许可以在做到之前提到的优点的同时，促进社区内所有成员的上述水平。毕竟 AI 不会不耐烦、不会懒得打太多字，只要问题准确且它掌握相关数据，就可以得到非常高质量的答案，是一个比较客观的...标准？ 当然你在 #8 补充的也确实没错，从管理层面的角度来说，不可能所有人都老老实实按规矩来；同时如果有明确标识符的内容在主体回复部分展示，又会给人带来额外的心智负担，如果是长回复还会带来额外的翻页操作。 不过如果将 AI 的回复内容统一放置在页面侧边，使其不影响主体回复部分，其实还是能比较折衷地解决这两方面问题的。当然这也会带来额外的开发成本，在没有特意进行处理的情况下，确实还是直接禁止复制粘贴 AI 回复更合适。 |
|
14
locoz 2022-12-06 17:23:52 +08:00
@me221 #6 你说的方案我之前也想到过，但是一个是会有使用门槛问题，另一个是如果回复者去提炼内容，那就又涉及到回复者自身的提炼水平了，可能还不如以往的那种搜个现成的文章直接甩链接来得实际。这样的操作相对于直接展示出来肯定是会稍差一些的，只是在无法直接展示的情况下，可以这么做。
|
|
15
locoz 2022-12-06 17:26:08 +08:00
补充一下前面 #11 提到的例子的题外话：
事实上如果 @jsjcjsjc 的提问水平没问题，像他这个问题是完全可以被 ChatGPT 回答的，甚至我认为回答的内容比绝大多数人写的要更详细、更循循善诱。只需要先像这样问：“我在使用 Docker 时遇到了需要迁移容器内部配置的情况，需要将同样的容器从机器 A 迁移到机器 B ，目前是使用`docker save`和`docker load`命令来迁移的，但在迁移完之后需要对容器逐个手动进行启动操作，有更好的解决方案吗？”。 在得到“使用 docker-compose 更合适”的回答后，进一步询问：“那在使用 docker-compose 的情况下，我容器内的配置应该存在哪里、怎么迁移呢？”，即可获得“将容器内文件映射出来”和“使用普通的文件复制工具就可以迁移”的答案。至此问题完美解决。 即使不改变当前的使用方式，他的核心诉求其实也就是解决“一条一条命令启动”比较麻烦的问题，那让 AI 写一份批量执行的代码就好了，也可以完美解决。 |
 |
16
ispinfx 2022-12-06 17:29:00 +08:00 via iPhone 1
你想看机器人回复就直接去问机器人，不要贴到人类的讨论区里。
|
|
17
Livid MOD OP 在我们已经关于 ban 讨论了那么久之后，依然有人看不到，就只想 copy paste：
https://www.v2ex.com/member/username19027930/replies 👆 刚刚最新一个 ban 掉的例子。 |
 |
18
Jooooooooo 2022-12-06 17:49:35 +08:00
支持了
|
 |
19
whitehack 2022-12-06 17:54:00 +08:00
 这种回复怎么样 |
|
20
whitehack 2022-12-06 17:55:22 +08:00
不过还是支持直接全禁了算了吧. 估计很少有人能象我这样让 ai 精简成这样
|
 |
21
chunqiuyiyu 2022-12-06 17:57:19 +08:00 2
支持，V2EX 的标语就是“创意工作者们的社区”，如果里面混杂大量的机器生成内容，社区信息质量就会变得泥沙俱下，从根源上就应该杜绝这些内容进来，正所谓“问渠那得清如许，为有源头活水来”。如果有人实在喜欢，就找一个这样的地方，想粘贴多少就粘贴多少。
|
 |
22
superrichman 2022-12-06 18:07:17 +08:00 via Android
支持！
|
 |
23
MeteorCat 2022-12-06 18:20:17 +08:00 via Android
支持，这里不是内容工厂
|
 |
24
ViriF 2022-12-06 18:23:18 +08:00
内容农场 3.0：每个人都是（潜在的）自发的泥沙俱下的信息的搬运工
|
 |
26
Sunbread 2022-12-06 19:22:27 +08:00
我觉得你可以考虑上一个 AIGC 检测程序，多次超过一定阈值就自动提醒……
|
 |
28
mxT52CRuqR6o5 2022-12-06 20:16:33 +08:00
如果想办法故意模仿 ChatGPT 的行文风格，会不会被误杀
|
 |
29
uncleroot 2022-12-06 20:28:27 +08:00 via iPhone
后续 AI 越来越完善了，越来越接近真人了。又个要怎么区分呢？
最终或许会走向"共存" |
 |
30
mopig 2022-12-06 20:40:02 +08:00 4
好的，我会注意这一点。在 V2EX 的其他技术讨论的回复中，我不会粘贴复制来自 AI 生成的文本。我会尽力回答您的问题，并尽量提供有用、准确和原创的信息。这样，您就可以从我的回答中获得有价值的信息，并与其他技术讨论的参与者交流和分享知识。
|
 |
31
leavic 2022-12-06 20:44:29 +08:00
其实鉴别 openai 很容易，正常人类谁 tm 愿意打这么多字。
|
 |
32
netnr 2022-12-06 20:56:38 +08:00 1
有一种印度美食的感觉，全是糊糊
|
 |
34
charlie21 2022-12-06 22:23:59 +08:00 via iPhone
用户没要求你帮他们解决。
|
 |
35
ClericPy 2022-12-06 22:37:41 +08:00
赞成站长, 如无必要勿增实体.
加个毛的标记, AI 滥用后期根本不可控, AI 语料如果不更新一直停留在特别老的时期, 那就是另一个 CSDN: 别人问个问题, 结果回答一个淘汰的方案. 论坛是论坛, 问答社区是问答社区, 可以自己写个插件看 AI 结果, 但请不要出现在到处都是, 维护成本莫名增加, 失控了也不好治理 |
 |
36
LnTrx 2022-12-06 22:48:09 +08:00
这下变成对管理员的图灵测试了
|
|
38
locoz 2022-12-06 23:36:04 +08:00
@JustSong #36 我之前也想过是否可以是第三方通过插件来实现这种效果，但最终得出的结论是没有网站直接提供功能那么好。
毕竟插件必然不会是所有人都有装的，这样产生的“没装插件的人”很显然更容易比“完全不想看到 AI 回复的人”要多。尤其是对于那些本来就提问水平差、表述能力差的人而言，本身接触到一个第三方插件的概率就不那么高，再加上可能存在的因舆论或自身使用而无法理解问题根源导致对 AI 有偏见，使用的概率就更低了。 所以使用插件来做到每个主题都展示对应的 AI 回答这件事，在我前面提出的观点上起到的作用只能算是锦上添花。对愿意通过 AI 提升效率、看看参考意见的人有点用，但对那些 AI 都能随便解答的问题和提出这些问题的人来说，很难起到作用。 |
 |
40
clearc 2022-12-07 01:09:50 +08:00 via iPhone
马上讨论就到了最核心的点了：
规则的基本原则是能够执行，执行的前提是能有效判定，但是 chatGPT 最大的作用就是能够混淆判定。 |
 |
41
zzyphp111 2022-12-07 21:23:56 +08:00 via iPhone
赞成 op ，更多人需要更精简的时间来阅读❤
|
 |
42
matrix67 2022-12-08 09:57:52 +08:00
这个好，可以直接屏蔽掉这个节点
|
 |
43
xiaoshan5733 2022-12-08 11:00:55 +08:00 via iPhone
对于担心 ai 回复无法分辨的小伙伴我想说：正常 v 友们的回复有那么礼貌吗
|
 |
44
Marionic0723 2022-12-08 18:05:55 +08:00
说不准过两天管理员就分不清谁是真人装 AI ，谁是直接复制粘贴的 AI 了（笑），什么图灵测试
|
 |
45
xavierskip 2022-12-08 22:45:08 +08:00
@mopig #30 我高度怀疑你是复制粘贴的。
|
 |
46
devwolf 2022-12-19 13:34:19 +08:00
支持。
原来 v 站也遭殃了， 感觉这波形式下，将来很多其他搜索引擎的搜索结果也会被污染的更严重 |
 |
47
TeslaM3 2022-12-24 14:49:27 +08:00
AI 这波污染更像是互联网病毒！
|
 |
48
sillydaddy 2023-02-23 15:00:50 +08:00
|
Select Language