|  |      1l1ve OP 站在不同的角度: 我的角度:只要人不撞死或者撞残废,全责 /次责对我没有区别,认全责可以避免扣车浪费时间。 交警角度:赶紧结束后边还有一堆案子。 伤者角度:配合的话所有医药费有人出,不然被撞了还要自己掏钱。 | 
|  |      2deng1xia      2023-02-10 15:30:37 +08:00 沉着冷静,很稳,学习了 | 
|  |      3Jungeer      2023-02-10 16:14:00 +08:00 学习了 | 
|  |      4Rederry      2023-02-10 16:18:12 +08:00 保险公司:少赔点? | 
|  |      5andyskaura      2023-02-10 16:32:19 +08:00 "补充协议“部分能展开说说吗? | 
|  |      6AndyVTEX      2023-02-10 16:42:21 +08:00 教科书级别处理,学习了 | 
|      7cation      2023-02-10 16:57:10 +08:00 番外 3 又是什么情况? | 
|      8jarvanluo      2023-02-10 18:13:50 +08:00 是不是要等伤者检查结果出来之后,再决定认全责 /次责? | 
|      9whileFalse      2023-02-10 18:19:45 +08:00 via iPhone 人是在人行道上吗 | 
|  |      10DiverO      2023-02-11 10:49:29 +08:00 这个全责是怎么界定的?有没有其他细节补充? | 
|      11SD10      2023-02-11 13:22:48 +08:00 via iPhone 厉害,学习到了 | 
|  |      1218115692244      2023-02-11 15:09:29 +08:00 via iPhone @whileFalse 看描述应该是撞到过马路的人。一部分原因是对面车辆开大灯影响视线导致的。 | 
|  |      13l1ve OP @andyskaura 大概内容就是一切事情联系保险公司,非必要不联系。 | 
|      14rocksolid      2023-02-13 09:53:46 +08:00 我就想知道这种补充协议有后期如果真出啥事效么 | 
|      16uSy62nMkdH      2023-02-13 13:47:35 +08:00 261 斤确定不是打错了? | 
|      17LauWho      2023-02-13 14:01:17 +08:00 不该任全责的,对向车开远光灯就有一点的责任,应该让交警找到对应的车辆,再处理 | 
|  |      18l1ve OP @uSy62nMkdH 没打错,重型坦克没错 | 
|  |      20Krylo      2023-02-13 15:16:14 +08:00 交警和稀泥能力一流, 智力正常的普通人出现在行车道上(更何况是最内侧车道)本应该就要算主责吧。 但现实却是让人无语。(纯吃瓜角度) | 
|  |      21asensio      2023-02-13 16:17:36 +08:00 via Android 晚上开车遇到大灯 然后又遇到过马路的人 ,烦死了 | 
|  |      22KC35      2023-02-14 10:33:14 +08:00 学习了,希望后面用不上。 全责和非全责导致后面的保险续费是不是价格不一样? | 
|      23wuxidixi      2023-02-14 11:28:25 +08:00 261 ? | 
|      24ZoeeoZ      2023-02-14 13:34:42 +08:00 妈耶,261 斤 | 
|  |      25goodryb      2023-02-14 13:59:26 +08:00 蹲个后续,番外 3 不认全责可以展开说说 | 
|  |      26suke119      2023-02-14 14:26:51 +08:00 站在被撞人的角度,你这个让所有的事情和自己摆脱,让受伤者去和保险公司去沟通是不是有什么毛病,人家被撞了一家都在着急,遇到家里没人的你让伤者怎么办?现在的保险公司多离谱你们自己又不是不知道,让受害者去和保险公司打交道。。万一你撞得人是个“贫穷扫大家的”,没钱没权这是不是不仅命都成问题了?不垫付不探望 真恶心 | 
|      28sloknyyz      2023-02-15 13:15:12 +08:00 @suke119 你要是圣母心泛滥,可以自己去联系被撞的,提个果篮过去看望。还有,保险费不是白交的,我有保险就走保险,为什么要搞些乱七八糟的给自己增加麻烦。 | 
|  |      29Iamasoldier6      2023-02-15 14:52:51 +08:00 @suke119 云司机? | 
|      30Chennybaba      2023-02-15 16:25:16 +08:00 想请教一下关于误工费,保险公司有相关的处理么 | 
|  |      31suke119      2023-02-15 16:33:58 +08:00 @sloknyyz 这他么哪里四圣母心的问题,自己撞了人不负责还想让受害者负责??一个 260 多斤的人被撞的翻滚了两圈,如果是小孩子那不是要飞了? | 
|  |      32suke119      2023-02-15 16:36:10 +08:00 @sloknyyz 保险和负责是两回事,你自己做错事为啥要受害者承担,联系保险公司不应该是你的事情,为何要受害者去和保险公司扯皮? | 
|  |      33zmheang0528      2023-02-15 17:13:05 +08:00 伤者角度:配合的话所有医药费有人出,不然被撞了还要自己掏钱 | 
|  |      34suke119      2023-02-15 17:31:31 +08:00 @zmheang0528 是的   看上面啥玩意 让受伤者自己去联系保险公司的人扯皮保险费用,保险公司的德行大家又不是不知道,作为肇事司机竟然能说出来让伤者和保险公司沟通,你自己买的保险不去扯皮 | 
|      35miracle521      2023-02-15 22:08:31 +08:00 | 
|  |      37l1ve OP  1 @suke119 我觉得我已经很圣母心了,本来她至少要出 30%她自己医药费和我的修车费,我修车预计 3W ,她至少要自费 1W5 左右。 换句话说,过马路不走人行道,撞死活该。 和钱和权没关系,和规则有关系。 | 
|  |      38l1ve OP @Chennybaba 这个案子里伤者没工作所以没涉及到,但正常来讲人伤的误工费保险公司应该是要出的。 | 
|  |      39yolee599      2023-02-16 08:54:10 +08:00 via Android 人是走人行道过去的?以后过人行道无论有没有人都减一下速吧,养成习惯 | 
|  |      40yolee599      2023-02-16 09:01:00 +08:00 via Android 不好意思,后面回复看到了人是没走人行道。行人属于弱势群体,交通法是比较偏向行人的 | 
|      41672795574      2023-02-16 09:38:51 +08:00 @tangyujing99 看错了吧 OP 说那是人行道,我理解是过马路的横道线,车辆主责起步,行人闯红灯还能有点说法。 | 
|      42672795574      2023-02-16 09:48:40 +08:00 @suke119 为什么要垫付探望,这不都是保险公司的事么? 垫付的钱拿不回来你出么? 车主全责就和伤者说所有理赔自己一律同意,会和你一起向保险公司要钱。没理解为什么要自己垫付? 就 OP 这情况,不垫付不探望有啥问题? 你非要说撞了个没亲没故,又重伤,犯了交通肇事罪又是另一回事,警察还能让你开车走? | 
|      43theguagua      2023-02-16 10:07:00 +08:00 @suke119 行人过马路不走人行道,创死都是该的,不是谁惨谁有理,要是这样那法律也没存在的必要了,还那么圣母,没开过车??? | 
|      44theguagua      2023-02-16 10:09:59 +08:00 @suke119  还有啊,什么叫做 OP 做错事,是行人不守法搁机动车道横着走,难道不是被撞的做错事?颠倒黑白真的有一手 | 
|      45fredli      2023-02-16 10:17:55 +08:00 有没有人行道啊,没有认什么全责 | 
|  |      47collery      2023-02-16 11:51:56 +08:00 千万别垫付 千万别垫付  千万别垫付  千万别垫付 | 
|  |      488355      2023-02-16 13:45:21 +08:00  1 上面那个质疑的老哥应该没有车 | 
|  |      49suke119      2023-02-16 14:24:08 +08:00 via iPhone 有毛病吧 你说没有走人行道 ,没有走人行道为什么会让你全责? | 
|  |      52suke119      2023-02-16 14:44:58 +08:00 via iPhone  1 如果说 op 没有任何问题,jc 错判,责任认定书被迫全责,我愿意道歉,但是如果你自己有问题,帖子里面的东西刻意扭曲那你就不是人了 | 
|  |      53cominghome      2023-02-16 15:07:57 +08:00 @suke119 交通法阈值很宽松的,行人不走人行道横穿马路完全可以承担一个次责,但是站在车主、伤者甚至是交警的角度,车主认全责是最“省事”的,唯一的受害者只有保险公司。 你没遇到过交警和稀泥不怪你,没必要在这上蹿下跳地 | 
|  |      54l1ve OP | 
|      55ivanMeng      2023-02-16 15:32:43 +08:00 补充协议和家属商量签订就好了吧? 需要保险公司参与一下吗?直接自拟一份协议 之后全程委托保险公司吗?没发生过搞过这种事情 | 
|  |      56suke119      2023-02-16 15:45:21 +08:00 via iPhone @cominghome 不好意思我正是遇到过所以才会说这个,有问题请律师即可 | 
|  |      57suke119      2023-02-16 15:55:02 +08:00 via iPhone @l1ve 正是看了帖子内容 不然也不会纠结翻滚那么几下,速度 60 左右 距离红绿灯 100 米 等大灯过去也就几秒钟,去除到人行道的刹车距离,你觉得还剩下几秒? | 
|      59huigeer      2023-02-16 16:06:52 +08:00 你这个认全责还是有风险的,😆 | 
|  |      60lsdvincent      2023-02-16 17:03:56 +08:00 非人行道叫交警扣车 直接催他判责,伤者你根本不用管,直接代位追偿,保险和他扯皮 | 
|  |      61mosliu      2023-02-16 22:25:34 +08:00 为什么要打车企 400 ? 是什么讲究? | 
|      62pianjiao      2023-02-17 09:23:04 +08:00 孤陋寡闻了。 要是我 估计第一时间打 120 了。   不知道 122 是啥,感谢 op 分享 | 
|  |      63wqhui      2023-02-17 09:31:53 +08:00 在机动车道乱跑的行人跟电动车都很烦,有些人总觉得汽车能避开你,有次我也差点把一个闯红灯的电动车撞翻了,这个电动车直接从我 A 柱的视野盲区冲到我车前,最后是汽车主动急刹,在不到 10 厘米的时候停下来了 | 
|      64qwerrewt      2023-02-17 17:08:07 +08:00 这种情况 不建议认全责 后续风险大 | 
|      65ywl19891989      2023-02-17 21:59:04 +08:00 @suke119 就算是斑马线。也是保险公司代为联系的。这个叫代偿好像。不然买保险干嘛。。 | 
|  |      67wotemelon      2023-02-20 09:28:46 +08:00 学到了。但是感觉认全责风险好大呀 | 
|  |      68ttys001      2023-02-20 13:50:50 +08:00 希望后续 OP 能更新一个来年车险保费情况。 | 
|      69beherenow      2023-02-20 14:54:19 +08:00 “虽然我不懂交规,没开过车,但我觉得我说的才是对的” |