感觉新的编程语言噱头大于改进

[gav1nvv]

本人工作是 Go ，也会 Java 和 C++和前端 TS+React ，最开始做的 Java 后转的 Go （ Java 比 Go 熟），最近接触了 Rust 。 以下只是个人观点： 下面的代码实现相同的功能，只是语法不同，学过编译原理感觉只是语法分析的差异，为什么感觉越新的语言，实际的新功能或改进越来越少，往往是效率和安全性方面。 更多的是噱头和为了标新立异而标新立异（ fn func function ）以及添加一堆语法糖（虽然语法糖很好，但过多的语法糖本身也是学习成本），增加每个语言之间的壁垒，徒增开发者学习成本。

当然以下这里不包括 ts ，只是拿来举例，在我看来 ts 确实较 js 有大幅优化，减少大量编译错误，虽然需要建立 interface ，但有利有弊吧

// C++
#include <iostream>
#include <string>

std::string getExample() {
    std::string a = "example";
    return a;
}

// Java
 public String getExample() {
        String a = "example";
        return a;
    }

// Go
func getExample() string {
    a := "example"
    return a
}

// Rust
fn get_example() -> String {
    let a = String::from("example");
    return a;
}

/**
 * ts
 */
function getExample(): string {
  const a: string = "example";
  return a;
}

[keepRun]

感觉学了 java 、c/c++后，对于其它语言语法捡起来很快，我现在主要看语言对应的生态以及我可以用它做啥了，其实实战业务逻辑换语言相差也不会太大，关键是设计思想以及语言的生态

[fregie]

编程语言有新功能可不一定是什么好事,c++功能够多了吧,大型 c++工程不做很多编码规范的限制的话就是灾难
不同语言有不同特性,适用于不同场景
比如 go,语法很少,有统一的编码风格,有优秀的 interface 设计,就适合用作在大型基础设施工程,但是由于不面向对象,对于业务代码编写其实效率是偏低的
python 这种就相反,弱类型加面向对象,写什么都很快,但是当工程足够大后就会不好维护
ts 和 js 同理

站在一个 developer 的角度看其实各种语言区别不大,但是站在 engineer 的角度看就不同了

[idealhs]

你的例子只是返回一个 string 恐怕没有任何说服力，你这里面的语言就已经包括了原生编译语言，运行时语言以及脚本语言，他们根本的原理都不同，在处理线程，异步等等情况的表现都不同。语法分析完了以后大家都是怎么运行的呢？

[ShuWei]

在合适的场合，用一门合适的语言就行，你喜欢啥就用啥

从我个人想法出发，我倒是乐于见到一些新的语言冒出来的，虽然确实有滥竽充数的，但目前来看，总体还是向好，基本上新的语言都会带来一些新的思想，以前老的语言也可以在更新中吸收一些好的更现代的设计思想进去，你好我好大家好，比如 java 最近很火的协程，应该是没少借鉴一些比它新的语言，大家共同进步，不是挺好么，骨折式创新不常有，珍惜这些正在默默发生的改进吧

[monmon]

或许可以了解一下 Rust 是怎么做到 GC Free 的，以及不同语言的 GC 差异，就不会有这个标题了吧......

[PTLin]

就你举得这个例子就有太多能说的了，cpp 讲非 explicit constructor 构造函数的调用，返回时的拷贝构造函数来说明 cpp 的复杂构造过程。
go 讲 string 是一种 slice 内有一个堆上指针和一个长度，返回是复制了这个 slice ，解释了 go 的变量都是按值复制的。
java 可以讲字符串常量池，以及 string 是个引用类型。
rust 可以讲&str 和 string 的关系，String 的 Drop 所有权模型以及变量返回时变量的 move 。

[AugOmin]

啊，至少 Rust 完全不是啊，新语言出现还是因为旧语言沉重的历史包袱，有些特性需要很底层的实现

[wjx0912]

语法没必要死记，需要时花两三天捡起来即可
https://learnxinyminutes.com/

[libook]

语言都是工具，选择什么语言主要看什么需求痛点。

如果你用语言 A 没有遇到满足不了需求痛点的情况，那么语言 B 特有的特性对你来说就是无用的“噱头”。

另外每种语言都可以看作是产品，有特定的设计目标和适用范围。你所列出的这些语言，之所以存在至今，都是因为它们各有所长。

Go 算是一种精准地解决企业级服务开发诸多问题的产品，牺牲灵活性提高多人开发的一致性，使得大多需求都有明确的实现方案，再加上 runtime 本身性能优化足够好，成为了企业生产的利器。

TS 是一种在不得不用 JS 的场景下降低开发难度的产品。由于 JS 十分灵活，而越灵活反而对开发者的要求越高，所以 TS 也是使用增加约束降低灵活性的方式来降低对开发者的要求，使得代码可读性更高、缺陷更少，从而提升生产效率。

Rust 算是一种，从尝试不使用 GC 来解决内存安全问题的思维实验，而衍生出的特色产品。为“无 GC 但有内存安全风险”和“无内存安全风险但有 GC”两种方向增加了“无 GC 无内存安全风险”的选择。在一些如操作系统、驱动、科学计算等不得不用 C/C++的场景下，提供了一种可能可以较低成本规避内存安全风险的方案。

如果你的需求只是写一个函数，赋值一个字符串并返回，那就肯定不会涉及到上述各语言的卖点。

[testonly]

等下一代，AI ，你说个要求他自动给你编一大段出来。

[gav1nvv]

@idealhs 你说的有道理，我的表达可能不准确，我在想的是，前面的语法分析其实不大需要变动，func fun 和 function 只是保留字不一样

[archxm]

99.99%的人，都不需要 rust 带来的性能和安全性提升。
楼主是对的。

[LykorisR]

比如说 TS ，单独这一点代码看不出来，但是大的工程中相比 JS 就要避免很多问题，而且如果用 IDE 的话，TS 的代码补全个人感觉是要比 JS 好很多的。
像你说的 Rust 的问题，举个例子 Rust 的错误处理就没有采用常见的 try catch finally 模式，而是用的 Result 这种，虽然写起来要略微复杂，但是个人感觉逻辑更为清晰了，也有其独特的优点

[kneo]

因为那些你口中的“噱头”你都不懂啊。

你只在比较自己懂的东西。哪怕只是返回一个字符串这样的简单函数，你都看不明白 Rust 和 Go 和 C++里本质的不同。你只看得到 func/fn 关键词不一样这种表面的东西。

再看下你的标题，狂妄的可笑。

[githmb]

99.99%的人，都不需要编程。
楼主是对的。

[8355]

语言的改进不是在编码上，拿 go 举例对比 java ，最大的不同就是处处都不同。。。。
你对语言的理解只是编码层面吗。。。。
学过编译原理感觉只是语法分析的差异？？？？？？？你学的啥

[Ally]

如果真有一个语言能够做到“完美”，那自然不会有这么多语言了。现在的情况就是每个语言都有它所侧重，所适合的领域。对开发者来说，你需要什么就用什么。

[gav1nvv]

我的解释一下，我的看法
1. 关键字这种东西的差异只存在于编译阶段，没有必要改变
2. 多数语言的源码，可以在不改变代码的情况下修改底层，举例 你说 Java 的代码如果使用特定的编译器一样能编译为 go 的二进制，比如 func example() string{} 和 String example(){} 只是位置的不同

[penguinWWY]

哪个语言会把 fn 、func 、function 这种关键字的变动当做“噱头”的，人家都是宣传自己安全性、性能、简洁、抽象能力。。。

你这个说法只能说明对这些不同的语言，你只看懂了语法上的区别

[jinsongzhao]

这些例子说明了语言是最基础的入门，真正的经验是那些优秀的开源库。用好的库或框架，节省的时间，足够学门新语言了，因此没必要做语言的比较。

[duli950523]

你这个例子，就是拿汇编来，都没啥大差别。。例子也太离谱了