突然出现的星号让需要点击的位置不稳定，就好像按钮在躲着我的鼠标一样。

其他地方 Delete 还有 Are you sure? 这里没有，应该是个 bug

？
点击第五行 [*] index < [[*]] 0 的这个星号，选择 Compute
变成了这样：[*] index [X] < [[*]] ( [*] 0 === [*] null)
好像和想象的有点不一样？算了，删了，点击这个星号，选择 Delete
屏幕，瞬间空白了；我，风中凌乱了

@chengyiqun @Rooger Linux 5.15 开始默认 -Werror 来着（

@namelosw 我的看法是要么用隐藏开关掉，并写上注释为什么这里要关掉这个 warning 。

@MarkLeeyun 您看看所说『直接双击打开』的那个文件是啥后缀名？（

中间的空格能否被单独选中并复制出来？

HTTPS 是 HTTP over SSL/TLS，没有去除 http 协议。就好比你为了用密码盒装信，你想必不会这么操作：
1. 把信装进信封
2. 把信从信封里拿出来
3. 把信放进密码盒
4. 把密码盒放进信封
你可以直接执行 3 、4 。
1 和 2 是多此一举。

不是「重新规划」，而只是「规划」（或者说首次规划），因为 TCP 根本没规划载荷的组织形式。你不能重新干一件没有被干过的事。
就好像说有一片自人类历史到目前都一直无主的空地，比如火星，你不能说「重新规划」火星用于太阳能发电，你只能说「规划」火星用于太阳能发电。

是的，协议层越复杂，有效载荷比例越少。但这并不必然意味着效率低。你寄信要把信塞进信封，不意味着信封降低了寄信效率；比起把信复印 70 亿份然后投递给地球上所有人，反而是显著提高了寄信效率。当然，类似信封的「重」协议和类似明信片的「轻」协议有具体开销量的区别，但同样也会有其他方面取舍。

同样地，因为数据部分本来就没什么规则，所以不能称对数据部分「改造」，是对数据部分进行「组织」。

最大程度利用现有+性价比：根据 WiFi 和显示输出两项需求找个主板装上，再弄个电源找个 200*200 左右的机箱塞进去。
少折腾不翻车：NUC

@xarthur @SilencerL 瞄了一眼确实没在监听 UDP……
那看来是玄学。

@xarthur
@SilencerL 准确地说是优先 UDP 但 TCP 也能连。
我之前开的（原版）服务器安全组里没开 UDP 会卡半天然后还是能进去，服务器列表里也是会等好一会儿才能看到 motd 。开了 UDP 秒见 motd 也秒连。

@teliang iperf3 -s 不固定接受还是发送，得看客户端的命令行选择测试上传还是下载。默认上传除非 -R
而且看你红字写的是『电脑到树莓派的速度』……

所以说 GUI 大问题没有小问题不断……

（可能过时的情况） CPU 只看单核性能。
300Mod 需要不少内存。
反正都是 Java，也不涉及很多 syscall，操作系统没多大区别的。
UDP 为主网络栈的影响不大。

@netnr 不是，进回收站反而不需要遍历文件，直接移动树根然后写一条记录就成。

先梳理一下
RPi 硬盘 -> RPi -> 路由器 -> 电脑 -> 电脑硬盘
但是你测试的（ 581Mbps 的那个）是 电脑 -->RPi 的速度？先测个反向的速度？

二进制内容 open 要 mode='rb'，不然你读出来不保真。
然后发 f.read()
或者你也可以考虑用 requests 的 files 选项，正确地传文件。
docs.python-requests[.]org/en/master/user/quickstart/#post-a-multipart-encoded-file

@marcong95 因为是楼主最开头就说了代检啊……
自然要劝阻。这种属于直接开除用人单位无责的条款。

首先，你必须承认一点，所谓『能力』是多种多样的。就好比你我都不太可能在拳击场上把泰森打趴，指不定在座有人连马保国都打不过。
即使限定到电子设备，也有很大的不同。倒不如说计算机只是工具，它体现了很多不同的方法论。
甚至连『什么是计算机基础知识』都有分歧，有人认为是图灵机，有人认为是 Lambda Calculus，甚至还有图演算的基础模型（ by Stephen Wolfram ）。还有人认为只要懂了编译原理就什么都懂了（是，我就是指王垠）。
实际上这些 OI/OJ，不过是 Hacker's Delight 和 Programming Pearls 的翻版 —— 只不过运用的算法更复杂，而且把抽象的问题写成了应用题的形式。我倒也是充分相信编译优化能够取代大部分优化算法（比如（举例 fibonacci 数列） 毫无优化的递归 -> 记忆化搜索 -> DP -> 局部状态 DP 的这条线完全可以被自动地简化），但是编译优化到现在仍然没有大一统理论。

License 部分书写得还是不堪入目（如同大部分国人

1. MIT 不允许区分 Personal use，并且显式地允许了任意授权和二次授权。如果你要提供差异化服务，可以剥离成多个产品，就好像 Docker desktop 那个管理界面（虽然我觉得不好用）（最近仅那个管理界面甚至要对企业用户收费了）。
2. license （许可证）对应的动词不应是 govern （支配）。何况 license 本身可以用作动词。
3. 除此以外，你 #6 设想之工具与内容分别授权应当被指明。
4. 顺便推荐一下，你可以作为 EULA 的形式把模型作者指定的 License 显示给最终用户。比如 ttf-mscorefonts-installer 就是这样做的，只提供下载器，下载前显示 EULA，避免了许可证侵权问题。