是对内容提供方喊话。

是在喊国内内容提供方上架境外平台又绕回国内。

@Mitt TPM 加解密的密钥是只留在芯片内部，但全盘加密用的密钥不是，那个是传回 CPU 为磁盘加解密的（不然带宽都不够 SSD 用的）。
我们只需要去读磁盘加解密的密钥就行，不管 TPM 密钥。读出来放另一台电脑解密都行。
其他安全芯片还是比较少的，我印象中大量被运用的也就苹果自己做的？而且楼主也只说了 TPM —— 你要说 TPM 安全芯片失格那我没话说……

你找的这个项目为了优化把循环 64 遍的部分直接写成 64 条语句了……

你还是先看 wiki 上面的图片和伪代码吧，非线性映射和异或移位

@JensenQian G 胖：你说我公司有几个人？

推荐降噪耳机 —— 聋子模拟器

三问：
给定某事 T 、某人 P，P 是否可预见 T ？ P 是否进行了措施 M 以避免或减弱 T ？ M 是否是有效的？
三问问完之后，极端点咱可以直接套刑法定义。

装修者的 T 是「他的装修对任何人的干扰」，可预见，进行了措施避免，仅在一孤例上措施失效。
《刑法》：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

你的 T 是「任何周围环境对你的干扰」，可预见，未进行任何措施避免。
《刑法》：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

熊孩子家长的 T 是「熊孩子的行为对其他人的干扰」，可预见而未预见，之后在楼主的抗议时仍放任后果发生。
《刑法》：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

所以为什么你遇到的装修和熊孩子是两个不同问题呢？因为一件事上对方进行了防止但因不能预见的因素失效，而另一件事上对方放任后果发生。
你不能因为后果都造成了你的损失就认为两件事性质一样。至少现阶段，咱是有一个以论迹为主的客观判断标准的。
真心建议阅读《谈判力》，如何在谈判中争取最大利益，甚至有时让别人给你钱还感激你。

话说起来，心流有用，但不是所有人都能做到，这里不考虑进去。
不过有机会也不妨试试（
卡马克可以在办公室里别人外放 A 片他正常工作，也是没谁了（

@Mitt 安全芯片不能进行任意信息的加解密，它只是用于封存密钥，并仅在软硬件环境被验证通过时才解封之前封存的信息。
不然的话 BitLocker / dm-crypt 想要新增算法还得等 TPM 协议更新……

你是要压缩常量字符串到 .data ？
其实还是正常压缩运行时解压方便

你在寻求一种排列，使得其顺次合并后的字符串最短？
朴素算法 O(n!) ，估计是 NP 问题
你还是搞个退火算法吧（

@shakukansp 没有矛盾，不知道你怎么看出来自相矛盾的。
当然，我引 #53 并没有确认 #53 是否真实。
我只是举个例子，实际上作者怎么想我也不知道，也说不定挺高兴呢？何况 negibox 的问题不止这些，法律操作上是可以由 aria2 所有者直接发 DMCA Takedown 的（内嵌 aria2 但一点源代码都没有）（但用 GPL 的人普遍反感 DMCA ）。
也可举更宽泛的 MongoDB 和 ES，他们选择改 license （应该是因为前期部署因而可行）。

可倒是你指桑骂槐地说 yyx 心胸狭隘、「就是想和别人一般见识」的；我只觉得他够蠢，根本不配跟任何人对线。
我今天看到这则新闻起就笑就没停过。

@FightPig 猜猜有多少人只是单纯地在发泄『上司 XX 』的想法？
系统一的正常路线罢了，在有相似点的地方就能任意抒情。

@choijun511 不能，抱歉……
我只是一时兴起提炼一下碎片化的浴缸奇思，顺便提醒下自己这东西有多麻烦，以便继续咕着

@shakukansp 这是个贬义词，是指你 诉诸可能 + 布佛氏论证
这与 MIT 无关，只能展现你的论述中有逻辑缺陷。请你想好了再说。

@shakukansp 那我举什么忍的例子你都当是「不跟人一般见识」？你这是立于不败之地了这是？

开源一个常见好处就是项目所有者也不能轻易改 license 。如果没有让贡献者签署权利移交或者让所有贡献者同意新 license 或者改到兼容 license，那这 license 可改不了。
发贴婊也算忍着 —— 不然，嘴皮子功夫 best 功夫？
只不过『部分地区』甚至只能憋着。

@shakukansp 如果我用尤的 Vue 的话，他改文档协议我就自己翻译文档。他改库的协议我就硬分叉。看谁怕谁。

@shakukansp 是的，你得忍着。
mayswind 也忍了 negibox，只是要求 negibox 符合 MIT 并把 negibox 跑去原项目里单纯打广告的 issue 删了。

@aloxaf
@shintendo
@hxy100
讲个笑话
我特此（ hereby ）允许你干某事，但你干某事就是不尊重我。
贼好笑。

@encro 1. 可以按要求更改内容是因为并不真的存在一个许可证叫做『 MIT 许可证』。它是一个许可证族。
乱猜的：可能是麻省理工里对许可证这事儿认真的人都直接跟着 RMS 用 GPL 了。
不过 Github 一定程度上可以说控制了 MIT License 的事实标准，因为你作了自定义修改的话 Github 上不一定会标记成 MIT-license，而这一定义似乎来源于 OSI 认证。

2. 与 GPL 兼容的意思是 MIT 代码可以和 GPL 代码合并，结合的代码直接以 GPL 发布，不需要搞麻烦的双 LICENSE （嵌入 OpenSSL 的项目长期都是双许可证，最近似乎没必要了）。同样地，你也可以拷贝一个 MIT 项目，保留 claimer 的情况下替换许可证为 GPL，这完全合法。但原本的代码不受影响，任何人依然可以在 MIT 条款下使用。
反过来说 GPL 不与 MIT 兼容。

@expy
不特地说此事，纯技术地说，不一定。如果发布者并不是合法的著作权人则可以收回。比如张三复制了 MongoDB （以 SSPL 发布），再添加上 MIT license 并再发布，李四从张三处获得的拷贝实质上不具有 MIT 授权。
所以许可证审查是比较麻烦的一件事，不是项目根目录下有个 LICENSE 文件里面内容等于 MIT license 就能算的。需要精通法律也要粗通编程。

@msg7086 术语修正：准确地说不是放弃权利，而是放弃权利的排他性（专享性）。
我授权完了别人不代表我自己没这权利了……

@shakukansp 参考 #53，在地球上的部分地区，这能算诽谤。诽谤不是合法权利。

@EyebrowsWhite 建议不要用尤雨溪开发的虚假的 Vue3，你应该使用真正的 Vue3，名字叫 svelte 。

@magichacker 官方文档也有问题，就是我本地的 Vue 版本落后，官方文档的体验也不好。
这个问题其实很好解决，就是直接让 vue 内嵌文档，甚至 vite 起来的 vue 项目可以直接 /_vue_doc 访问到这份文档。但缺乏引流。或许可以在 Vue 的代码里直接带上官方文档对应版本的链接

你连 B b 都不带，让别人盲猜。
带宽不要用上传下载，因为实际应用中，上下可以互换。叫出站和入站会更容易区分些。

@villivateur 这个方面好像叫 beacon，非完全 P2P，因为还是有一个中心服务器来相互发现。
如果不想自建 beacon 的话就是 zerotier 或者别人现成的 frp 上跑 xtcp （当然也可以自建）

有类似的想法，但因为需求太多太杂所以一直没动手（

希望可以自部署

希望可以自写订阅
* 包括微调内容和排版
** 我希望可以更有效地屏蔽阮一峰的嵌入式广告
** Linux CN 常常发生这样的情况：比如引号扩起单词 “Proteus” 其中前一个 “ 的 HTML 实体符号 “ 结尾的 ; 和 P 被整合成了 ;P 的 emoticon，另有时 [i] 和 * 被认为是 BBcode 和 Markdown 导致排版混乱 —— 这些现象在 feedly inoreader freshrss 等工具中均至少有部分发生，我不清楚这是标准现象（如果是的话希望有人能指明）还是独特现象，但我至少应可以自行修复它。
** 我希望可以提前拉取 Youtube 的视频，之后可以无缓冲观看（网络质量问题，以及无缝跳过片头），甚至我希望自动识别并跳过片头（固定频道有固定片头）

希望可以自写实际的展示界面
* 这样的话我可以直接从 V2EX 的订阅中进行回复

希望完善的标签搜索系统，同时包括 AND 和 OR 和 NOT 语法
最好是 voidtools Everything 和 foobar2000 的方式

希望可以基于朴素贝叶斯的自动化标签，而不仅仅是过滤
比如 gcores 我对于日剧和动画的新闻，希望只是粗看标题快速扫过，但我并没有强烈的愿望完全无视。

路由器基的 DDNS 可以在路由器拨号所得 IP 变动时自动更新记录

你这个实时上报 IP 和采用更高的频率进行 DDNS 有什么区别？

再不行 Zerotier 啊