@leloext

老外有测试的方法，就是随机生成一亿数据，然后对数据进行 md5()或者 md5(md5())，然后看结果集里相互冲撞的数量，越少证明对原始信息的保护性越好。

老外提供了一个结果， md5 每递归一次，能保持 98%的原始数据信息。我也没验证过-_-

@ljbha007

人命关天啊，自动驾驶的责任就是让人可以完全脱手，说不定当时司机在睡觉呢。

连个近距离雷达距离感应器都没有报警，官博说再多也是在推卸责任。

就是码农的锅。

是程序员失误，导致软件 BUG 了吧，应该启用辅助摄像头和第二套算法的。

一个码农写的算法，自己是测试不出来问题的。
多个码农写的算法，让他们投票表决，少数服从多数，才能避免极端 BUG 发生。

@megatron

两者计算量不一样啊，同一份字典，多次 hash 计算量要大很多。这就是安全系数。

买房不是很正常，写 C++一般都是有好几年工作经验的老码农，涉及核心代码，他们工资自然不会低。

找个 C++工作薪资肯定比 IOS 要好不少，后者的同行竞聘都是刚毕业的小朋友。而 C++不一样，同事年龄工资都高，自然水涨船高了。开得出价格。

"1. 多次 hash 并不会增加强度 "

我不认可这条说法，虽然多次 hash 并不会改变冲撞的概率，但黑客一般都是会先尝试字典攻击，而不是随机暴力概率攻击。

进行单次 SHA1 和 99 次的 SHA1 计算，明显后者黑客的破解代价更高，也更安全。

“安全"这个概念是相对的，让破解流程和代价足够复杂，比如 D 加密，也是变相增加安全系数。

老外有测评文章的、 chacha 是软解之王、硬解差不多、也没差距很夸张。

看你第二次挺顺利的、只是公积金不够罢了。和相亲一样、自己的要求高、期望值高、遇到合适的机会肯定就少很多。

很多时候、并不是技术不够、而是缘分问题。要说技术、 github 上大神一堆、追求没底的、 c++开发人员很容易陷阱细节、其实有 google 、肯努力肯学习新知识、这都不叫事。

面试被拒不是技术不够、大部分是公司也不是那么真诚的想招人。要不就把技术面拉的很高、要不就把薪资压到很低。

目测大部分 cto 也提供不出解决方案。

技术再牛也架不住硬件问题、没准换个风扇就好了。

一般都是直接用本地 sqlite 数据库做个缓存。每次调试程序，都从网络下载 3G 数据，太夸张了。

说明你招的人有的技术、你完全用不到。自然双方都看不上。

你招个菜点的就是。

楼上那位认真回复的、只要付出有价值、年轻时候苦点真不是大事、而且码农再苦能有多苦、还不是坐到下班。

每个人追求不一样、我同事长期周末夫妻、还不是幸福美满。女人嫁的是生活档次、天天陪伴赚不到钱等于零。

人生最大的痛苦是迷茫、而不是加班。

举手。我一直觉得码农和画家差不多，十年磨一剑，大师级的代码，是需要岁月的不断重构，打磨。才能看起来如此的精致。

当然，我身边的同事并不觉得，他们觉得代码就是数学题，早点解决完工交差，解更多的题，拿更多的报酬，都不考虑长期维护的，悲哀。

你以为是 apk 啊、换个签名就可以调包的。
苹果 ipa 自带签名认证、和 https 一样、包的内容谁也改不了。

换 https 完全没必要。

你需要查看提交内存的、 Windows 把不用的内存 pageout 到磁盘、你看任务管理器肯定是远远少于真实内存占用的。