做供应商卖 CPU，Apple 能打得过 Intel 基本上是不可能的。我想 Apple 应该也从未想过这种搬石头砸自己的脚的事情。

Apple 现在最大的问题是它的手机用户群体市场已经接近饱和（当然我是指 Apple 用户群体，包括未来可能购买 Apple 产品的用户，并不是所有手机用户，比如安卓）。Apple 也不至于用软件的手段去强迫用户给手机换代。在制程达到现阶段极限的情况下，手机这块性能已经榨得差不多了，无论是新购还是换代都不会对公司整体运营有多大帮助了，所以只好去开阔其它领域的业务。

M 系列的 ARM 芯片，是扩大战线的一个信号，目的也很简单，在可控的范围内提升产品性能，进而满足消费者的需求，占领以前一直忽视的市场。

决心是肯定有的，这跟当年 iPhone 面世是一样的情况，只是没有当年那么神乎其神了。以前 iPhone 刚出的时候除了花里胡巧，就是一穷二白了。而现在 ARM 的 macOS 至少还有一个成形的 App Store，就没有当时那么经验的。尽管这个事情其实也是开天辟地的：要让 ARM 在整个 PC 消费市场站住脚。

我个人是相当看好 Apple 的这个策略，至少也给 x86 联盟一点压力的。以后 x86 肯定会变得更好。

现在的公司真的是。大大方方说有其他更好的候选人就好了，非要演一下，工作不饱和么。

面试问算法基本上就是不缺人啦。
不是什么难不难的问题。
等大家都把算法刷好了，之后的面试可能要问高数了。

面试的时候。
面试官：“md5 算法你会吗？”
同事 B：“没问题，！@#@#%！@##”

干活的时候。
同事 A：“算一下文件 md5 传过来”
同事 B：“没问题”

```PHP

md5($file_name);

```

Apple 需要在满足大众用户的需求上，进而满足自己的赚钱需求。目前 M1 架构是最优解：

1，各大测评都说 M1 真香。
2，内存集成后，大家就别想换内存低成本升级了，钱更好赚了。

此举可以很好的帮 Apple 挑出有价值的用户，至于希望自行升级内存提高性能的用户，我想 Apple 应该是不屑的，毕竟在 Apple 眼里看来，他们的价值等同于黑苹果用户。

普通用户完全不关心什么主频，内存，架构。
他们只认两个指标：快不快，能存多少电影。

想必非常专业的用户也不会选择 Apple，这些人群自然有更好的选择。

所以 Apple 不是引领了潮流，它只是完成了它自己的目标而已，非常完美地完成了。

@icegaze
@yolee599
@swulling
@kop1989

哈哈，内存碎片空间回收这个比喻很贴切。这应该是最核心的一个问题。
所以说挺多问题需要解决的，最终目标是提升利用率。特别是现在 mini EV 越来越多了，看着它们只占车位 50% 左右的空间，觉得真的挺浪费的。

@yaming116
@shench
双闪打开时，如果要变道，另外一边会停闪。

楼主的需求可以用 tmp.link 处理。

新手建议先买个残幅主机，然后配套的残幅镜头也便宜很多。
然后了解一下焦段，光圈之类的概念。

新手不建议去追什么像素，主机性能能用就行。
拍照最重要的是模特，模特，模特！

Macbook 全系产品现在给我的感受是 macOS 界面真的很好看，除此之外就是触摸板太好用啦。
然后，然后就没有优点了。
现在缺点很多容易踩雷，光我遇到的：电池鼓包，屏幕胶条腐蚀老化，键盘问题。

尝鲜买个 mini 吧，就算亏也亏不了多少钱。

linode,vultr 挺香的啊。。

Apple 目前好像还没有能触屏的 Mac 设备。在我看来，iOS 和 macOS 最大的区别是这两点：
1，可握持，iOS 都是可握持的小屏幕设备。
2，可触摸。

基于这两点，iOS 针对优化，就连 App 也必须按照特定的要求开发。而 macOS 只需要做好键盘和触摸板的支持即可。
不过从 M1 芯片的推出来看，除了成本和性能上的考虑外，Apple 应该也是有意让 macOS 能早日用上 iOS 生态里的东西，以使 macOS 的设备获得更多优势。

楼主可以试试 vxtrans

@Illusionary 你是指大妈之家吗

更像 iOS 了。

楼主来试试这个
https://github.com/tmplink/tmpUI

楼主，学术界这个圈子不好混啊。有大佬带带还差不多。资本主义世界和学术界基本是两个世界。
不过呢，有些人混资本主义世界的也想玩学术界的那一套东西，也不知道是什么算盘。