@hpan
当然，哪像有些手机在 USB-C 接口、RAM 大小、屏幕刷新率、充电速度等明显的地方都不下功夫

你也知道 Azure AWS 之类云服务的主要客户和收入来源都是企业，他们需要精准详细的计价模式。而 Students 基本上是给免费额度试用熟悉环境，Azure 连绑信用卡都不需要，为什么要单独为你做一套“简单”的计价规则？（而且计价规则也是这个云服务环境的一部分

你说的拆机对比很可能是对的，但是作为消费者当然是关注产品展现出来的外观、手感、配置，为什么要关注内部实现？内部做成啥样对于消费者不重要，好用就行了
普通消费者评价一款软件也是看 UI 、功能、流畅程度等等，没人会去关注背后的代码多么优美、设计如何巧妙的吧

没什么问题，GaTech OMSCS 是美帝比较著名的 online MSCS 学位了，毕业证应该与普通线下的 MSCS 无异。
不过申请起来也不是那么容易，且据说课程难度和 workload 都不低，很多人最后 fail 掉没能拿到学位。

合着搞个开源项目是不希望别人多多使用扩大影响力的，只能自己加私有服务做个商业版本，别的公司也做了就叫“商业掠夺”？在自家平台上做一些整合优化提供更好的用户体验，难道还是件值得羞愧的事情吗？
微软一没违反开源协议，二没宣称“自主研发”，三来也给 Chromium 项目贡献代码、扩大了 Chromium 浏览器的使用率，怎么看对于 Chromium （不是 Chrome ）和 Edge 都是双赢的事情。顺便也给点一家独大的 Chrome 压力，省得整出更多诸如隐藏 www 的操作。

微软自己是搞条专线接到日本

@also24
有些人眼中 Apple 没有的功能都是伪需求、“我即全世界”的想法；等哪天水果也做了，就成了石破天惊的伟大创新。

更何况 iPad 也有 LTE 版本，前脚在吹 iPad Cellular 相比手机开热点多么方便，后脚就是 WiFi 普及没人需要带 LTE 的电脑（说好的 iPad 生产力强大代替电脑的呢

Windows 商务本里带 WWAN 并不少见，难不成全是卖不出去的伪需求？

跟 USB C 一样嘛，既然那么多果粉觉得 4GB 足够用了，吊打 8GB Android 手机，那就建议 Apple 继续万年 4GB RAM 呗。
或者下一代干脆降回 2GB RAM 以显示 iOS "优化" 无敌。

不用怀疑，就是故意的，不光很多图片残缺，还疯狂要求登录，却常常登录失败。
同门兄弟咸鱼则直接关掉了网页版。

这个问题让我想起了这个图
https://twitter.com/jebbery/status/995491957559439360

赞赞，既然果粉们都说不需要 USB C，建议 iPhone 13 继续 Lightning，这么好的专利设计怎么能放弃呢？

@Biggoldfish
更正一下，是 19 fall 陆本录取 5 人

@Goldilocks
Block 之前最后回一帖：
1. 四大里面除了 MIT 都有 CS 硕士项目（ UC Berkeley 是 MEng, bar 稍低但也很强），专排 Top 20 的学校里可能就 MIT, UW 等个别几所没有对外招生的 CS 硕士项目
2. CMU 一堆水硕项目不假，同样有很牛逼的项目比如 MSCS MCDS 等，历年录取的中国大陆本科申请者的背景，大多数都是清北交浙；至于 Stanford MSCS，不了解的话可以读一读在读学生的介绍( https://www.1point3acres.com/bbs/thread-553927-1-1.html )，18 fall 中国大陆本科录取 5 人，清北浙各 1 + 上交 2，三维都是接近满分满绩，外加论文、强推。您要觉得聊聊天不用 GPA GRE 就能去，不妨今年申请一个试试？
3. 至于 AD = advertisement, MSCS 因为有个 in 就不算 MS 学位之类的，实在不知道从哪里吐槽起了

看完此帖大概是知道您如何在湾区把日子过到要卷铺盖的地步的了

@Goldilocks
随便举例，
Stanford MSCS: https://cs.stanford.edu/degrees/mscs/programsheets/psguide2021.pdf

CMU MSCS:
https://csd.cmu.edu/academics/masters/overview#mscsoverview

请问 Stanford, CMU 不是正规学校还是 CS 不是正规专业？

这个价位为什么不选 Pixel 4a 呢

原来这 MBP 这么金贵，风扇转快了电机会坏，充电充久了电池会鼓，屏幕看多了涂层会掉。此外，还会有外接显示器会降频、键盘用久了会连击、C 面不夹层纸会留键盘印等让人匪夷所思的现象。
我所经历的 Windows 本里，从几千块钱傻大黑粗的游戏本，到高端轻薄本 XPS, X1C 等，从来都是买来该怎么用怎么用，即使有些小问题厂商第二天就上门维修了（你果大概要去 Apple Store 现场排队享受”天才“服务）
不知道得信仰多足才能吹这玩意儿

@yzlnew
Pixel 4/XL 上的 855 用 Hexagon 690 DSP，处理能力大约 7 TOPS; Pixel 5 上的 765G 使用 Hexagon 696 DSP，处理能力大约 5.5 TOPS 。如果 765G 的 DSP 能够完全胜任所需的工作，那么没有理由 855 的时候需要一块额外的 Neural Core （没有找到具体性能数据）。
在 Android Police 的采访里，Google 的回应是 "through optimization, it was able to get similar camera performance out of just the Pixel 5's Snapdragon 765G chip as it was the Pixel 4's Snapdragon 855-Neural Core combo"。即使常规的 HDR+ 场景下可以通过软件优化不会显著增加运算时间，但是失去了算力更强的 Neural Core 意味着无法开拓更多的使用场景（例如 Panorama, Photo Sphere 乃至 Video 时使用 HDR+）。而且之前一些 on-device AI 的功能例如 Recorder, Live Transcribe 和部分 Assistant 的功能也有使用 Neural Core，不知道这部分的 performance 是否受到影响。