……放弃时抛出了异常，然后死锁了。

……这不叒鸡版伪春菜么。

那就得问问为什么被当成是员工守则你却没管过了。

第一学期几个月了，没搞清楚兴趣方向？……这是跨专业考的？
<s>最可能大概是都没兴趣，劝退劝退。</s>
发文章……NLP 因为一些理论上的问题也许（选题上）比较容易，但这不表示**你**发文章比较容易……看你怎么抱大腿了。

@no1xsyzy 没有设计=随便谁都可能无意识地糊屎被当作设计，大部分的 Lisp 都还不够格，因为没法保证用户代码重现语言特性。

I see why, so stay the fvcking nonsence away from my repo history, kid?

@dvaknheo OS 这个概念已经糊了，凉拌吧。实际上不去强调 OS 某种意义上也不算路线错误。就像搞编译器都大多指望吭哧吭哧舔硬件厂商折腾后端适配 996 来出活呢，对前端和中端的改进空间基本是爱莫能助，这种虚假繁荣算得上是业界先进生产力么。
当然，主流通用点的编译器项目多少都和后端解耦了，操作系统还居然依赖内核 /执行体，甚至同体系结构跨个版本移植都可能炸，还是高下立判……

@cctvsmg 格局太缩卵了，估计不会被接受。
其实桌面开发本来就没有这个死结，庸人自扰罢了：作为搞 Windows “发行版”出身的，不可能连 explorer.exe 能替换掉都不知道吧。直接架空 Win32 不就得了……
那么为什么就没人敢实际这样搞呢？……还是真的以为 SMSS/CSRSS 坑就比 X11/ICCCM 什么的幺蛾子大么？
如果认清楚这个事实，根本就不用鼓吹什么 Linux 桌面——桌面又不需要是系统组件，关系统毛线？
当然，看深度历史上的技术栈，就知道确实没什么本事搞了搞这块了，而且实际上还差得远——你看别人国际先进水平，撑死也就是一个 Wine 一个 Longene 一个 ReactOS，根本就没敢用心搞“桌面”（甚至连个 xserver 的 native 包都没几个人能维护清楚的）。
小厂商嘛，自己技不如人更加不行，就凉拌咯。
所以矮子里拔高个，结果就是这样。更大的问题是你换大厂也未必顶用。
大概打包好各种合作厂商，外加摊上整个 ISCAS，也是没什么敢对这个技术路线负责的领导的。

@judeng 怎么说呢……排除发行商能提供担保的服务，扣除薅掉社区精力的羊毛，大部分最终用户眼中像模像样的所谓发行版确实都是垃圾。
特别地，Linux 作为一个内核项目不提供稳定的系统服务（≈系统调用表）公开接口，技术上也已经是足够垃圾了（看看别的不管什么许可证发行的……Windows NT、FreeBSD、Solaris……哪家敢那么胡闹）。而抵消这个技术上的垃圾之处，使整个系统作为产品最终用户面前的可用性不那么坑比，也是不得不让发行版厂商（相对其它系统）存在感爆炸的重要原因。
——或者说，让 Linux 发行版不那么像垃圾的，主要是苦劳，而不是功劳的面子上。
除此之外，相对不垃圾的都是用户自己能省事定制或者能提供什么新的实用方案的，比如 Arch、Gentoo、Nix……这些原则上就不需要有系统发行版厂商的“适配”什么事——就算要适配，也该是应用厂商自己上，系统厂商自己下马已经是犯规了。……题外话，去按引用的“优化”驱动的原则上也是工程辣鸡，但那姑且可以算是妥协。
这部分其实并没有谁需要对国产厂商有什么有色眼镜。但是国产本来就没这样相对不辣鸡的有照抄和本地化以外的工程价值的相对不辣鸡的发行版啊，怪谁呢？

@laoma2 避免重复？其实没差，深度自己迭代起来乱扔原来的东西也不是一次两次了……
顺便提一下，我看到过的 COS 原型的不同版本改的东西交集也不大。所以这个也算不上是深度特色。

如果能自己实现一个 shell，那么不一定需要非得熟悉各种乱七八糟的旮旯 shell。
通用一点的动态语言也可以当 shell 用，不过会用的应该已经不会在乎这个问题了。

贴近？难分析、有歧义、胡搞上下文？随便糊个就是。哦，自然语言几乎没有设计只有演化，这个 feature 倒是不太容易抄，你得糊一个然后等几个几百年看看有没有流行，是不是被当作扫除文盲的 KPI ……
@yvanst 自然语言是同时能声明做什么和如何做，哪有那么残废。

@no1xsyzy 具体换算计算上偷懒用的公式没什么实际意义。现代历算使用的历元需要和天球参考系统一致，而这在古代的太阳历中没有被强调，所以硬说有意义那就是颁行历法的法定生效时间，而这至少对格里历来讲是得看在哪的，没法固定。
如果非要找个更遵循历史意义的起点，那可以参照儒略周期（儒略日），对儒略历和格里历在内的转换都通用，具体时间是在公元前 4713 年 1 月 1 日平午（ GMT+0 ）。

@imkerberos 大多数都不如，都得记)]}的屎尿屁。
@ech0x Haskell 那个屑缩进只能跟 py 打一架了吧。

@c941968215 没有。
但有一些相关经问题小结。
https://github.com/FrankHB/pl-docs/blob/master/zh-CN/about-operating-systems.md
环境变量冗余的问题其实不难理解：如果不需要依赖现在这样形式的 IPC，而和进程内引用变量一样使用，为什么还用得着强调所谓的环境变量？

@thedrwu 怪了，是我 1803 的关系么……现在几个实例都卡内核 bug 没法升级，过几个月再试试吧。

改好视图，查看→选项→查看→应用到文件夹。
从来不指望保存在屑注册表里的每文件夹配置。

你折腾全套开发环境那还折腾什么 Git Bash，上 MSYS2 pacman.conf 里加[git-for-windows]的源直接搞就是了。

环境变量？看着还就是 UNIX 遗毒。当年折腾系统的不要搞什么半吊子鸡脖 IPC 什么 shell 哪来这么坨破事……
日用要注意的无非是 export 改成 set，$IFS 钦定成分号，$xxx 变成%XXX%，不区分大小写，外加斜杠盘符 cmd 命令行长度限制 8191 之类的破烂。（当然你要倒腾 cygpath 混用什么的另说。）
实现上另外一个差别主要是存在注册表里，刷新起来那个呵呵……
%USERPROFILE%嘛，cmd 没这么幺蛾子。当然你非得用 bash 一样也有类似的，不过我都自己先整好%HOME%了。当然有的不认识$HOME 就很烦，常用的配置都 junction 链过去了……