@Athrob 继续脑洞一下……网络技术到要真能发展到用户能对带宽可用性甚至成本都满不在乎的情形，可能再晚些年满大街都是人机融合人了……对植入人体的计算机来讲，物理距离的限制仍然会发挥作用；安全需求也要求隔离。这样一看，这些计算机就像是现在的桌面和手持设备一样直接能被人操控，而这以外的计算机都是属于网络而不是个人控制的公有“云”。
……好像人能直接操控的距离反过来还减小了，怎么觉得是在开倒○。。。

@Athrob 光速有限是指响应上的物理限制会让空间换时间的策略失效而必须从设计之初正面应对做好变通。比如说，现在的时钟频率已经让集成电路布线已经要考虑这个限制了。当然，网络没那么极端，但因为因果律限制，凡涉及到用户输入输出的交互，会有同样来自光速的限制。比如在线游戏用户的操作，几十毫秒的延迟可能就是省不掉的。所以只要尺度够大，物理上近一些的在一些关键问题上就是一定更占便宜，有时候可能会决定可行性；网络技术再怎么发展这都没法改变。
能改善的主要是吞吐量。但就算技术允许上限提高和单位传输的数据成本下降，这里总成本一直感人嘛……而且和计算资源一样，很难想象带宽过剩是什么情况。“网络跟电力一样是必备的，不再有带宽或线路之分”最后无非是用户不需要计较带宽具体有多少。然而物理上这些资源不可能凭空生出来，就要服务商做基建投入。羊毛是出在谁身上的呢……

@sadhen 你要问有没有，那肯定是有——我就有。
我现在日用的 Windows 桌面软件里就有从已经停止支持或者明确废弃支持的开源软件里改的：
Markdown 编辑器用的 MdCharm，作者个人原因停止维护了，我改用 MSYS2 的 Qt，有些依赖问题要自己解决；
Firefox 不支持 UXP 然后我就改用 Baskilisk （ Waterfox 和我的 Profile 有兼容问题没法用），后来 Basilisk 砍了 WebExtension 支持，我就自己拿砍掉的代码糊回去了，一直好好的（除了放源码的机器最近坏了……）。
但是我的例子没法有代表性：我自己会整当然直接自己整了，而且我还没遇到过我整不了别人就恰好能整的……所以这个只是需求的例子，不是付费意愿的例子，pass。
在是否有意愿付费之前你还应该会遇到的更直接的问题是，不同用户之间要恰好有相同的确切需求的可能性太小，所以可能得你来推荐软件看看正好有没有顶用的，但是要太小众了，可能谁都没用上；这就是两难问题了。

@sadhen 如果你只是能保证让非特定最终用户（特别是个人桌面用户）能体验到正常“可用”而不是面向特定业务提供解决方案，并没有另外提供原始许可证以外的担保的话，我估计至少这里不太容易有多少人能开出有意义的价钱——实际上大部分回复直接说不买账了。根本上，你并没比原有免费的产品提供很多东西（就算你客观上有不小的成本）。对非常有明确和迫切需求的用户自然另当别论，但这不按个别软件具体来谈基本是没什么意义的。
另一方面，如果不管付费意愿，虽然有需求的用户绝对数量应该不少，但在桌面用户中还是占极少数。可能大部分人都没听说过你提供的非 Windows 平台的软件——而听说过的，大概又有不少像这里一样的态度的。这样你的渠道成本也极有可能成问题。
所以这个模式运气好也许能让你赚点外快；要成规模对“很多”的软件下手，商业上相当困难（更不说桌面软件的技术栈现在还是一片混乱了）。道理上讲，这比像深度这类有明确目标而受到政策支持的大厂业务还麻烦。
当然，以上只是我现在的个人判断，也没法断言绝对不可行。如能最终回馈贡献，还是祝你好运。

@sadhen 你只说清楚了订阅，也就是肯定要用户如何付钱；但你自己具体保证提供什么都没说清楚：
你能直接上阵移植尚未有支持的产品，还是只负责已有上游移植支持（但可能不成熟）的产品？
你是否对用户提供何种可用性，还是完全不提供在原有许可证上的附加担保？
你是否按用户需要，提供和上游不同的安全性和功能缺陷的修复和支持策略？
你是否总是能直接负责提供自己就是著作权人的修改（而非做中间商）并对你的修改直接引入的问题负责？
你是能直接响应用户关于功能扩充的定制需求（而不只是当传话筒）？
你是否保证不捆绑专有依赖或者引入专有技术的服务？
你能否提供承诺和计划，保证你的有效的修改可以及时分发给公众并回馈给上游？
……
我要说这些，是因为这些工作的内容很不一样，即使是同一个市场背景下，合理的价码也不一样。全部用订阅这种付费形式糊弄过去是一种狡猾的手段。
你连确切卖什么服务都不说清楚，这是要人怎么确认是否有这个需求？还是说，你所谓了解需求，其实只是在试探有多少人能对稀里糊涂花钱不在意，以便通过欺负用户和你信息普遍上的不对等，来让更占便宜？在一般意义上，这就是智商税。
不是扣帽子，收这种智商税的确可以是合法的商业模式，但做得太明显就不好看了，特别这里的不少用户还真不那么愿意傻乎乎的。

@Athrob 光速一直是有限的，谢谢理解。

LLVM IR 是没戏一桶浆糊的。这玩意儿它存在的意义主要是让脑子不够好使到接受不了 CPS 之类的用户读写而已——然而这样的用户本来就不成气候；而 explicit SSA IR 远远也没简单到让剩下大多开发者日常能看能写的程度。因为本质上在结构化扩展性上是残的，根本不可能通过语法扩展取代高级语言前端之间的翻译；想自己扩充功能的用户有 IR 也多大没卵用，照样要跪在不稳定的 API 面前。
WASM 原来有甩掉这个缺陷的机会，不过给它自己糟践了，不提也罢。不过可笑的是，诸如格林斯潘第十定律和这里山寨的所谓的终结者定律原始都是用在具有（或者至少理论上允许直接修改局部特性扩充出来）同像性的语言上，WASM 这个恰恰就把这坨阉了……年轻人，还真敢说啊。
现在大抵是看透了，以二进制规格开始吹的，要么老实点不要想着一桶浆糊，否则还是都凉凉好了，别没事找事。

原来搞 Web 的另说，对圈外人来讲，撑死就是又多了个争风吃醋的 target 多找点事添乱而已。（对不少应用开发者来讲，还不如整活个干净点的 XUL 有意义。）
WASM 一开始的设计还有些新玩意儿，不过 AST 出局以后 Web 外也没什么标新立异的资本了。大概名字是原罪吧。

反省动机。
你对别的语言感兴趣的缘由是“看到很多公司”怎么样，这是不是和你工作相关的内容？
那么，你得先问问自己：到底是真的对语言感兴趣呢，还是对工作技能、换岗和以后的其它出路更感兴趣？
你了解了语言，除了满足你的这部分明显的兴趣以外还打算干什么？如果没有更进一步的明确目的，那到底也是为了工作，还是没法马上用上的——于是也就是花时间投机而已。

卖服务就直说，不要搭售智商税。
原来 KDE for Windows 就有自带上百个包的官方版，现在缩水了改叫 KDE on Windows Initiative，在 choco 上也有 KDevelop 能用。你要自己另外搞一坨，整体要提供什么不同的支持？还是说就只是你挑出个别 KDE 软件移植？

@janus77 GCC 明确 Win32 就是 Secondary Platform (i686-mingw32) ，各种 sanitizer 现在还是残的。还是你管这个叫小众？

黑框有啥特别含义么……基本上很难有奇葩的颜色搭配吧。

@leafre 不用看这贴回复，都该退网了。
都是拿着一坨“文档”强行“动态”打肿脸充胖子强装有多少有效交互的所谓 Web Agant 来 dssq 的屑用户，还谁真能有脸站在鄙视链上了？
或者说，这里有几个日过 Project Xanadu 的？有几个比被自己翻过的东西制造出了更大的先进技术影响的？

@okjb 完美？
插件？没 UXP+WebExtensions 就够废了。
同步？ https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=21091

@yukiloh 我用我自己魔改的，这要能算国产的话，就不是。

这个 ranking 的地区数据来源是啥。不公开具体位置的忽略是么？

不是用户，没注意到。
看了下，做了件原则上看起来正确但是实际效果可能很呵呵的事。

完了，待久了语文退化了……不完全互斥→完全不互斥……

@dxgfalcongbit 社交活动要花费时间精力，不完全互斥是不可能的。你要强行并行当一件事……跟屌丝谈恋爱？

@changjiangzzZ 了解了，谢谢。