其实。。。 讲个笑话

我觉得像麻枝准写的 哈哈哈哈哈哈哈





写小说尤其是科幻小说有原则，科幻的目的或者说立意初衷应该是用架空或未来的科技背景探讨当下社会的价值观。比如法律道德在另一个技术背景下还成不成立、人们的情感联结在超大时空尺度下还能否存在、在可能干涉因果的后果下人们做出选择的价值和意义等等，这些才是科幻小说迷人的引人入胜的地方。

如果我是你，用这个背景设定，我会写一个人类女孩和外星女孩价值观一致但立场冲突导致矛盾交织的故事。像沙耶之歌那样，男主身边的女孩想帮男主，男主的立场却认为她居心叵测，反倒是信任的外星女孩原来别有目的想要执行种族清除，最后 3 个人共历某些事件后冰释前嫌。矛盾高潮过去之后，结尾就可以随意发挥了，后宫也好、男主做出选择也好、两族和解也好、历史轮回也好，在价值观矛盾交代清除后这些已经无关紧要。

我不懂 AI 算法怎么算

但我知道 CNN 的核心思路是找到提取特征的方法降低参数量，而深层神经网络能帮助拟合出有效特征。


那由此即可以推广：
1. 神经网络的作用就是自动寻找样本的特征提取方式
2. 基于类似神经网络结构的“AI”，原理必定是特征提取+统计回归。起码“判定网络”必定如此。
3. 目前还没看到突破性的新“生成网络”技术手段，因此现阶段所有的生成网络必定要由 2 所述的判定网络进行约束。
4. 人类创新能力的本质特征就是能够突破经验框架或历史模式。
5. 综上，现有结构的“AI” 与 4 矛盾，因此永远无法完成类人的创造性事务



其实讲个笑话，艺术创作往往是在试探人类逻辑的边界，比如人们能不能欣赏无调式音乐，能不能感受色块代表的光影，能不能接受最恶最善的社会属性共存。不会有人指望人们能搞出一个“能搞出自己认知边界外的东西”吧？

1. “越 X 则越 Y” 是一个单调曲线
2. 计算越慢收益越高即收益与计算量负相关
3. 由 1 得当计算量增加收益率一定在减少
4. 不管这是链还是什么东西，它是一个公共计算系统，由计算维持
5. 由 3 得该系统运行过程中收益期望在持续减少
6. 你在图啥？
7. 这个系统，发行后不上线收益是最大的。所以其实已经有了，有很多个，我刚刚就在脑子里构思了 1w 个不同的币，不过收益我都拿完了，你没机会而已

我有时候真佩服有些（）的人，能从逻辑链中抠出来一个点屏蔽前后因果效应假装对其进行“思考”



你这个问题约等于问有没有越差则越好的东西，这么一想还挺哲学的。






大概会问凭什么越慢就是越差不能越慢越好
这就是前面说的“无因果思考”

转音频就是 ffmpeg 一行的事，你找到录音频的 api 难道还先撸一个录音机 apk 吗。。。


其实如果是我的话我选择买根线接电脑录

coroutine 是一种无须借助操作系统提供的线程 /进程设施即可实现多任务的机制。

假设当前有两个 task，执行完全一样的代码 while(1) {print"1"}

显然由于没有线程，初始执行的那个 task 会一直执行下去，另一个 task 永远没机会执行。


但如果引入一个调度器和 [打断 /恢复] 的机制，就能够实现 task 间的切换，此时 task 代码类似这样

while(1) {print"1";yield}

yield 语句处将执行流跳到这个 task 外，比如调度器；这时候调度器就能将执行流转给另一个 task，另一个 task 从之前 yield 处恢复执行。

两个 task 不断执行 yield，不断交换执行权，就能让两个 task 的循环都可以同时进行下去，实现并发






协程需要主动让出执行权，而操作系统的线程借助时间中断可以在当前 task 的任何地方打断并切换，这是协程最典型的特征。不过一般出于写法一致性等理由，会把协程的主动交换点藏在一些不容易发现的地方，比如 await 、yield from 、coroutine.sleep 等，这些语句 /函数其实都是把执行权交到另一个协程（ await ）或调度器（ sleep ）上。

任意一个协程把执行权交给调度器后调度器发现某个协程的 sleep 已超时，它把执行权交回 sleep 的这个协程，从这个协程来看就会好像自己真的 sleep 了一样。执行权交给目标协程后目标协程完全结束并返回，把执行权交给上层 wait 中的协程（完全结束前只可能把执行权交给调度器或第三个协程），从 wait 协程来看就好像自己真的等到目标协程返回才继续一样。




stackful/stackless 只是实现 [打断 /恢复] 那个恢复机制的做法不同而已

@longway #76

git 设计初衷即如此，你会发现 git 的适用场景是独立开发者一起合作写代码。如果合作不是写代码，或者团队成员并不需要保持相互独立性，git 绝大部分 feature 根本就没用。

git 是从独立开发者们手中迭代出来的，svn 是从企业开发流程中成长出来的，这能一样吗。



git 的缺陷是很明显的，它并不是普遍适用的版本管理工具，很多人看不见房间里的大象而已
就跟 php 是世界上最好的语言也确实是真的有道理的，只是很多人体会不到它的伟大之处罢了

不如说机器学习就是用来干这个的，神经网络可以拟合更复杂的非线性的未知（一定程度上未知）变量方程组，这个场景下不需要复杂神经网络，普通方法就行

前司招聘 level：

lv1: qq
lv2: 163/126 等老国内邮箱服务商
lv3: gmail/hotmail 等全球大厂服务商
lv4: 自建域名邮箱
lv5: protonmail

如果用户没感到使用不便，那这是个傻逼需求

如果用户因为滚动条使用体验受到很大影响，比如你测试环境一千条数据跑得好好的拿到客户那一下出来 10w 条数据后端价钱解决了前端却滚动条根本没法用，那这是个很必要的需求





我们说 抛开 ROI 谈需求都是耍流氓

蛋疼




再补充一句



所谓的“瞬时作用”是怎么回事：



分开两个物体并不会破坏纠缠态。




就这样。

再补充一下，为啥总会提到“观测”




因为你不知道 x1=1,x2=-1 还是 x1=-1,x2=1，观测其中一个才知道。




完毕。

x^2=1 有+-1 两个解，能理解吧

好的你已经理解量子纠缠了



纠缠态的两个物体如果一个量子态为+1，那另一个就是-1
分开多远都一样，只要他们处在纠缠态，那这两个物体就是 x^2=1 这个方程的解，或者用 x^2=1 这个方程就能描述两个物体构成的量子系统




还觉得玄乎不

纪录片…… 我还以为想去旅游

前几年去海南的时候一大群伴飞的海鸥给我留下了深刻的印象