Puretoe 最近的时间轴更新
Puretoe

Puretoe

V2EX 第 396122 号会员,加入于 2019-03-28 15:11:01 +08:00
Puretoe 最近回复了
@azkaban 不看钱不是出发点,只是暂时撇开,单看环保问题。钱的问题单独拎出来说的啊:
“在我看来,取消充电头从钱的角度看就是一次变相涨价而已,能接受就买(接受苹果的售价和环保行为)”
评论也有补充说商业公司当然利益第一,环保只是有利于其利益最大化才会加以利用。
@lewis89 怎么就不能 bb 了,我没说什么用户体验,这也不是云测评,怎么就不行了。如果说非要买或者不买才能 bb 的话,不就是立场话吗。

@lewis89 iPhone 群体也就只用 iPhone 的吧,也不都是苹果三件套几件套都集齐的人啊。如果都只用 iPhone 的话,没 C 口不很正常吗,之前的都没送 C 口充电器。

@fengmumu 我现在有对苹果的环保"跳着脚骂娘"吗。我知道你的意思就是怕国内厂商跟风嘛。我文里也说了 iPhone 的快充随便一个充电器几乎都能满足,但是安卓厂商推出的高瓦数快充(有的还是私有协议)如果不配充电头,那用户很难之前就保有兼容的充电器,这样的话性质就不一样了啊。
@FlyingShark 为什么都是立场先行,我只是试图去分析这件事,而且意思本来就是千人千面。
为什么就一定是为了站在某个立场上去为谁便捷,我又没收钱干嘛当免费水军。
人就是这样,当有了念想,想听到的就只有附和
@murmur 不知道你是怎么总结出这些的
我只用过 iPhone4,之后再没用过 iPhone
刚上班的非程序员社畜,才领 4 个月薪水,租房,家里没矿,完全买不起 iPhone 。.
(也许是只买得起 iPhone 因为可以分期,叫我一下子拿出两千买个红米 K30 至尊纪念版都拿不出这么多)
不好意思你完全猜反了,也许是共情能力比较好一点吧,
或者说不符合你心中对我这种穷人能说得出的话的刻板影响。
这种程度的环保,至少比花钱贴个什么独立机构给出的环保、有机、绿色、可持续的认证要强一点吧。
@Flobit 环保作为理由确实扯,那是宣传话术层面的事情;我只是说它从结果上减少了充电器的产生,算得上环保。
@Building 试想一下具体如何操作的层面,星巴克那只是换个杯子装就可以了。但是手机充电器如果要就要放在手机包装里面一起;如果不要就直接拿掉。做成两个包装,然后再问消费者是否需要,不要可以少钱吗,这和直接卖也没本质上的区别,而且对于苹果而言也不够优雅。所以这就是话术对大众的影响。
就好像对养育小孩的家庭降税实则变相地对单身人口加税一样,换个话术或者做法,就能瞬间逆转舆论风向。
@murmur 客观的分析,这种行为是能带来环保的结果,但不是说苹果就要一切为了环保。苹果归根究底是商业公司,它是为了股东股价负责,提环保只是它权衡利弊以后认为这样的宣传总体上对公司是有利,而且环保的话术也有部分道理,并非完全站不住脚,所以它才选择做出这样的决策。
我只想知道这篇帖子的背景哇没事蛋糕🎂的,从没见到过。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3981 人在线   最高记录 5268   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 14ms · UTC 05:28 · PVG 13:28 · LAX 21:28 · JFK 00:28
♥ Do have faith in what you're doing.