@hahadaxigua834 这个竟然是 Google 的 Go 语言风格，与 Go 自己的标准库不一样啊。

比如 https://pkg.go.dev/database/sql#Result 用了 LastInsertId()

以及这里 https://pkg.go.dev/os/user 用了 UnknownUserIdError 和 LookupId() 等

@arvin01 第一个现象确实有趣，但后续的延伸就有很多问题了，比如延伸到兴趣爱好，已经由原本 “止住哭声” 一种可能变成 “爱好发展”与“爱好终结”两种可能，可以说，延伸失败了。

延伸到学习，你也说实际操作难度很大，不像止住哭声那么简单，也延伸失败。

延伸到吃零食，有副作用。而且副作用比你想象的更大，因为 “强迫小孩用零食当正常知道他产生心理上的极度厌恶为止” 是一种暴力行为，是体罚，对小孩的心理伤害，对情亲的伤害有可能很大。因此还是延伸失败。

最标准的是 Id ，URL ，但实际操作没必要太计较。

可怕的不是禁忌，而是所谓的大学教育，实则对科学思维的锻炼严重缺乏。

没有外卖，人可以走到街上找吃的啊。

同情容易，但如何帮助有困难的人却是个大难题。

其实最大的问题是，不管吃啥，一段时间内吃多了就不好吃了。

上面说的速冻饺子就是，兰州拉面也很方便，麦当劳汉堡如果不吃薯条可乐其实也很健康，如果爱吃蔬菜，比如拍黄瓜就方便好吃。如果像我一样不爱吃蔬菜，要注意每天吃水果。

鼓励高质量的帖子和回复，质量低就亏，质量高就赚。（姑且先不谈质量高低的定义）

@dizzylight

我认为不存在你想找的那种理论。

因为任何理论都无法解释 “起源”。

比如盘古开天辟地，那么盘古从何而来？
如果说世界不是由粒子组成，而是由金木水火土五行组成，那么金木水火土从何而来？
如果说人类世界是上帝创作的，那么上帝从何而来？

任何理论都无法解决 “起源” 问题，因为对于任何源头，都必然可以继续追问源头的源头。

@dizzylight

> 现在的问题是很少有不同理论展现给大众

国内是比较少，因为马克思主义的影响，推崇唯物主义。但中国以外还有非常大的地方以及几十亿人呢，全世界有无数的宗教、哲学等数不胜数的理论。

你说不同的理论数量少，不对。

> 只有物理小圈子的一些学霸控制话语权 让人误解只有这种理论是“正确” 或许某个方向是正道 其他都是邪路

前面我说过，物理学家 /科学家不太执着于 “正确 /错误” 的问题，他们更看重一个理论有没有用，有没有预测能力。
而政客、商人，显然也是看重有没有用，有用的宗教他们用，有用的物理学他们也用。

那么，你说让人误解只有这种理论正确，是指哪些人误解？

> 我非常想要知道还有哪些看上去挺美的理论可以解释 甚至不用实验去证明 直觉上可能有突破的世界观。

你这样说，与我对你的理解的第 2 、第 3 点是一致的呀。

2. 你希望有人给你一个终极答案，只要能说服你就行，只要说起来一套一套像那么回事就行，没有实验证明也没关系。
3. 你认为解答世界终极问题是容易的，并且很可能已经有人做到，或者你自己经过一些启发也能做到。

@dizzylight

> 科学需要做实验 如果没办法验证就证明不了。物理怪不得停滞了 难的问题都没办法实验证明
> 有没有基于量子力学理论上的世界观系统？ 推翻世界是基本粒子组成 大爆炸产生宇宙这些 bullshit 理论

根据你说的这两句话，我猜你有一下想法：

1. 你对世界的终极问题有疑问，你发现无法获得科学的答案，这使你心里不踏实，不舒服。
2. 你希望有人给你一个终极答案，只要能说服你就行，只要说起来一套一套像那么回事就行，没有实验证明也没关系。
3. 你认为解答世界终极问题是容易的，并且很可能已经有人做到，或者你自己经过一些启发也能做到。

我对你理解，对不对，有没有误解？

@dizzylight 最顶尖物理学，注定是小圈子研究。从顶尖大学里面发掘人才就足够了，一般人，尤其是无法自发提出质疑的人，能作出贡献的概率太低太低，忽略了也不可惜。

@dizzylight

> 为啥科普还是学校教育都把这些当作真理一样。 没人提出质疑。

我不知道外国的学校是怎样。但中国的学校，按照我的亲身经历，其主要目的有两个：

1. 普通资质的学生，往打工人（或打工人的后备军）的方向培养
2. 特别优秀的学生，往科学家的方向培养

一般大多数人，既然将来做打工人，学校教育自然就不注重启发性。
而少数优秀人才，靠近特别好的大学，然后考研读博遇到优秀的教授指导，到时再启发也不迟。

> 没人提出质疑。

怎么没人质疑，质疑的人很多很多呀。但质疑多数是 “民科” 级别的，这种程度的质疑没多大意义。有意义的质疑需要花及大量的时间精力，一般都是物理学家之类的人在做这种质疑，一直有质疑，很多质疑。

@dizzylight

你可能误解了物理学的意义。

物理学，科学，从未承诺过自己是绝对正确的，也未承诺过能解释万事万物。

而且，如果有人说某个理论是绝对真理，说某个理论（某一套理论）能解释万事万物，那他就不是在讲科学。

科学允许错误，允许质疑，也允许未知。

=========

那么，科学，物理学与神学对比，有什么区别呢。

科学比较重视实用性，比如初期汽车、化工厂对环境污染很大，随着科学发展，污染减少了很多。初期电脑很巨型很昂贵，现在大多数人都能轻松享受电脑 /手机带来的便利。

科学对人类生活的改善如此具体，你说与神学没有差别？

神学自称能解释一切，物理学知道多少就讲多少，不知道就承认自己不知道，你说物理学与神学没有差别？