我认为，人类现在最大的优势，就是有合法身份，能支配财富。

AI 在法律上不能成为金钱的主人，只会干活，不会消费，这就无法取代真人。

AI 加上机器，可以生产各种各样的商品，但是，卖给谁？如果普通人无法工作无法赚钱，生产再多牛奶，也只能倒进河里，卖不了，这个游戏就没法玩了。

因此，资本家一定会想办法让普通人赚钱的。

我也写了一个极简博客生成器
https://www.v2ex.com/t/890007

@djv

> 一个没有处女情结的男性要求自己的妻子无论如何生出男娃，那么此男性是思想保守还是思想开放？

看看两种情况的对比：

a. 一个丈夫要求自己的妻子无论如何生出男娃
b. 丈夫想要男娃，并把这个愿望告诉妻子，想听听妻子的想法，然后两人经过平等的讨论再决定

我认为 a 是思想保守，b 是思想开放。

@0xZhangKe

道德更适合用来约束自己，还是用来约束别人？

我认为道德更适合用来约束自己。同时，我认为用道德来约束别人是非常可怕的，很容易越界，这个度极难把握。

举个例子，极端女权把全部家庭主妇都污名化为 “婚驴”，只要婚后不出去工作，就是女性的叛徒，就是女权的敌人。

有的女人自己就是很喜欢当家庭主妇，不行，不管她的个人意愿，一律是叛徒。这种极端女权主义听起来是不是很野蛮，很可笑？

但是，上面就有人不管同事的个人意愿，不管他自己是否喜欢工作，直接污名化为 “身为无产阶级却主动跪下了”。只要他的行为不够政治正确，就是卷，就是损害了我们的利益，就是打工人的叛徒。

这与极端女权有什么不同？

道德可以谈，可以大家分析分析，掰扯掰扯看一件具体的事情究竟怎么好、怎么坏，这个可以讨论，但如果指责别人，要非常小心操作才行，很容易弄巧成拙，很多道德问题不是表面那么简单。

@raysaii 如果影响了老板，那与我们讨论的内卷问题，有什么关系？

> 他表示有处女情结就是思想保守，没有就是思想开放，是这样吗？

不对。

1. 有人认为自己是处，才能要求对方是处，我认为这也不对。

2. 在选择配偶这个具体的问题上，不需要条件一一对等。
- 比如，只要帅哥才有资格找美女结婚吗？不一定吧，比如他可以凭财富，也可以凭早期感情投入（比如青梅竹马并且多年以来表现出值得信赖的人格魅力）。

3. 在择偶这个具体的问题上，甚至可以非常无理，只要自己承担后果，以及对方愿意就行。
- 比如，一个人穷丑挫的 loser ，但他偏要找白富美。只要他愿意承担 “可能一辈子都不结婚” 的后果，那还有什么问题？说到底这是他自己的私事。

4. 因此，一个人自己的择偶观，可以千奇百怪，不涉及思想的开放或保守。

5. 但是，如果一个人公开发表关于择偶观的言论，对公众提倡什么，或对别人强烈建议什么，这时就可以讨论他的思想是否开放了。

6. 对于第 5 点的情况，我认为提倡 “处女情结是好的” 是思想保守，提倡 “处女情结是坏的” 也是思想保守，提倡 “一个人有没有处女情结是他自己的事情” 才是思想开放。

@buxudashi 试试 Win+Tab

我也是前几天才升级，因为它弹出个全屏升级提示。

但我觉得没啥变化，本来用 win 10 时已经习惯了任务栏合并，用第三方工具选择窗口很方便，事实上我设置了任务栏自动隐藏，增加屏幕可用面积。

复制粘贴也早就习惯用快捷键，鼠标右键长什么样根本没留意。

@raysaii 如果公司不奖励卷，那他的行为就不会影响其他人了呀。对吧？

很少人进版块看，多数都是只看首页。水深火热可能是最多人会专门刻意进去看的版块。

就算影响别人，只要合法，就不应被指责。

比如一家餐厅在合法范围内降价，或者用好材料做得特别好吃，影响了旁边其他餐厅的生意，这有什么可指责的？

如果说他影响了我，我就有权嘲讽他。有权是有权，但只是各自为了自己的利益而已，并没有谁更正义。

已经成立的亲密关系不太依赖微信。
不但算进一步发展的关系止步于通讯录即可。

微信最大的作用在于从相识到关系稳定的这个过程。

因此，一般年轻人（或注重人脉的人）会比较依赖微信，年轻人有很多关系需要发展，比如找对象谈恋爱，不依赖微信不行啊。

结婚，应该建立在充足的互相了解以及感情基础之上，结婚是很严肃的大事，但现在 “催婚” 文化盛行，很多人都是当作完成一个任务就结婚。

正常来说，老婆不工作，老公完全可以没有心理压力地叫她去包揽家务，夫妻，是非常亲密的关系，很多话都可以直接说，可以摊开来讨论的。

比如，她有什么计划，是打算找一份怎样的工作，还是打算从此不工作，这是夫妻之间很应该谈一谈的。

@charlie21 降薪带来的人员流失不可控，主动权在员工手里，工作不好安排。