@shulinbao #61
我这么多年零零散散用过 Manjaro，Ubuntu，Linux Mint，Arch，Fedora，Debian 和 Opensuse，最后还是惊讶地发现 Arch 最省心。这个结论看起来很反直觉，我说一下我的理由：

前提是，不管是哪个发行版，桌面 Linux 环境问题都很常见，不可能一个坑都不踩，特别是你的硬件很新的时候。

其一，“开箱即用”的发行版倾向于把问题隐藏在自己的“友好”GUI 界面后面，友好如 Ubuntu，臭名昭著的“内部错误”也几乎人尽皆知，但其实很少人会去确认到底发生了什么，更别说解决了。
其二，当遇到问题需要解决问题的时候，“开箱即用”的发行版反而会带来阻碍——面对零零散散一坨预装软件包和令人望而生畏的 Shell，新手根本不知道从何下手。你所提到的“网上好找”也仅限于成型的解决方案照抄命令，而桌面环境可能出现的问题实际上是复杂的，还有可能是机器无关的，网上的成型解决方案实际上并不保证解决问题（体感大概 30%的方案完全无用）。

Arch 的好处在，即使只是照着 Installation guide 完成一遍安装，大概哪个软件包是什么用途，都能做到心里有数，排查起问题来很容易定位问题根源。安装过程中多少会掌握一点命令行基本知识，再加上强大的 Arch Wiki，几乎没什么东西是一小时搞不定的。

举一个我使用 Manjaro 时候的例子：
装好系统重启，进不去桌面，报 Lightdm Service failed to start 。
一般新手在这里已经歇菜了，当年的我也是 = =
后来装过 Arch 才弄明白，Display Manager 有那么多种，这个跑不起来换一个就完事了。于是卸载 lightdm，换 sddm，问题解决。
还有很多零散的，硬件相关的问题，比如休眠 /睡眠支持，显示撕裂问题，指纹问题...

总之，想稳稳地使用 Linux 桌面，折腾肯定是避免不了的，只是一个短痛还是长痛的选择问题。
我个人认为，配置好一台几乎 bug-free 的 Arch 可能需要三天，但比半天装好“稳定发行版”，然后每天都遇到几个小毛病却没法高效解决来得更舒适一些。

以上，友好交流，感谢。