1 、非政 @府许可的支付方式，一定不是“新支付方式”。
2 、“元宇宙”概念有什么新的信息机制？

可乐和雪碧都有迷你罐，一罐 180ml 。

不知道这个抢菜的业务逻辑是什么。

有可能是相同的 app ，在 android 和 ios 中的业务实现有细微差别，导致极端情况下的现像不一致。

能够想到的是 SpaceSniffer ，一个根据文件夹占用空间大小显示矩形的统计软件。帮你清理垃圾和删除庞大的文件。
连 everything 都被 win10 自带的搜索替代了。

在环境光良好的情况下，黑字白底更护眼。
在环境光条件很差的情况下（比如被窝玩手机），那么哪种都伤眼。白字黑底因为和环境光亮度差距小，相对好一点点。

@vcfghtyjc #10
这个问题我认为可以用更严苛的执行力来实现一定程度的规避。

1 、生产环境中，可以沿袭过去的传统，使用更成熟的旧版本。
2 、自己 Fork ，自己编译。

当你便利的在项目中引用一个远程的、第三方编译的、新版本的库时，其实你就已经失去了对你项目最基本的控制了。

所以楼主多虑了，开源社区的信任问题有很强的自我纠正性。

正向来讲，信任是开源社区存在意义的基石，所以大家都会努力维护。
反过来说，即便出现了恶意制造的危机，因为其便利的副本操作（ Fork ），自愈性也很强。

在我理解看来，开源社区的良性运转，依托的就是信任。
一旦有人打破了信任平衡，且没有受到任何的损失。整个整个社区就会进入信任滑坡，最终沦为粪坑。

所以 github 临时封禁了 Marak Squires 的登录权限。
开源社区则把其踢出局，成立了一个由 8 位参与者组成的团队来维护：faker-js/faker

@BeyondBouds #93
@archiyuan #98

这个问题就跟爱马仕的包为何有人买，五菱宏光和法拉利都会堵在路上为何还会买法拉利，道理一样。
机械表在石英危机（机械表行业因为石英表的崛起，差点消亡）之后，就已经成功转型成为一种附带功能的首饰了。其文化和社交价值远大于其功能价值。

你认同他的文化、设计、功能，那么你就买。
反之不买。

这个“万人同屏”其实光一个 AOI 并不能说明问题。

1 、每个游戏的同步频率不同。
2 、每个游戏根据需求（游戏类型，玩法，反作弊等综合因素）不同，导致每次同步的数据量不同。
3 、楼主举的 4 个例子，其硬件环境并不统一。

游戏开发专业？楼主你确定大学里有这样的专业？

先选车，选了车在看是否有无线 carplay 。

如果你的需求定位精准的话，其实同样预算下，竞品没有几辆车，甚至只有一辆。

@Zhancha #32 “但如果做工精密程度是指质量的话，我觉得那些专业制表百年的企业，质量应该不是问题”

这其实就有点想当然了。
机械表有其机械工业的艺术、美学和工程造诣不假，但机械结构也是有上下限的，而且机械表的质量下限比你想象的低非常多。

比如浪琴的八针月相，给我两分钟我就可以用调时的方式的帮你把表搞坏。你想修复只能开盖。
比如陀飞轮，在“腕表”这个形态下，几乎可以说是一个增加复杂度的无用功设计。（当初陀飞轮是为了对抗怀表表针的重力不不平衡性）
比如如今，即便是天文台认证，误差也是正负 5 秒 /天。

便宜，且相对比较装的就是楼上说的卡西欧方块电子表。
然后就是国产的多针高钻数，表径大的机械表。

前者能忽悠懂表的：嗯，选小方块，本拉登同款。
后者能忽悠不懂表的：针多，功能复杂，机械表，肯定不便宜。

btw：大哥你难道不是刚裸辞？