laminux29

1.严格来说这不是计算机问题，而是金融与法律方向的问题。

2.金融与法律的一种解决方案是，如果一个对象要操作 X 元（简化为贷款 X 元），那么：

该对象（个人或组织）不需要抵押的话，金融机构需要先调研该对象拥有大于 X 元的资产，并且暴力机构能够让该对象强制上缴 X 元。这种情况下，如果该对象欠债 X 元，就能根据法律，让暴力机构去强制对该对象执行上缴 X 元。

需要抵押的话，如果该对象需借款 X 元，那么金融机构要让该对象先上缴（ X - 体系愿意为效率而承担的额度 Y ）元的保证金。这种情况下，如果该对象欠债不还钱，就从保证金里扣。如果体系整体信誉度高且高度发展，Y 会逼近于 X，国家高速发展时期，很多空手套白狼案例的本质就发生在这里。反之，Y 会逼近于零，这就像金融体系发展初期的当铺，或者是电商平台发展初期的思路。

@jtnwm 有。京东淘宝搜一搜。

@systemcall

1.我知道有各种办法把 Windows 安装到外置硬盘，但不是官方允许的步骤，而且这些安装方法，大多数还要利用第三方工具。

Windows 官方 ISO + 官方默认安装步骤，是不允许安装在外部磁盘的，在选择磁盘或分区的那一步会给出提示。之前 Windows 社区还有官方专家解释了这事，年代太久，我搜了一下，没搜到那篇文档。依稀记得官方专家的大意是外置 USB 设备不稳定。

2.我觉得 USB hub 或 USB 设备，做工差也就算了，因为很多网线或交换机也有这种问题。但正像你说的，USB 在这个问题上，没有强制的标准，我觉得这才是最大的问题。对比网络方面，网络有专门的检查工具，比如测线器；以及各种检查指标，比如延迟，比如丢包率；甚至抓包工具还能锁定问题出在哪条网线或哪个交换机上。但 USB Hub 与 USB 设备却没这能力，或者说有这能力但检查的代价太昂贵，甚至可能要下降到电路层去检查。

3.以前总觉得苹果是智商税，现在一对比，苹果是贵了点，但贵地有良心。

和几个搞硬件的朋友交流一下，也发现个问题：

比如电脑->USB bub，这个场景下，USB 硬盘扩容设备，与 U 盘都支持。

但电脑 -> USB hub -> USB hub，这个场景下，最右边的 USB hub，有些 USB 硬盘扩容设备就不支持了，但 U 盘却没发现不支持的情况。

感觉就像是几个软硬件寡头，设计 usb 的目的，只是方便大家用小容量 U 盘交换一下文件，但没想到有些厂家开始用 USB 接口打低成本硬盘扩容的主意。寡头们为了卖自家昂贵的专用存储设备，故意把 USB 在硬盘扩容方面，人为设置障碍，包括协议或设备上的。

前几天我一个同事，和我说，专业的多媒体编辑，都是在苹果系统上，不会在 Windows 上。当时我还不认同。

今天遇到这事，算是认同这观点了。多媒体制作需要大容量存储，Windows 连个 USB 都搞不好，各种不稳定、各种识别问题，怎么去介入多媒体行业。

另外，我查到有些人推荐贝尔金的 USB Hub 。我去贝尔金官网搜了一下，贝尔金目前在支持 Windows 的 USB 3.0 Hub，最多只有 4 口。而且这款产品对充电的支持，只支持同时两个口进行充电。这是否进一步说明，USB hub 这类东西，从协议到设备，可能都不靠谱，不然为啥就不能 4 口同时充电？能买得起贝尔金东西的用户，会缺另外两个口充电的钱？

@Mithril

MongoDB 自己就是个流氓，早期 10gen 为了拉投资，故意把服务端写策略默认值设置为先响应落地成功再进行落地 + 落地失败就丢弃数据，来提高跑分吸引投资。

所以在国内用，不用管它 License，除非做国际化，那就要考虑一下了。我猜测后期 10gen 可能会走 Oracle 这种 1 个码农+10 个法务的配置来捞钱。