这年头还敢短信轰炸，建议直接举报到工信部去。

前几年工信部为了解决短信轰炸，是有大领导挂帅下了大力气的。

我是楼主，问题解决了。

我去楼下和他商量，结果，他发现他自己的走 2.4G Wi-Fi 4 的设备也都全掉线了。

然后我和他一起排查，我们把设备一台一台地关闭，然后发现一台走 2.4G Wi-Fi 4 的鱼缸制氧气，之前就总掉线，把它关掉后，其他设备以及 2.4G Wi-Fi 4 就瞬间恢复了。

现在我好奇的是，为啥一台设备，能干扰掉整个 2.4G Wi-Fi 4 网络？？？？

这就是为什么私人 NAS 产品从前几年开始突飞猛涨。

1.他们骂你，是他们不对。

2.你怼回去，这是你的不对。

3.你主要的问题，不是秃头，而是你的圈子太低级了，包括楼上嘲讽你善良的、劝你攻击回去的，这些人的生活圈子也是很低级。人都有缺点，高端圈子的处理方式是，不会公开去指明别人的缺点，即便是自己很介意这个问题。而且高层是想办法找你的优点，看看能不能合作。底层人是想方设法利用你的缺点，攻击你，取悦他自己。

4.你需要做的，是努力提升自己的生活圈子，只有当你到达很高层次了，才能真正解决这个问题。

每个人的兴趣不一样，休闲时间不同，有些人想跳跃，有些人想开 2 倍速，有些人想暂停一会儿上个厕所，有些人想重复某个片段很多遍，有些人想慢放，等等，每个人需求都不一样，我觉得，私有化看视频的场景才会更好，那种一堆人去电影院看电影的糟糕体验应该称为过去。

花钱请个师傅吧。

你这既不确定硬件是否有没故障，也不确定网络设备配置是否正常，还不确定这些软件怎么用，而且自己也不是专业人士。

这些情况，你再怎么折腾，也不容易搞好。

这是节约资金与管理运维便捷性的矛盾。

每个业务一台物理机，管理运维最方便，但最浪费钱。

虚拟化集群 + 虚拟机内嵌容器 + k8s ，最节约资金，但管理运维非常麻烦。

自己权衡吧。

对于计算机来说，最低层次是普通人。普通人只会计算机的基本操作，用于日常办公与娱乐，对计算机知识，是望尘莫及。

稍微强一些的是计算机爱好者，他们会在计算机方向，投入一定的精力与财力，并参与各种讨论，也会自行学习一些零碎的知识。

科班比爱好者强很多，原因是科班首先门槛很高，其次科班会接受到系统化的学习与培训，而且科班需要根据教材，掌握知识点的原理，并且通过考试。爱好者是知其然，科班则是知其所以然。

科班之上，还有兴趣者。兴趣者是从小就对计算机很感兴趣，提前系统化地学习计算机知识，并且能以很好的成绩与论文水准通过科班阶段。这类不仅是天赋超然，家底也很丰厚，才能让其从小接触各种教材、教师、设备。

兴趣者之上还有一个境界，是设计者。这类人是科技进步的推进者，是各种新技术的探路者，是旧时代的掘墓人。这类人不仅需要天赋、兴趣，还需要足够强大的家底来支撑他烧钱完成各种大型工程的实验实践。

纯 ECC 没啥用，关键要 RECC 自纠错 + OS 内存条故障事件推送到手机来提醒及时更换。

1.难，就先 XXX ，这才是最大的问题，本质是贪了。难就不应该急着去处理，先把难点解决了再说。

2.Live CD 好好规划，当成生产其实问题不大。但问题是，你们没好好规划。

在国内，你努力学习，成绩好，还是能上清北的。在国外，你想上顶级学校，学习成绩是最不重要的一环。

这些验证方法本质上是一个大集合对小集合的满射但非单射，所以自然存在重复情况。曾经在某数据中心分析流量，链路层最高能达到 3%的错误率。

完美验证方法异构+双射。异构的意思是数据需要进行变换，来防止数据在相同硬件位置与路线，遭遇相同故障。双射是满射+单射，相当于一条数据再发一次。

必然选 Debian ，选 Debian 甚至有 PVE 支持。

1.不要和公司对抗。

2.觉得公司网络管理太严格，正确的做法是，走流程，和公司管理者商量，并签订责任书，或者换一家对网络管理不严格的公司。

牙齿是造物主在架构上的失败，因为造物主给牙模块进行设计时，压根就没考虑过人能活过 30 岁，这牙在不维护不刷牙的纯自然状态下，大部分应该在 20 多岁就会开始坏掉。

KernerX

midi -> Sibelius -> png

@gBurnX 是的。所以说，遇到这个问题，没必要杠，大家只要知道，对方想要表达什么意思，就行了。