@fengzeyan

这站没私信。你 base64 留个邮箱。

@QingStone 你这个文件，开代理立马可得。
https://txtpad.cn/testx123

你其实就是缺一个高速代理而已。

电报上面的 15 元每月良心代理，开全局，速度能快到每秒 30MB/s 以上。你这一堆问题瞬间搞定大部分。

哈哈，电信与移动，因 5G 问题，无论在基站扇热、电费还是整个 5G 产品利润问题上，都快撑不住了。他们一边扛着 zz 压力，一边还要被你们吐槽，两头为难啊。

1.任何文件系统都有自己的优势与劣势。

2.如果预算低到只能上群晖或威联通了，建议还是走稳妥成熟的文件系统为好。当然，如果觉得数据不值钱，冒险尝试新特性也行，但你要清楚，这种策略是拿风险来换取自己开心。

这套东西应该去机场方案里找，因为机场是专门研究这个的，用的多人，很多坑都被踩过了。有些方案性能消耗低且稳定的一 p 。

反而不应该去主流软件里找，因为用例少，遇到 bug 或问题，不容易搜到解决方案。

@liangfei 我了解 tz 内，但我也支持他宣泄。

任何制度都有其优点与缺点，受益了夸一下，被坑了吐个槽，人之常情。

必须经过电池的这种方案，成本低，受大部分人欢迎，市场前景好。

你这种需求属于小众方案，成本高，必然要自己去找。

项目技术选型，首先要根据需求来选。

你需求都不说，上面那些老哥却一个劲地推荐各种方案，我也是看笑了。

建议题主学习一下 [异构] 。异构是业界专门拿来针对这种场景的。

高容错系统不仅要有冗余与备份，还需要有异构。

找找之前 IntelCPU 出问题的那些报道，就能明白异构的重要性。

1.严格来说这不是计算机问题，而是金融与法律方向的问题。

2.金融与法律的一种解决方案是，如果一个对象要操作 X 元（简化为贷款 X 元），那么：

该对象（个人或组织）不需要抵押的话，金融机构需要先调研该对象拥有大于 X 元的资产，并且暴力机构能够让该对象强制上缴 X 元。这种情况下，如果该对象欠债 X 元，就能根据法律，让暴力机构去强制对该对象执行上缴 X 元。

需要抵押的话，如果该对象需借款 X 元，那么金融机构要让该对象先上缴（ X - 体系愿意为效率而承担的额度 Y ）元的保证金。这种情况下，如果该对象欠债不还钱，就从保证金里扣。如果体系整体信誉度高且高度发展，Y 会逼近于 X，国家高速发展时期，很多空手套白狼案例的本质就发生在这里。反之，Y 会逼近于零，这就像金融体系发展初期的当铺，或者是电商平台发展初期的思路。

@jtnwm 有。京东淘宝搜一搜。

@systemcall

1.我知道有各种办法把 Windows 安装到外置硬盘，但不是官方允许的步骤，而且这些安装方法，大多数还要利用第三方工具。

Windows 官方 ISO + 官方默认安装步骤，是不允许安装在外部磁盘的，在选择磁盘或分区的那一步会给出提示。之前 Windows 社区还有官方专家解释了这事，年代太久，我搜了一下，没搜到那篇文档。依稀记得官方专家的大意是外置 USB 设备不稳定。

2.我觉得 USB hub 或 USB 设备，做工差也就算了，因为很多网线或交换机也有这种问题。但正像你说的，USB 在这个问题上，没有强制的标准，我觉得这才是最大的问题。对比网络方面，网络有专门的检查工具，比如测线器；以及各种检查指标，比如延迟，比如丢包率；甚至抓包工具还能锁定问题出在哪条网线或哪个交换机上。但 USB Hub 与 USB 设备却没这能力，或者说有这能力但检查的代价太昂贵，甚至可能要下降到电路层去检查。

3.以前总觉得苹果是智商税，现在一对比，苹果是贵了点，但贵地有良心。

和几个搞硬件的朋友交流一下，也发现个问题：

比如电脑->USB bub，这个场景下，USB 硬盘扩容设备，与 U 盘都支持。

但电脑 -> USB hub -> USB hub，这个场景下，最右边的 USB hub，有些 USB 硬盘扩容设备就不支持了，但 U 盘却没发现不支持的情况。

感觉就像是几个软硬件寡头，设计 usb 的目的，只是方便大家用小容量 U 盘交换一下文件，但没想到有些厂家开始用 USB 接口打低成本硬盘扩容的主意。寡头们为了卖自家昂贵的专用存储设备，故意把 USB 在硬盘扩容方面，人为设置障碍，包括协议或设备上的。

前几天我一个同事，和我说，专业的多媒体编辑，都是在苹果系统上，不会在 Windows 上。当时我还不认同。

今天遇到这事，算是认同这观点了。多媒体制作需要大容量存储，Windows 连个 USB 都搞不好，各种不稳定、各种识别问题，怎么去介入多媒体行业。

另外，我查到有些人推荐贝尔金的 USB Hub 。我去贝尔金官网搜了一下，贝尔金目前在支持 Windows 的 USB 3.0 Hub，最多只有 4 口。而且这款产品对充电的支持，只支持同时两个口进行充电。这是否进一步说明，USB hub 这类东西，从协议到设备，可能都不靠谱，不然为啥就不能 4 口同时充电？能买得起贝尔金东西的用户，会缺另外两个口充电的钱？