@kekeabab #8
没有新特性其实是个很大的优点。假如 C++11 之后就没有大的新特性，那该多美好。

@drymonfidelia #40
这个我觉得也是事实，但是总归有人希望在技术上精进的。虽然就钱途来说，横向发展可能更好。

看小孩子成长蛮有趣的，虽然过程中 90%是比较糟心的事情。小孩子笑起来也很纯真。

其他就没啥乐趣了。坦白地说，没有看技术高手的代码来得爽快，这个是一直看一直爽。就像你说的，责任感吧，总归要走到底。

@crysislinux #36
多谢，其实就是个人兴趣罢了。工作上叫我做啥就做啥。。。

1. 减肥到 70 公斤
2. 技术上能够找到一个自己（业余）长期做得下去的方向

@memorycancel #33
这哥们太有名气了，不用吹。。。

@Mithril #10
哈哈，给新产品开发软件可能就是这样了，没兴趣的确也不会去做这个。我总觉得吧，传统的程序员平均水平比较牛，一个的确是因为人数少，不牛一点也做不下去，一个是因为在 8 、90 年代经常要自己做底层的东西，接触汇编啊 C 这些的，水平也就锻炼上去了。

现在不一样了，工作上需要做底层的少而又少，也没必要抓个普通人来做。所以普通人也没啥锻炼机会。能够自己跟着爱好走，把玩具做成千万人都用的开源产品，那就很厉害了。

@name1991 #12
我都过 40 了。。。

@majula #14
这不一样啊，这是不合理的要求，等同于扔给你一台 XBOX 让你给黑了，然后做游戏出来——当然没那么复杂，但是意思是一个。

@xieranmaya #16
这倒是，应该是比较常见的事情，我只是觉得这种 CPU 的模拟器比较难写——其实 IBM 的那个模拟器应该更高级一些，毕竟更精确一些。文曲星应该相对好模拟一些？当然用在生产上的东西永远不是玩具能够比拟的。

@senhtry #19
是呀，没做过真正的生产工具，只做过玩具，所以觉得很有挑战性。这种东西调试起来肯定欲仙欲死。

@nlzy #21
好奇，我不懂细节，不需要浮点指令吗？粗粗搜了一下，The hypervisor uses neither floating point instructions nor floating point types. 可能还真是这样。

@shijingshijing #23
多谢，真是太有意思了，我找找看有没有相关的资料。我当初看一本叫 Soul of the new machine 的书的时候，就觉得那些硬件工程师的工作很烧脑。

@jeesk #24

QEMU 的作者不用说了，真的是大牛，没得说。

@Mithril #7
我把之后的这块也翻译出来了。可惜论坛给的空间太小，如果还需要增加 append 的话，就没机会了。

@Mithril #7
多谢，看到之后的细节了。能够打这种补丁，的确是厉害。

@ccpp132 #4
我找到这哥们了：Dinarte Morais

领英和 X 上都有账号，但是信息少得可怜。微软的网站上有他的一点信息：

Dinarte is a Distinguished Engineer who has worked on the Xbox team since 2001. He’s been the key architect focused on security, software emulation for backward compatibility of games, and digital rights protection of downloaded content. He functioned as a critical liaison between the hardware engineers and the software development team, and worked closely with 3rd party vendors to help them realize the Microsoft vision of next generation gaming. Dinarte first joined Microsoft in 1992 after working as the lead developer for ON Technology and several years as an independent software consultant. He is an MIT graduate.

92 年就加入微软，看起来一直都是偏底层的，不知道在加入 XBox 团队之前做的是什么。

@liquid207 这种芯片的 specification 估计有 1000 页，就算不用全部读了估计也得读个一大半。

https://xenonlibrary.com/wiki/Waternoose

短时间搜了一下没找到它的 specification ，可能是因为是特供 XBox 360 的原因。

@flyqie 是啊，这是生产项目的模拟，不是我那种写个 lc-3 模拟器的玩具。而且 PPC 的芯片在当时也算是比较复杂的芯片。

The XCPU, named Waternoose (later Loki) is a custom triple-core 64-bit PowerPC-based design by IBM.