哈哈哈哈哈.

因为我网速比较慢, 所以我等待了缓冲了一下再播后, CPU 还有更低的占用率. 大致上来说在 80-95%.

@caEsIum 补充一下 Firefox 软解测试给你, M1 Pro/8K 60 AV1 刚刚好在边缘线, 不卡.
https://i.imgur.com/ceIJRao.png

@kqq19930511 14 16 其实都差不多的, 1.18 倍的提升, 就看你在不在意时间, 残血散热表现好, 满血肯定心里舒服一点.

建议大家别做大家了.jpg
看团队, 有些团队就需要好管理低成本, 有些需要更高的技术水平和能力.

经过实际测试, XcodeBenchmark 在 M1 Pro 10+16/macOS 13.2 Xcode 14.2 下, 测了两次分别是 86 秒和 87 秒, 与里面提到的 98 秒大概差了 11 秒, 基本打平残血 M2 Pro, 但没有打过和提升是比较出乎意料的.
https://i.imgur.com/XTxexMx.png

编译一般多核优化都还算理想, 对速度主要的影响是看其中的网络操作多不多, 如果操作不多的话一般全部核心都能够跑满, 这几代磁盘和内存基本不存在什么瓶颈.
M2 Pro 还是比较新, 其实你可以问问 M1 Pro 的残血和满血版的区别, 能够大致评估一下 M2 的区别.

@ShuWei

以 XcodeBenchmark 的 M2 Pro (10-Core) 和 M2 Max (12-Core) 对比, 这两个 SoC 的 CPU 是完全一模一样的, 通过对比可以发现后者相比前者是 1.18 倍左右的提升.
以 Geekbench 的 Mac Benchmarks 来看, 对比 M2 Pro (10-Core) 和 M2 Pro (12-Core), 可以发现大概是 1.22 倍的提升.

取低的话应该是有 15% 左右的提升, 和 10% 多点差不多, 主要是因为这两个核心是大核. 但是如果说单核性能, 那就是纯粹的架构定胜负了, 毕竟核心本质没有区别, 频率也没有区别.

@MrKrabs 这里面没有控制变量, Xcode 13 和 14, 以及 macOS 12 和 13 都是重要影响因素.
https://i.imgur.com/B5Owe67

别人家的孩子, 羡慕了, 恭喜.

目标磁盘模式, 然后直接跑迁移助理.

@zhaidoudou123 确实是没有的, 这个是一个战未来的功能, 用途上面其实都说了.
除了那几种用途外, 虚中虚一般确实是几乎用不到的...

@zivn 是的.

不是产业水平进步, 而是 iOS 12 开始文件 App 支持外接 U 盘了.

细分下去的话, 如果你需要单核性能, 那么需要选 M2 系列.
残血版 M2 Pro 是 6P4E, 而 M1 Pro/M1 Max 是 8P2E, 即使它们的核心数一样, 所以这个是升级换代也弥补不了的.

这里说的是满血版 M2 Pro, 残血版 M2 Pro 的 CPU 性能是打不过 M1 Max 的.

如果你对 CPU 的需求比较高, 选择 M1 Ultra 或 M2 Pro.
如果你对 GPU 的需求比较高, 选择 M1 Max/M2 Max 或 M1 Ultra.
如果你需要嵌套虚拟化, 选择 M2 系列都可以.

你说的这个一般用作游戏内观战了.