通话录音是会被 GDPR 保护的，录音本身属于个人信息，因为声音可以识别出个人信息的主体。
保护的对象是录音>可以识别的个人信息主体的信息
而不是录音里的内容。

当然，如果录音的内容里包含个人信息，那也是被保护的对象的。

@DeutschXP 另外纠正一下，GDPR 不是隐私保护，而是通用数据保护规范。
里面保护的是个人数据，不是隐私。
个人数据在某些场景下属于隐私，但隐私未必属于个人数据。

@DeutschXP 抱歉，我没有说清楚我们讨论的范围。 我的意思是指在中国大陆范围内。
所以我上面也说了，在很多国家和地区，未经许可的通话录音是违法的，包括商业公司。
所以很多商业公司的客服，都会在通话开始之前语音提示，为了提高服务质量，您的通话可能会被录音……

但是在中国大陆，目前我没看到个人对个人的通话场景的录音说是违法。
另外我也看到注明的司法鉴定所甚至提供了通话录音的服务和解决方案：
https://www.cunnar.com/f/15.html

美亚据我了解是国内知名的计算机司法鉴定所和其他鉴定所，他们提供的服务是具备法律效应的。
如果违法，那么他们这个服务是会被打击的吧。
供参考。

@DeutschXP GDPR 的适用对象和范围是中国大陆么？

歪楼给很多纠结的人提供一个解决方案吧。对于多卡多机的人。

我一般最少 2 个手机，2 张卡。一个苹果，一个安卓。2 张卡一张对公，一张对私（收验证码）。
2 个手机可以实现一号双机，对公的，要保证别人能联系到我，我选择在苹果或华为的支持 esim 设备上开一号双终端，然后去营业厅把虚拟卡补出实体 sim 卡，把 sim 卡插入备机。

这样不管哪个手机没电，或者忘带，我都能确保别人能联系到我，因为一个电话过来是 2 个手机都会能接听、回拨，而且号码不变。

对私的卡我会选择转网到移动，因为有无忧行，正常情况下会在我主要的机器上正常双卡双待使用。但是会在备机上登录无忧行验证。 这样可以确保我可以在 2 个机器切换收验证码。

当然，这解决不了主机正在用私人号的 sim 卡但忘记带的情况，因为无忧行必须 sim 卡离线。

这样我不用纠结什么录音的问题……iOS 设备我可以用讯飞，安卓……随便。

我再说得直白一点，可能有人不喜欢。
苹果的确做了很多隐私设计，吊打业界竞品。
但苹果是商业公司，隐私设计背后有很大的原因是为了“讲故事”，吸引客户。
提供一个功能与否，背后真正的考虑，是商业，是声誉。

@DeutschXP

行为和结果是两码事哈。

你用语音备忘录在没经过对方同意情况下，偷录和对方的现场谈话内容，是否侵犯了隐私？
还是说我留在本地，不侵犯，发布了，才侵犯？
如果都是侵犯隐私，那为什么苹果可以提供这个功能？
如果不是，那么为什么苹果不可以提供通话录音？

微信聊天记录截图了，我保持在本地，侵犯了隐私么？ 如果是，为什么可以提供截图功能？
没经过被截图的人的同意发布才是侵犯隐私吧？

不是抬杠，而是我们讨论，到底什么是侵犯隐私这个事情，以及对于侵犯隐私，是否应该提供“工具”，或者说功能的问题。

我的观点，通话录音的行为，直觉上是感觉侵犯隐私的，但我认为，录音后的行为，才是判断的关键。
因此这个功能本身，没有对错，只是取舍问题。

@DeutschXP 你可能误会了，我说的我是从业者，是指“合法合规，和隐私不隐私，是两码事——我是从业者。”

因为很多人把隐私设计和合法混为一谈。
苹果的很多做法背后是为了合法，不是为了隐私，我只是想阐述这个观点。
苹果为了能在各国家市场销售，必须合法，否则，反例看 Google……
苹果是聪明人，不会和生意过不去。

我认同苹果注重隐私的理念，我也敬佩其做出的努力。 但事情要辩证来看的，它毕竟是个商业公司，它隐私设计的确比很多竞品要好，但不见得所有的考虑都是为了隐私。

而且，苹果宣称的隐私设计的理念，更多是保护你的数据不出你的控制范围——当然，这只是我的个人理解，你可以不认同。 你认为苹果的产品设计，还保护了产品使用的时候，通话那头，对方的利益，我认为有一定的道理，但我保持我的观点。

通话录音这个功能和隐私设计其实可以不冲突，例如在 Google Play 上提供的一些安卓的通话录音 APP，默认是在录音的时候，提供语音提醒的，用以告知对方，我在录音。

又例如苹果的越狱社区提供的录音应用，（之前我经常越狱使用，最重要目的就是通话录音）也是默认提供录音的语音提醒的——当然，都越狱了，什么去不掉？ 是吧，但提供和你去掉，是两码事。

我并没有说通话录音不是侵犯隐私的，从“通识”的角度而言，这个的确是侵犯。
但合不合法，是另一回事。各个国家对此的法律规定是不一样的。 美国不同的州也不一样。
在中国没有隐私法，但是在其他一些法律，对隐私是有定义的，但是也并没有把私自在通话过程中的录音当成是违法。
但是你私自录音后用来做什么，做的事情是否侵害对方利益，那就有可能违法。

我不是法律工作者，我只是一个合规工作者，和产品隐私设计有关的从业人员。不要误会。

@archiyuan 哈，所以我说工具只是工具，没有完美的。iPhone 只是个工具，录音耳机也只是个工具。
录音耳机是解决 iPhone 没有通话录音的一个“方案”罢了，我没有说这个方案是完美的，但目前来说是相对体验 ok 的。
人是根据需求场景选择工具的，如果需求场景是随时随地都要求电话录音，那可以选择安卓手机这个工具。
我和很多人的观点都一样，我希望苹果开放通话录音，不管是自己做，还是提供接口给第三方，让客户多一个选择。
刚把 AirPods Max 放下，它也是我用来开电话会议最多的一个工具，因为它用通透模式在长时间开电话会议的时候，体验很好，所以我选择了它。 但因为我大量的电话会议是在办公室，所以我丢在办公室，不会随身，这就是“选择”的问题。 我会在家里丢一个讯飞的录音耳机，在公司也丢一个，随身可能我会带着 2 个手机，一个安卓，一个 iPhone，所以这些都是根据需求、场景的选择，我并不认为这有什么冲突。

修——电脑

我不认同苹果的不出通话录音功能是隐私考虑。
苹果的隐私保护更多是“你的数据留在你的本地，你的数据没有经过同意别人无法触碰”。
如果录音侵犯隐私，那么苹果自带的语音备忘录，一样会被用作偷偷录音。
它只是一个功能罢了，怎么用是用户的事。


另外，关于拍照的声音，那是厂商在各个国家开展业务必须遵守当地法律和合规要求。
日本有这个要求，不仅仅针对苹果，是所有的手机。
例如苹果最新的 iCloud+里的功能，在中国大陆就不提供，也是符合中国的法律的做法。

合法合规，和隐私不隐私，是两码事——我是从业者。

@archiyuan 我 AirPods 有 2 个，Pro1 个，MAX 1 个，讯飞的耳机 2 个，还有其他耳机若干…… 不同场景用不同的耳机冲突么？讯飞这个耳机我的定位非常清楚，有必要在 iOS 上通话录音或同步翻译的时候用，就这么简单。或者就算没录音的需求之下，当个普通耳机开会也凑合，甚至通勤、睡前听故事也不是不行。
另外，作为手持华米 OV 果 5 个手机的人，对通话录音还真不是非常敏感，因为我这个手机不能录我可以用别的。。。。
所以我不太明白你问题的背后是啥……
因为在我看来，任何一个设备都是有局限性的，仅此而已。

再推一次，科大讯飞有无线蓝牙耳塞，用它可以录音。

看目标和投入，这 2 个决定了你的方法和策略。
如果是玩票性质，自娱自乐，那自己找视频好了，不过这些从正经学琴的角度会把你带沟里去。
如果是稍微认真点，那么报个班吧，从基础学起，枯燥的，但起码能真正通过学琴，学到很多音乐的知识，也能提高音乐品鉴能力。
我们家是小朋友上课为主，家长旁听，并辅助，也能学到。

生日快乐

@ftu 不是，他是来讨论他自己的问题的，不是来讨论苹果的问题的。
我 xxx 的理由。
那大家就说： 哦，知道了。
who care 。

恩，知道了。关我屁事？

如果这个头之前从来没给你的 iPhone 充过电，第一次用就感觉到发烫，我建议你可以多尝试几次。
有没可能是你手机某个 APP 跑飞了，充电过程出现 CPU 的疯狂调用。 或者非常低电的情况下用了这个头充电。
或者是直觉偏差：你从来没享受过你的 iPhone 在最大功率下充电。

因为你标题扣的帽子很大，也难怪被怼。
手机烫的原因有很多，有可能是这个头的问题，也可能不是。
就算是这个头的问题，那也不能否定折腾快充头的意义。
快充协议很多，快充品牌也很多，快充型号也很多，你一句不要折腾了，那反过来就是折腾的人是不对的，不好的。
折腾的人稍微专业的，会认为你不懂，敏感点的，会认为被冒犯：你在 diss 我傻么。

正经回复：
如果是氮化镓的，功率体积比大的，自身发热肯定明显的，这是物理基本定律。
但也有优化空间，取决于控制系统的策略，以及电子原件，甚至做工。
但 LZ 说的是手机发热，也有可能的，因为单位时间内的电流电压及持续时间，这都是充电协议在控制系统（充电头）的调整下，发生的过程。 这些因素会影响发热。

快充有很多路线，高压、大电流，都是不同路线。想了解可以上充电头网，很专业的网站。
但是 iPhone 的快充是 PD 协议，标准通用的，所以快充头是有意义的，而且做得好的，和官方的没什么区别，甚至比官方的好。
哪怕是官方头，也是代工厂生产的电子产品罢了，不必迷信和有品牌洁癖。

家里另一个快充头，不知道是什么协议，如果协议不对，输出功率都不是手机的最高充电功率，当然你会觉得不如官方的。 你拿一个 QC 或者华为快充协议的头充，估计只能协商个 5V2A 了不起了。

建议下次 LZ 发帖，还是有更充分的内容支撑你的观点，而且你的观点应该更具体收敛。