@xtx #85 特斯拉撞死人的评论区不也是一片「刹车失灵」？既然舆论都被弄成这种鬼样子了，就难怪别人类推到其他品牌上了。

这年头 v 站连 kernel panic 也要 yygq 了，感觉要不咱们以后连 usb-c 也说成通用串行总线接口丙型算了？

根据 2 ，你想要 32G 内存的同时又想利用闲置的 8+16 的内存条，那你可能需要大于 2 条内存槽，那你找 itx 主板可能会比较痛苦。

CES 的发布离正式上市可能有一定的距离，如果急用那目测可以忽略之

@huangya #1 看你用的是 0.15㎡，可能你没考虑到高度的问题，就我个人而言，选择 ITX 就是因为高度限制。

@gengchun #3 其实重点是 live free or die 没啥好说的，跟这话题有关的全都是正确且沉重的废话。还不如谈谈饮食教育工作来的愉快。

@geniussoft #108 单圈表带也是 S5 还是 S6 增加了 24h 血氧功能之后才流行起来的吧，金属表带这个确实可能是个问题。但是我的观点并不是要只用 Qi ，也可以在兼容 Qi 的前提下加上厂商的创新优化。我只是觉得得知这个东西是魔改 Qi 出来的，就给我一种巧克力味的屎的感觉。

要是兼容苹果不是以软件方式阻止标准 Qi 充电，在真的没带充电线的时候，我起码还能去搞一个标准充电板把表带拆下来临时用下。

@marcong95 #93 防杠声明一下，有部分人可能误以为我是花粉，我个人而言自诩不粉任何品牌，所以只是对玩私有化标准的行为都深恶痛绝，包括但不限于 Lightning 、VOOC/DASH 、FCP/SCP 。无线的话 Qi 确实有点拉，就先不喷了，但是魔改 Qi 这行为确实恶心。。。。

@noahhhh #83 哦哦，那确实还挺好。我前段时间想过换 iPhone ，想着自己往 MagSafe 的那个板上 DIY 一个 Type C 母座，但是看了一下各种说 MagSafe 发热然后导致降低充电速率啥的，估计也不靠谱。

@pony187 #84 我觉得恶心的是为了强推自己配件魔改 Qi 的操作，Lightning 目前来说还说不上恶心，只是落后（包括但不限于 USB 2.0 、没有视频输出 之类的）。此外华为有反向充电，理论上你出门还是可以只带一根线。说到反向充电，iPhone 也是理论上有反向充电的，但是就是不让你充手表~~ 所以你出门还是要带着 3 根线。

@pony187 #52 有 mate 的好像还真统一 c 口了，先不说没有 mate watch 这东西，华为自己的 watch 我印象中也是标准 Qi 的，手表物理限制塞不进 C 口勉强还能理解，但是软件层面魔改 Qi 那是真的恶心。。。

@noahhhh #57 一端 C 口另一端其他口那岂不是变回了以前 mini B / micro B / 各种乱七八糟 DC 口的年代？

@geniussoft #11 现在 MagSafe 3 适配器的另一端也是 USB-C 接口吧，而且 PD 3.1 也是 USB-IF 的官方标准。不见得雷电 4 明确不支持 PD 3.1 。

部分山寨 Qi 充电器也能兼容 Apple Watch ，可见电气性能方面应该区别不大，可以认为苹果魔改 Qi 人为加上了软件的限制。

Type C 确实会比 Lightning 大，但是松我觉得不至于，用了两年半的 1+7Pro 的原装线还能被我拿着线的另一端当摆锤玩。甚至配合我 4 年前 XZ Premium 的 A to C 线也可以摆，我个人甚至怀疑你们说松的是在用某些山寨线尬黑。

综上，高度同意「 MacBook ，iPad ，iPhone ，Apple Watch 四种充电口真是脑溢血设计。」苹果其实是可以把充电口统一成 USB-C 以及 Qi 无线充电，至于两种形态的 MagSafe 作为锦上添花的设计即可。

我很好奇你为啥会对躺平有这种 aggressive 的理解，躺平肯定不是为了威胁什么东西。你要威胁什么东西的那个行为，在国歌以及国际歌第一句已经唱出来了，那叫「起来」，总不能唱「躺平，饥寒交迫的奴隶」吧

奇思妙想一下：在麻将桌上装压力传感器监测一下对桌面的压力的变化，毕竟麻将桌是四角的，三人打的话，应该热力图上会明显缺了一块。

@GeruzoniAnsasu #32 断骨头可能极端一点，但是什么弄出血的似乎也不少见

@GeruzoniAnsasu #14 那对于某种追求生理上的痛楚的 M 来说，不也是跟你用来比喻的“骨头断了”的类似么。甚至可能在世界的某处有直接追求骨头断了的 M 也未可知。

窃以为楼上开喷的，只是把 M 这东西标签认为是负面的，对楼主把 吃辣 与某种负面标签等同感到冒犯。

大黄（王）具足虫[doge]

或者考虑一下传说中的统一推送服务？虽然这东西连官网都不好找