Confluence 不是 markdown 语法，它甚至就不是公开语法，没法导入导出（带格式复制粘贴倒是可以），不要瞎推荐。

@stranchong #1
@iminto #2
@cslive #4
Slf4j 没有这种重载方式。

@tedzhou1221 #11
Log4j 的实现，不能代表 Slf4j 的接口定义，除非你明确用得是 Log4j 不是 Slf4j

事实上来说，没有比楼主原来那个语句更优雅的了。当然，如果再极限追求性能，还是得改成 if(log.isErrorEnable()){ log.error ....}

文档服务，你搞数据库主从集群，你这路子更野。

@zhangfeiwudi #1
@HFX3389 #4
另一个方向上看，在线文档这种形式的存储方式，基本上都要是读写分离方式，不会像文件或者数据库那样，备份转过来就能开始用了。

@zhangfeiwudi #1 存储机器下线，不是计算机器下线。大型系统的存储服务，就等于存储，存储机器下线后又启动不起来，形同数据丢失。

@PerFectTime #2 高存储的服务要是做多节点容灾，那成本不是一般的高，感觉基本没有哪个消费级别服务敢做。实时镜像备份既可，这个成本相比前面来说要低很多。

@HFX3389 #4 它这个拉备份数据重新上线的操作，本质上相当于重装系统再拿备份数据做恢复，当然慢。

国行用不了谷歌服务，三星为了避免你网络连接不上造成费电，主动把一些域名给 DNS 屏蔽了，开墙都上不去。 谷歌全家桶，必须是港版加梯子。

至于 Pay 和各种 NFC ，这个是地区化服务，国行只能用国内的服务，港版只能用香港的服务。

你铺再多光纤，最后能用到的出口也取决于你办了几条宽带。

如果你得了大病，那自然是大城市好。但是，长寿的先决条件是从不得大病——能被预防拦截的大病都不能得。

这个要流体动力学专家来回答。但大概率是不能，因为日常风扇基本没办法形成办公室内部的循环风道，就更别说对内外交换了。

@duvet #39 「马斯克领导的几个公司有可能是人类历史上最伟大的几个公司之一」，再要玩「比说相声的小品好，比说小品的相声好」你自己开心就好。

@duvet #20 不跟 NASA 比，你还能找出来 spaceX 伟大的地方吗？你睁着大眼说瞎话吗，spaceX 的大单还要 NASA 上呢。

USB3.0 要额外装芯片的，所有 iPhone 15/ iPhone 14 pro 2.0 ，是没资格上的。

越是大厂，越会扣配件成本，这点楼主存在常见的外行谬论。

但是，无论如何找理由，也无论楼上如何说 USB 3 的线太粗，溢价超高的 15 Pro ，不同时附带洗的充电先跟粗的数据线，都是非常库克的行为——用奢侈品的价格卖普通大众产品。

比较请先找准比较对象。spaceX 要跟 NASA 比较，特斯拉要跟比亚迪比较，X 就算了，你现在根本找不出来第二个能这么糟践已有成果的公司。你现在回头再看看，spaceX 的成果伟大吗？ spaceX 会比 NASA 更招员工喜欢吗？

建议老老实实烧水用暖水瓶储着用热水。这玩意安全性要求高，耗电量也高。

分公司向上上报信息，或者分公司之间交流信息，有两个主要的难点：一，不愿意送出去；二，最主要的，不是本职工作，狗才加班或者放弃摸鱼事件给你搞。解决完上面两个，才能接下来想技术上怎么处理。如果直接上来就没权的技术人员来解决这问题，陆奇就是前车之鉴。

上云之后，分公司照样各用个的。你强制把文档放到一起，他们会各自创建各自的文件夹。你强制把数据库弄成一个，它们的技术会各自创建自己的表前缀。你强制把主要的数据表都弄成一个，他们的技术会跑路或者继续各自创建自己的主键前缀。

信息孤岛这是管理问题，不是技术问题。如果你的岗位不是副经理、CIO 、或者 CIO 下面一脉的，而是 CTO 或者 CTO 下面一脉的，那么当面试的时候着重问出这样的问题，那这岗位就是个大坑，没过才是值得庆幸的。

大家都在或多或少的流氓化，微软再不搞就要被排挤了。

当然这个管家，是微软中国的（ https://www.shitoc.com/news/144.html ），是另外的情况，再不搞点事，微软中国这个销售部门就该上裁员名单了。