ranaanna

Free tier? 如果是那么是正常和常见现象，并不是“甲骨文挂了”。免费的往往是最贵的。更直白的翻译是：我们的宿主机“硬件故障”导致你的实例挂了，但我们“容量有限”“导致我们不能把你的永久免费的形态（ shape ）迁移到新硬件上。如果你愿意等我们可以”继续尝试”，但是要等多长时间我们不告诉你，10 天半个月也说不准的。当然你也可以立即恢复访问，只要（ 1 ）更改实例形态，或（ 2 ）重建新实例，这两种方式不管哪种如果我们收到钱那么“硬件故障”、“容量有限”和“继续尝试”就不会再发生了

@LGA1150 如果是 CGNAT ，那么对于 internet 来说就不是 NAT1 ，只是个 ISP 内的 NAT1 了。另外“允许你的路由器关闭 NAT”，意味着这每个终端都分配到 100.64.0.0/10 的地址？如果是这样感觉同网内还是有点用的，不用再做 NAT 和 port forwarding 了

@strobber16 用的是双拼（微软），所以是 slbopus 加个空格，只有 7 个 letters ，另外是为了表达对其的敬意

@docx #11 确实。但是赛博菩萨的 PoP 已经多到即使不用 EDNS 也基本上能用离客户最近的赛博菩萨 PoP 的 IP 代替 ECS 来实现同样的路由优化效果。理论上只有访问目标 CDN 的 PoP 的密度高于赛博菩萨时，效果才会差一点

所以还是值得一测的，看看赛博菩萨是不是即使不用 ECS 也能“返回多少种不同的 IP 结果”的效果

没有赛博菩萨互联网大善人的位置？应该会在 google 之上的，尤其是它的 strict zero-log policy ，和 oblivious DNS over HTTPS ，虽然后者用起来有点麻烦

@kinkin666 “昨天豆包跟我说是要么双端接地要么不接地，说啥单端就是个天线，反而不如不接地把屏蔽层就当屏蔽层用。”

豆包的答案这么不靠谱，还是 OP 的理解有问题？屏蔽层必须要接地才有屏蔽电磁干扰的效果——如果完全悬空那么屏蔽层和芯线间的分布电容才是“个天线”导致耦合干扰，同时可能还会导致高频信号衰减。“单端就是个天线”的说法完全不对

至于单点还说多点接地，取决于屏蔽层的寄生阻抗是否影响高频信号传输——如果是那么必须多点接地，以及那多点的电位是否相同——如果不同可能会有电流导致设备工作不正常甚至损坏。“家庭环境”的网络，是很难出现这些情况的。所以单点和多点，并不会有什么不同

还有铁壳交换机，特别是那种配两插电源的（不论外置或者内置），都应该要有接地端子并且要用多芯铜线将其与房子的接地端子连接。如果交换机上没有这样的端子，那么铁壳只是一个装饰效果

@MuyuQ 说实话即使装 sequoia 可能也会“非常流畅”。直接卡死应该是没有成功运行 post-install root patch ，这不只是“很多功能用不了”的问题

@Zhuzhuchenyan
"a half of an hour" == 一个半小时（ 30 分钟）
“one and a half hours” == 一个半小时（ 90 分钟）
"three halves of an hour" == 三个半小时（ 90 分钟）
“three and a half hours” == 三个半小时（ 210 分钟）
为什么中文就存在笑话，是不是值得高智商人类和 ai 思考一下