如果这家机场用的是 azure 的话那就正常。azure 的 mss 就是 1400

@killeder 这里有好几个因素：
1. 电车可以回收刹车能量，混动也可以，传统油车不行。这是混动车油耗比纯油车低的根本原因。电车的动能回收比混动车只强不弱。
2. 能量转换两次是比一次损耗大，但是不代表一次就一定效率高啊。车用发动机有重量、体积的限制。调教上也必须考虑起步时的低速扭矩。如果是发电厂，重量不是问题，体积不是问题，各种控制污染的设备就可以往上堆。
而且发电机只需要在有限的工况下工作，就可以使用更高效的技术。比如混动车的阿特金森机就是效率高但是低扭弱。混动车用电动补充低扭。同理大型发电厂再怎么也不会比车用发动机效率差。
3. 电的来源又不是只有火电。电动车可以利用谷电充电。多用谷电等于是帮助电网调峰，有利于电网整体的运行效率。
4. 就算效率不高，能把污染转移到市区以外就是保护市民健康。城市空气污染的一大头就是车辆尾气及其相关反应产物。比如氮化物、一氧化碳之类的。

@taylorins 还真有，但恰恰相反，电车比混动安全，混动比油车安全。
https://www.iihs.org/ratings/insurance-losses-by-make-and-model
这是美国 iihs 统计的各险种赔付率。iihs 由保险公司赞助，中保研就是抄 iihs 的。

其中 personal injury 和 medical payment 两项就是保本车车内人员。可以看到，同级别下，电车始终是赔付率最低的几个。

comprehensive 相当于车损险。这项的顺序就是反过来的。可见电车维修成本更高。可以说得上是花钱买命了。

@dev436 见上。油车在同样的情况下可能已经撞晕过去了。你以为电影啊？撞一辆烧一辆，到时间就爆炸？
大部分人的事故里死人是撞死了、腿被夹断了，脖子撞断了。起火的是少数，但是人咬狗才会上新闻。

不管你怎么去想象这种场景，保险赔付率是客观的数字，电动车就是比油车在碰撞事故中更安全，而且是安全得多。

当然，你说中国电车在美国不卖，iihs 没数据怎么办？那谁也不知道。中保研公布数字的话你可以去看，信不信由你。

侧重点不一样。

游戏需要 CPU 处理逻辑部分，然后显卡主要负责渲染。所以对 CPU 的性能特别是单核、四核性能要求很高，也需要高频低延迟内存。
科学计算基本上把数据放进显存，让 GPU 跑就可以了。CPU 主要工作是输送数据和协调不同 GPU 的工作，计算性能不需要太好。需要 CPU 和主板的 IO 性能好。

服务器平台的强项恰恰是 IO 。服务器单核性能未必比得上同代的桌面单核，全靠核心数量。但是服务器的 pcie 带宽、内存通道数量，都比桌面高。还有 ECC 内存提高稳定性。

洋垃圾虽然功耗大，但是购置成本低。特别是内存基本是白菜价。不打游戏的话，性价比相当高。

显然是用来打游戏的
炼丹都用洋垃圾+计算卡
洋垃圾 pcie 槽多，多插几张卡，除了费电没别的缺点

@shyangs #41 产品经理也会被取代。客户有什么需求，只需要和 chat bot 聊天，chat bot 自动总结需求文档。事实上，teams 就已经有自动会议纪要的功能。

取代程序员这也是言过其实了。大型多线程程序依然非常复杂。如果能全自动验证的话，那就是解决停机问题了。

利用 GPT 辅助编程的 copilot 大受欢迎。说明 GPT 能取代的，只是“面向 stackoverflow 编程”的那些程序员。

@stillsilly #249
所以男方养全家，而女方的的工资随意支配，就是理所当然吗？
为什么是楼主多赚一万，而不是女方从自己工资里拿出一万来？
如果钱都花在孩子身上了，那抽点时间，两个人过一遍流水，看看哪些支出不必要的，这个要求不过分吧？

PS：鉴于你的发帖记录，我已经先 block 为敬

凭什么她自己的收入就要随意支配？婚内收入属于双方共同财产，你理应有支配、查账的权利

@Donahue 取决于你需要多少内存
REG ECC 价钱比普通 DDR4 便宜多了，而且服务器平台内存槽多，可以随便堆
Xeon 单核性能和功耗和同代桌面差不多，当然比最新一代的差。但是堆核心，多核性能比同价位的新一代桌面 CPU 好多了

家用服务器的话不推荐 r740 这样的机架服务器。建议考虑二手工作站，比如 dell t5810 这样的（或者更新）
DDR4 的工作站，功耗不算太大。而且噪音非常小，甚至比某些台式机都小。毕竟工作站的定位就是办公室里用的。

那就整个域名邮箱呗，自己的名字做域名。不仅容易识别
还能展示你过硬的技术实力（误）

平时注册账号就用不同的邮箱。谁泄露了我的邮箱，一眼便知。

找外贸公司，人家本来就有正常营收回笼的需求，你吃一点亏就可以换出去了

凄惨红这种山寨固态，你就算送原厂也没戏
正规固态会锁写入，那你还有机会复制数据
掉盘了就没戏了

@hsir 其实他一直在糊弄你，只是有时候糊弄的水平比较高，有时候瞎糊弄

max flow min cut

@Microi #58 不是只有数据离开特斯拉了才是数据泄露的。pii 数据只能用专用的系统，由必要的人申请访问后查看。这个人竟然可以在内网上转发？！
1. 技术上怎么实现的？能内网转发就能外网转发，说明对数据范围完全没有控制
2. 转发的对象是否有权限查看？而且转发的过程未经审计系统记录。说明必定违反了相关的流程规定。


@kakukaiki #66 那你这公司确实挺有问题的。可能是没欧洲业务不涉及 gdpr 吧。
内部问题被监管部门知道了，仍然可以刷掉一层皮。单从这个个案来说，影响确实不大。但是其中暴露出的违规操作，显然可以造成远比这更严重的影响。
主管部门没有义务证明你不合规，而是企业要证明自己合规。主管部门找涉事员工一谈话，什么证据都有了。员工无责，企业全责。因为 gdpr 要求企业有规程保护用户数据。

@kop1989smurf 你显然没有受过处理隐私相关数据的合规培训。
这件事情如果发生在 gdpr 管辖范围，如果属实，是一定会被公诉的。

你的想法就是受害者谴责。用户是有授权提供数据用于自动驾驶训练。但是
1. 没有必要收集车内视频，用户也不可能给这个授权
2. 车内空间属于隐私空间。特别是拍到人脸的视频，这是一定属于 pii 的。我不管企业怎么管，但是 pii 外泄，那企业就是有过错。
3. 就算是车外视频，访问也必须严格受限并审计。机器学习确实可能需要人工打标签。但是打标签的人如何能复制这些内容并外传，这需要严查。因为 gdpr 对相关的流程都有要求。

@Dislocator 我就说一个名称：凯利判据

因为操作系统本来就有缓存。热数据直接从内存缓存读就行了，不需要每次都从硬盘读

反过来，写入操作是每次都要落盘的。