mv $(ls ...)
`` 和 $() 同样效果

关于人工智能，大部分宣传人员所谓的人工智能是是什么？ 计算机能拟人的最高形态。

就像是电影《 2001 太空漫游》里的 HAL9000 电脑，或电影《月球》里的 GERTY 电脑，或 电影《机器管家》里的机器人安德鲁，电影《我，机器人》里的机器人 Sonny 。

只要你看过电影《机器管家》里的机器人安德鲁或《我，机器人》里的机器人 Sonny ，你就知道 这种高级机器人的影子都没有，在 100 年把它们生产出来都是个问题。

诸位嘲笑 yinwang 的人，难道不承认 “宣传人员所谓的人工智能就是这么宣传的” 这一点？

那么，如果你不再装傻，「人工智能是什么」的稻草人是谁建立的？

是否跟人说过 “机器人三定律”：
1 、机器人不能伤害人类，也不能在人类受到伤害的时候置之不理； 2 、机器人必须遵守人类发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外； 3 、机器人必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律

云云此类的话，那么建立「人工智能是什么」的稻草人，你也有份儿啊

=

「人工智能是什么」 众说纷纭 是谁的责任？
真正科学界的人工智能，为什么会被 “宣传人员所谓的人工智能” 所掩盖而从不回击 —— 任凭媒体误导大众，难道不值得反思么？科学界的动机难道不值得怀疑么？你的动机难道不值得怀疑么？

虚伪。

macOS 的系统 bug

人机智能，不会用来代替人，只能用来代替现有的机器。就像汽车代替了马车，但不会代替马车夫。

是 戴维·西尔弗、艾佳·黄 战胜了 李世石。

现在很多广告在说人机智能会代替人 （超越人类的智能），这种愚蠢的广告谁在买账？ 居然是某些程序员

哪个用着舒服就用哪个呗 。。。。

我也出现了错误 56 问题

想一想为什么人们要发明鼠标

唉 如果你真是真心诚意打赏，即使你的女朋友对一百个人说情话，你依然会给她打赏的。
你觉得人们不应该剥夺你打赏的权利。你觉得别人太多管闲事了，你爱打赏就打赏 -- 即使可能是一妻多夫 -- 一妻多夫 别人管得着吗？ 这可是自由恋爱的结果！

写成 i = i + 1
计算机科学里是不需要茴字的四种写法的，否则即不是。

高毛利 股东开心： iPhone Oppo - 买他家东西就跟买了他家股票一样
低毛利 消费者开心：小米 - 买东西就是买东西

@laoyur @mornlight 都是经过了中间商，那么中间商就有收取 “中间费用” 的权利。你自己说是不是，是还废什么话呢？
不想依赖中间商的话 可以直接手递手给或者换中间商：
嫌银行 ATM 机收转账费，可以换银行
嫌银行收转账费，不服可以换支付宝
嫌支付宝收转账费，可以换微信支付
嫌 iOS 收转账费，可以换 Android 。不爽就一拍两散拉倒，百无一用是书生 叼着奶嘴哭 人家会听你的？ 树挪死 人挪活 那么多商业公司供你选择 还真没有离了谁就活不了的 退果保平安

是真的，我基本已经不再看 virushuo 这个膨胀的中年老男人的文章了

好了 LZ ，你的脑子是比一般人明白的。在这个论坛里 很多人只是把好软件的标准等同于是否有很多人用，这是脑力不够的体现。

下面不从软件质量感悟说，只从 “人用软件” 的方面说，我把软件分出 2 类，一是自己用的，二是和别人一起用的：

有些软件是自己用的 ( 比如播放器 ) ，这都没问题；有些软件是需要和人一起用的 ( 比如文档软件 给人发过去人家要打开 ) ，这个需要你的沟通目标也得有相同水平才行。

乃是不能控制别人的水平，所以对于需要和人一起用的软件，乃需要考虑到对方水平。推而广之，如果是一群人都要一起用的软件 —— 那么用什么软件，取决于最懒的人喜欢用什么软件。简单说就是木桶原理，看短板。

那些真正的智者是怎么做的呢？
1. 知道哪些软件是自己用的，哪些软件是和别人一起用的
2. 明确把 “需要和别人一起用的” 软件数量 降到最低 —— 既然乃无法控制别人用什么 还必须配合别人工作，那么就把这种伤害降到最低
3. 电脑就是个工具，做完自己的工作就到阳光下享受自然去了

在非洲，每一分钟都有 60 秒过去。

@mornlight 你看看你这个问题的质量 整个 V 站还有第二个人能问出来这种问题吗？

A 把手里的钱 手把手递给 B ，和 A 从银行转账给 B ，看出来区别了吗 ？

这是真正的本质区别。

@laoyur 是直接转账给微信，然后微信转账给公众号作者。只不过你是感觉你的钱给到了人那而已，游戏里也是感到你的钱给到了游戏里，但实际上呢？是给了大平台。之后 大平台要么据为己有（游戏），要么花去出（微信给原文作者），大平台自由决定。即使在真实生活里 A 通过银行转账给 B ，也是 A 转给 银行、（银行收或不收手续费 自由决定）银行转给 B 账户

本质区别四个字不要乱用

@smilexyk 说的是对的

说苹果公司在抢钱的纯属无理取闹。因为 app store 根本没有抢公众号作者的钱。他们臆想出 app store 对公众号作者抽成 —— 白日做梦。公众号的人做 APP 了吗？上架 APP 了吗？没上架怎么抽成？

公众号作者小破文章还被索引？ 那是 google 搜索引擎的事。 APP Store 的 APP 三个英文字母没看见吗？没做出 APP 来，看见 “ 抽成 ” 二字就高潮了，简直白日做梦。

和可能吧那个什么博主是一个逻辑，自己做不了 APP 之后呢 想在 wechat 大树底下好乘凉，现在时候到了：典型症状就是拿着 APP 的特点往各种 “ 不是 APP 的玩意” 上乱套。神烦