@MrStark 哥们儿，按你的说法，国外的医生护士来一把罢汞怕不是要被枪毙几百遍了。

这个问题根源在于领导安排有问题，没有做任何风险控制，没有 plan B，没有做任何应急准备。

要是这两个员工来加班路上出了车祸，同样因为延误造成了 12w 的赔款，公司敢追着员工去赔么？反过来，员工在来加班的路上出了车祸，公司会因此给员工工伤赔偿么？

标题错了，应该是“国内哪些 App 不是毒瘤”。

Python 还需要教程？

@Keyes 你可以去 B 站上面看看清华历年特等奖评选的个人演讲视频。

我是从 12.3 升级过来的，我以前的短信都是全的，这次短信改动挺大的，过滤信息什么的以前好像也没见到过。

@encro 不是理想化不理想化的问题，包产到户是什么时候的事情？那个时候有建立完备的法律体系么？不要拿那个时候的大环境来类比现在的社会环境，不然我们为什么还要口口声声的一提再提法制化建设。

好多人真是连基本的逻辑都没有，用脑补出来的潜规则替代公开发布的法律条文，快递接单了就相当于订立了一个合同了，那么快递公司理所当然的需要按照合同进行执行，合同必须符合国家法律规定，这是基本的逻辑。放到快递柜和驿站相当于执行中产生了合同变更，那么变更的时候肯定要双方协商才能进行变更。

现在的搞法跟钱不钱没啥关系，而是默认就不遵守法律了，不按合同约定执行了。

很多人都是把自己的条件理所当然的带入为所有人的情况，试想一下如果收件人是独居的孤寡老人，是暂时无人看护的残疾人，是视力障碍人士。我即世界。

即使你不存在上述任何困难，如果一味的这么惯着快递公司，那么刷脸取件，家电自提等等幺蛾子弄出来也是迟早的事。

@keymao 现在的 BIOS 其实也很少从头写起了，基本上都是在 AMI 和 Phoenix-Award 两家已有的商用方案上面改改。现在更多的问题是 Intel 主导了一系列新的东西，UEFI，AMT 等等，这些玩意儿都要对传统的 BIOS 大改，我个人觉得这些新的东西没什么卵用，反而增加了攻击面，比如 AMT 。理想的 BIOS 升级应该是核心功能尽可能精简，对硬件支持尽可能新尽可能多，非核心的功能尽可能不加到 BIOS 里面，能丢给操作系统的尽量丢给操作系统。现在的搞法有点反其道而行之，UEFI 都快搞成一个操作系统了，里面联网、热更新、磁盘格式化等等应有尽有，还要搞成图形化的界面。

开源的 OpenBIOS 也一直进展缓慢，主要还是很多人没有意识到这些问题。

这个多半是 Win 10 的锅，Win 10 默认情况下关机其实是休眠，试试关闭休眠然后再关机：

以管理员身份运行 cmd，输入 powercfg -hibernate off

曲面屏炒股害死人

https://wx3.sinaimg.cn/large/006977WCgy1gcuxgybfnij30k00grgnd.jpg

@raymanr 丁字裤还好，要是搜一下“骨灰盒”，下半辈子都安生了

把手上所有能卖的东西都卖了，然后满仓 AAPL 的 Call Option

@g00001 他说的没错，开发慢估计他不熟悉 C#，稍微要做点异步或者底层操作，C#和其他语言就高下立判。

@guolaopi 不看应用场景，单论语言和开发效率，C#配合 VS 写起来真的是行云流水。

从应用场景和生态来看，C#国内的主战场还是在桌面应用开发这一块，国内基本上很难看到拿 C#来写 web 的互联网公司了，再加上微软在 Mobile 方面一错再错，因此互联网这一块微软其实没什么优势了，现在就看微软如何利用 Office 和 Azure 制造翻盘机会了。

从就业市场来看，分两块，一是从求职者角度，Java 不仅后端吃香，稍微学一下 Android 框架也能写移动端；二是从公司角度，Java 轮子多，流水线操作，人力充沛，不选 Java 选什么？而且选择 C#意味着我还需要额外付一笔钱去购买操作系统、开发环境等等。

至于求职面试，现在不仅很难找到 C#的程序员了，而且对 C#的要求其实比写 Java 的要求低多了，举个例子，都是招 2-3 年经验的程序员，C#基本上就问问项目和 .Net framework 的内容吧，而 Java 除了项目和轮子，一般都还要问问 JVM 吧，如果换做 C#的话，那就要问 CLR 和 MSIL 。

只能说微软错过了太多机会，自己挖坑弃坑又太多，耽误了 C#这门优秀的语言了。