OP 说到长沙，刚巧看到 CHH 上一个关于长沙的讨论。长沙的房价确实控制得好，但是隐形的成本是每个楼盘都问题多多，没有一个不维权的楼盘。。。

mad max4 ？

既然是高新上班，而且考虑二手，为啥没看高新的二手盘？
既然是 15 年不换的长线持有，那么房子的教育配套还是应该优先考量的，重点关注房子所属小学的对口中学情况。
买到一个学区合适的房子，真的是一把解决人生两大难题。

唱空的音量这么大，顺便说说一个中年人的理解：
房子的居住和投资属性始终是叠加存在的，一般来说首套房的居住属性更重，优先考虑提升生活质量；后面有了更多储蓄和选择，可以考虑投资增值。那些抛开房子的居住价值，而只从价格风险角度劝人不买房的，恰恰是潜在的炒房者，只不过可能是空头而已。
风险需不需要考虑？当然要考虑。一方面是做长线，规避短期追涨杀跌的风险；另一方面是充分评估自己的风险承受能力（个人发展>行业发展>国家发展)，合理上杠杆。毕竟合理的杠杆你不用在现代社会等于挥刀自宫。

@edward1987 #3 原价的 55%就不错了啊。。。你难道要 75%x55%？

但是原价是按商品房来的

这句什么意思？

首先要说 OP 的发言真情流露，每个为人子女都能感同身受。

作为中年人，我越发深刻认识到人的角色复杂而重叠。一个中年人，是儿子、也是爸爸、还是丈夫，更是你自己，一个似乎还没有长大的男孩。
基于这种复杂的角色定位，人生的决策权重就不是单一的方向了，到底是给父母多一些、给孩子多一些、还是留给自己多一些呢？相对的，父母也可能希望他的孩子（你）考虑自己多一些，那么满足他们这一愿望是不是更好的选择；也许孩子根本就不希望你天天盯着她？

以上不是指点大家做选择，而是站在一个中年人更复杂的观察角度来看待这个问题，希望每个人能找到更优的办法。

几年前聚会抢红包，倒是发现 iPhone 抢到的几率更高。

人口红利消失、反全球化、疫 x 情、战 x 争，多重利空 debuff 叠满。
这时候必须选风险更小的选项啊，哪怕薪水低一点呢。
什么，你说薪水一样？那你的问题是什么？

@daimubai #57 噫，难道我家猫。。。

这描述，放在朋友圈也许有人转发。。。
放在 v2 。。。

这么牛逼的算法，名字朴素到让人流泪，都没有加个量子、强智能之类的。
更有趣的是任职要求。。。js 、小程序、mysql 。。。这技术顶流是不是每个公司都有几百个？

gods 是什么？