@geelaw 我说了是”假装开源”，还有我认为的开源就是要开放“核心源代码”，不是搞些乱七八糟的东西就可以说是开源。
你随便上网搜下“开源是什么”，基本上都是说要开放源代码。
如果你非要拿你认为的“开源”和“可以查看源代码”是相当不同的概念，而且“开源”也不需要“源代码自动伴随着软件出现”, 我只能说你有独特的见解好吧。

@geelaw 我不知道你说我的想当然是什么，指我想当然的认为仓库应该开源吗？我说了很多遍了，开不开源都无所谓，就算你用 GPL 协议不开源我都不在乎。如果你说的是我想当然的认为这个仓库是开源的，那你可以看看 134 楼我为什么想当然的认为这个仓库是开源的。我反感的是这种"假装开源"的行为，仓库明明没有源代码，却搞得一副开源的样子，利用大众的认为开源的是更好的心里，来骗 star ，做推广，骗小白。你可以说作者从来没说过项目是开源的，但就我来说，我发现我被骗了，我感觉很恶心。因为我也给别人推荐过这个插件，对别人说是开源的。

我从始至终反对的都是这种假装开源的做法。不开源完全没问题，readme 说明，项目后缀加个 release 都能直接表明。

@angrylid

@angrylid 还有说我虚空打靶？我那里虚空了，假装开源不是事实吗？

@angrylid 看看 134 楼再说有没有吃开源红利吧。大部分人对开源的项目至少比对闭源的更有好感，毕竟源码在那，自己不看也会比较放心。

@evemoo 至于你说的 license 和重构的回应，这和假开源有关系吗？看看 118 楼。不就是欺负小白不懂代码吗？你判定你的，关我啥事。

@evemoo 我说你眼瞎是你说我没回复作者，说话可以过过脑子吗？然后你再看看 118 楼，再说我是臆想 OK ？我跑这单向输出我乐意，这种行为我看着不舒服 OK ？

@evemoo 选择性眼瞎

@saucer 你以为我一直闲着没事干啊

@theowenyoung 如果不开源至少应该在 readme 中说明，正如一些层主说的，项目名后缀带 release 这样的字样，而不是装的自己是开源的，欺骗小白不懂，硬吃开源红利。就我个人而言，如果我觉得你是开源的，我会对你这个插件有好感，如果还做的不错，更会想去尝试使用。我想肯定有不少人都是这样的。至于你说的避免拿去被卖，这和加个说明完全不冲突。还是那句话，开不开源都无所谓，但不要又当又立，让人以为是开源的，骗赞，这种事我看到了还是会发出来说，就是看不惯。

@MAGA2022 看看 23 楼。还有，你说话能不能过过脑子，我发帖我想发就发，看到这种事我不发不舒服。我好意思的很，没必要你来指点我。

@Belmode 不想开源可以不开，不要又当又立。仓库搞得和真开源一样。

@Pipecraft 确实啊，不想开源就不要搞得自己是开源的一样，这种行为真的很恶心。

@RockShake 确实，但社区环境就是被这么一步步搞坏的。不想开源没必要来 github ，想发布产品多的是地方。

@FrankFang128 看看 23 楼，真的有罪咯
@zsj1029

@FrankFang128 不开源来 github 干啥，还装模做样搞个仓库，提交一些乱七八糟的代码，假装是开源的。不就是想利用大众认为的开源的是更好的吗？

@zsj1029 呃，我发下疑问还要资格吗？你是谁？警察都没你管得多吧。

@yazinnnn 确实，不想开源的话大可以不开源，这种行为纯粹就是污染社区，糊弄程序员。如果大家都这样效仿，对开源是一种打击。

估计就是欺负小白不懂吧