@wolfie 我们不讨论“分布式”这个名字的定义，虽然我对华为也没啥好印象，经常卖弄一些概念，不过基于楼主的这个提问，以及里面的文档说明，修改同一条数据是没毛病的，如果某种数据库可以在底层实现了这种机制，并不是说它由多大的创新，但是它提供了一种可能。

@siriussilen 可以仔细理解下这种方案的可行性，并不是目前业界的方案一定是未来的最佳实践，事物是变化的。历来由 API 干的事就一定要 API 来干么？如果在数据库层面提供了另一种可能呢？

@BigDogWang 概念都是人定义的，架构也是人设计，并且不断演进中，并不是目前可以用 API 解决的事情就一定不能通过数据库层来解决，路有很多条，多一条路，可能可以多几种不同的方案，虽然我们并知道哪一条路是最佳实践，但对于做基础设施的开发来说，他们的思考模式是：不管以后这个路能不能用上或者怎么用上，基础架构首先考虑的是有没有可能可以这样搞，至于怎么用，那是应用架构做的事情。我的理解。

@xz410236056，没有误解啊，同步不是也是分布式的一种应用么？只读也是数据应用啊，不一定非要计算写入事务一致性才叫数据库应用的吧，我的理解。

PVE 吧，合理合法。但是 PVE 的 WEB UI 设计真是一言难尽。

这种场景多了，比如你在电视机上看的电影，进度看到 42:15，然后你朋友要让你去接机，坐地铁的路上你打开手机，APP 会基于你电视机上的进度 42:15 继续播放电影。电视端和手机端的进度同步就是你个人数据的一个分布式同步。

我个人的理解，不对的请大佬纠正：Windows 下文件夹的共享设置会同时设置 samba 权限和目录下所有文件的 ACL 权限，所以应该会遍历子目录和文件的。但是这点我觉得比 Linux 的 samba 共享要方便，用 OMV 我一直很讨厌设置文件的 ACL 权限，虽然我从技术上清楚这是 2 个权限体系，但是 OMV 的这种设计这对消费者一点也不友好。

@Leonard 你这太狠了，狗没意见么？

b 上的数据库引擎的监听端口要修改为 b 开放的端口，a 客户端上的数据库连接字符串里可以指定端口访问。

日后再过

我提供一个很奇怪的方案：买个树莓派，自带电池，Linux 下用任意你能搞定的协议 /方案 vpn 到家里，开全局透明代理，开 WiFi 热点，终端设备连树莓派。东西也不大，如果你是搞 IT 的，总归有个背包的不是，塞背包里问题不大的。

正经测试请将终端设备用千兆网线直连光猫。

128G 给 C 盘？十年了，该涨涨了，PC 的 C 盘命这么苦。现在安卓千元机的系统盘出厂都比这个大了。

做安卓开发，也要有点追求，不能自甘堕落，先通过 Google Play 。

能支撑业务的，从来就不是代码，而是资本。

饮料虽然有危害，但是相比喝中药，那饮料简直就是“纯净水”，毕竟人家出厂也是有质检标准的。

对于家庭用户，通常磁盘位比较紧张，可以不建 RAID，重要文件用同步软件进行针对性目录同步（存放多个物理硬盘），如果磁盘位富余，那建议还是不用做 RAID 5，RAID 0+1 是比较靠谱的方案，当然 RAID 卡会比较贵一点，软 RAID 的灵活性我个人实际体验，不如用目录同步方案灵活。

这不是游戏客户端么？

你们公司都要求证书签名了，安全性要求这么高了，怎么会允许企业数据跑在个人手机上？这不是 2 相矛盾么？