客户端最多也就是发现网络问题，想解决？以国内网络复杂性（各级 ISP 或者机房劫持）基本是无解的，其他操作需要一些比较高的权限或者调用，会被各种管家先干掉。

当然，也许交保护费可以解决，就是得多交几家。

至于提醒，相信我，就算提醒用户点确定后电脑会直接爆炸也有人直接点确定的。

要么通过提高收费覆盖掉这块成本，要么提高集成度来规避这些问题。

一般需要花的钱不是很多，但是也要足够请几个开发。

开发时间不会用得很久，足够完成需求加上测试周期就行。

工作量不强求，可以尽量压缩，实现“数据展示方式多种多样。要有不同等级的账号，以享受不同的阅读权限。”的程度。

可以，自己用的话没所谓，PHP，Ruby 也一样可以。

但是 Python 的优势很大，首先发行版自带解释器，其次 Python 标准库功能很多，最后一些需要编译的库大多数发行版都有二进制分发，通过包管理器即可安装。

如果使用环境默认就有 nodejs，人员也足够熟悉，那么用 nodejs 也合乎情理。但是从大环境看，要解决的问题很多，也不存在只能用 nodejs 才能解决痛点。

看你的收益了。

如果做好项目从你甲方朋友那获得的收益（不仅仅是金钱）大于公司能给的分成，那么分成多少到不是很重要，重点是把控好项目，不掉链子。

当然了，公司不给你分成也能说明老板是什么样的人，以后该怎么做心里清楚就好。

自己编译，第三方源，docker

典型的 xy 问题。

是否开源并非是否安全的充要条件，工程代码的可靠性是需要各种“成本”覆盖来保障的，其中有一条就是快速响应修复。

当然，有些人觉得只要没暴露出来安全问题就没有安全问题，我只能说，看看牙膏厂这两年的 CPU 安全漏洞，是不是要打算从 CPU 开始造轮子？

VS 有数据库代码化版本控制的功能，社区版就有，对比差异，添加注释什么的都是有的。

然后 SQL Server 2005 之后的版本都支持 DAC 方式发布升级，不过有些变更还是需要人为干预，不过各个 ORM 框架的自动迁移功能其实多多少少也需要人为干预。ps：vs 支持生成 DAC package。

最后，用数据库自带扩展属性就能满足表字段的说明了，然后用脚本生成即可

https://gitee.com/TomCzHen/codes/jqp7nob9ylu0k6xvsw58h

只要加班不用付出额外成本，即使边际收益再小，资本也会选择让工人加班。

换发行版、上 docker，二选一或者换发行版上 docker。

让人推荐平台配置又不说预算的都是来瞎扯淡的。

问题英语等级考试的评估模式和看视频电影的需求并不完全切合。

虽然词汇量要求肯定是要的，但是由于内容偏向和口音，包括流行词汇和俚语等都会影响理解。

只能说楼主还是谨慎点比较好。

公司任何帐号都是密码生成器生成密码，私人电脑登录公司帐号一律开隐身模式，帐号密码交接出去之后，不管是不是记得都说不记得——反正也确实没法记。

我敢说楼主肯定只是安装并运行成功就算打完收工了。

在 AMD Rzyen 2400G 平台上 OpenSUSE + Lutris 肝了几个月 WOW 的表示，WOW 在 Linux 有个超级蛋疼的问题，不做处理，会在游戏过程随机出现错误并退出，需要从 Windows 上拷贝一份最新的 World of Warcraft/_retail_/Cache/WDB 覆盖到 Linux 下的路径才能解决这个问题。

不管技术是不是真的具有稀缺性，是老板，心里怎么想不重要，肯定要这样说；是员工，心里怎么写不重要，肯定要反对。

商用和家宽不一样，具体差异要看服务协议这些。当然，你觉得不值也没办法，因为没法选择。

如果没有什么合理的理由，比如大规模扩充人员架构各个层次都要之类的。那么，通常就是对行情不了解，又怕做冤大头，所以才这样讲——有点像网游里面打到个“极品”装备不知道开什么价的。反正用人方市场强势，大多数人也不能说什么。

至于那些实际能开的薪资比 JD 薪资下限还低很多的情况，我是完全搞不懂什么操作。

比烂，恰饭，常规操作。以后要是他发达了，就是情商高，敢拼，你这种人情商低，死板。

307/308，但是需要 http client 有实现。