蛋疼，Mac 端用它已经习惯了，等着 Windows 端完善体验呢。结果这......

留意一下那个时候有没有啥时令的花开了，可以去看一看。
植物园的梅花、太子湾的郁金香这些，应季的时候都很好看的（都不是这个季节）。
秋天我一般是去南京看银杏，杭州的秋不熟=。=

不是我吹，之前公司的台式机，钉钉比我的 IDEA 还卡

不要信某些人说的一直呆下去，稳定啥的。
你才刚毕业，现在就这样，那五年十年之后呢？能找到的工作只能越来越差。
你的兴趣没问题，该学学，别裸辞就行。不学哪里找更好的工作。

@starrys 我以前是朴素的 MarkDown + 文件夹的方式管理笔记。一直觉得双链笔记平平无奇，不就多个链接功能嘛。
然后后来用了 Obsidian ，明白了“双链”是脱离了文件夹之外的，另一种目录。
你照着这个思路来也许能解决第一个问题。

"然后 Web 端真的就错着兼容"，因为他们没强类型...

我之前一公司，后端给我 JSON ，他连 Array 和 Object 都分不清，Map 和 Array 也分不清。一个字段不存在，薛定谔地返回：null 、""、[]、"null"。

我是出租屋，之前刷到小米的一个啥 M30 ，只要一千三，就下单了。对我来说还是很满意的，一千多的不吃亏不上当，我也没啥要求。

@viviwon #31 我之前做攻略的时候，他们都说飞机本体是耗材，建议买一个随心换。mini3 的续航和抗风感觉确实都比 Neo 好了很多，看着是不错

相同的念头，我也是看到大疆 NEO 后考虑买个无人机玩玩，但是对它抗风性和拍照一直不知道能不能满意，所以还在犹豫。
也不知道有没有更好的选择。

doge 等楼主最后选好了用上了，期待反馈

@Jokesy #135 散热跑 AI 和打游戏的时候应该都没异常（挂了个看温度的软件，但看的不多），不过我嫌麻烦没双烤了。
噪音，我是放桌子下的，几乎没感受到噪音。风扇如果全力运转（开机的那一会）会有一些声音，但是日常使用中没触发过全力运转的时候。
机械硬盘之前说会有一些声音，我之前还挺担心的。但是平常使用基本没声音，只有那次黑猴更新，要更新 70G 的文件时，100% 读写时有一些声音。

水冷我感觉将来维护麻烦，是一直没考虑的。我的这款风冷压这款 CPU 或者再上一些的 CPU 肯定是绰绰有余的。我的认知是这样的：CPU 散热基本都是拿个铁板板（实际上不是铁，高级的还有啥液金？）涂上硅脂，然后导热到上面那个铁架上，再靠风扇散热。铁板板硅脂这部分原理都是差不多的，我认为更重要的其实是整个机箱的风道，要能把机箱内的温度散出去。因此选一个合适的机箱比散热器重要，不然热气散不出去，你散热器再好也没用。

我自己机箱是在下面的，L216 贼重的，然后我桌面双屏加上贼大的 MR4 后就没啥空间了。
海景房我没研究过，如果打算纯白的话之前有个朋友说过每个部件的白可能还不一样这个你需要的话可以留意一下。正常的话，主要还是看你自己配件选啥就行。哦我之前被朋友推荐了 瓦尔基里 DL125 ，但是好像会卡内存条，故装的风扇需要换一下位置。这个我有点强迫症感觉买了它还不能完美发挥就放弃了。
其他的，装机的时候注意把多余的线放背后就行。我对我的线还是挺满意的，要整天对着看也没问题。

@xloger #132
@Jokesy 忘了 at 了

## CPU Ryzen 7500F

- 价钱：板 U 套装 2230


## 显卡 七彩虹战斧豪华版

- 价钱：5960

## 主板 技嘉 B650M AORUS PRO AX 电竞雕

- 价钱：板 U 套装 2230

## 内存 光威神策 16G \* 2

- 价钱：625

## 固态硬盘 凯侠 RC 20

- 价钱：700

## 机械硬盘 希捷酷鹰 8T

- 价钱：1160

## 散热器 追风者 伯乐 S5

- 价钱：100

## 电源 先马 XP850

- 价钱：500

## 机箱 联力 L216R

- 价钱：453

注意事项：
- L 型的塑料插头 需要反着才能插进主板
- 安装主板前先穿 CPU 的供电（两根 8pin ）

## 风扇 玄冥·普 FDB

- 价钱：50 （三个）

## 显示器 飞利浦 27M2N5810

- 价钱：1860

## 音箱 漫步者 MR4

- 价钱：400

## 鼠标 漫步者 G3MPro

- 价钱：175

最后买的是这样的，全京东自营，价钱是算上优惠券以后。
需要注意的是，如果你想折腾 AI ，CPU 可以换个稍微好点的。因为我实际体验中发现，虽然运算都是 GPU 的，但是一些预处理还是要 CPU ，这时候速度就挺慢的了。其他的体验都挺满意。（除了 win11 休眠唤醒，窗口会错乱）

那你得说你在哪才好定嘛....
当然，你说其他地方我估计也不熟。我就说说杭州周边的吧：
杭州本身，虽然人肯定爆多。但带父母逛一逛西湖也还行。西湖这种属于人虽然巨多，但稍微等一会总是简单拍个照看个大概的。但比如迪斯尼（只是举例）这种排队玩项目的，就不太推荐人多的时候去了。

然后，长辈总是喜欢那些山山水水，或者寺庙之类的嘛。照着这个来就问题不大，注意体力就行。

不想宰客就去成熟的景点就好，然后既然是陪妈妈，长辈反而喜欢热闹。
所以就去一些出名的景点，那种凑热闹可以看个壮观的。但是不需要排队等什么的。根据你在的位置挑几个就行呗

灵活应用 Copilot ，让 AI 来辅助你理解代码。
然后，要重构或者基于它改代码，重要的思路是：你自己要理清楚整个业务上怎么样的，结合现实中这个业务的流程和代码的实现，整理出一套接口 驱动这个旧代码。
这样里面的具体实现没那么重要了，你可以在不用完全理解里面实现细节的情况下驾驭它，哪怕有问题也能快速定位。

但是，但是哦，如果自己水平欠佳或者梳理到一半凑合了。后人接手你的代码，那观感就是这层山上又叠了一大层......

这个事反推一下就行，企业的用人成本大概是工资的 1.6 倍以上，那么一个年薪 50w 的员工，企业用人成本大概 80w ，那么这个员工起码得一年给企业带来 100w 以上的收益。

因此，结论就是能达到一个员工一年能赚 100w 以上的公司没那么多。

@xloger #92 再补充一下。似乎很多人有误解，以为重构的目的是“让代码量更少”。并不是如此，重构的根本目的是让规则更清晰，顺带它还有能让代码量更少的效果（减少冗余）。

代码本质上来说，是把现实世界的逻辑（需求）转换成机器能理解的语言，那么重要的是程序员能理解现实世界的需求，把其梳理成清晰的规则，再用代码实现这套规则。

拿贴中的代码为例，产品当时怎么说的？莫非是几十条数据挨个说一遍？他估计说的也是把这个数据导入导出 Excel ，这里 XX 如果没有那怎么怎么样，那里 YY 要这样那样。
如果代码里能很清晰地表现出这个规则，那不管它用的是 if else 还是设计模式，它都是好代码。

但是，这类一长串的 if else 代码统一的问题是，它并没有体现出这套代码的运作规则，这套规则只存在于编写者的脑海里。它只是一串 人脑分析完规则后编译出的 机器能执行的代码，而他人要看这串代码需要一行行理解，反过来归纳规则。

就像那些“AI 会不会取代程序员”之类的讨论中，大家都知道代码本身不麻烦（大部分时候），麻烦的是对现实中这套复杂机制的理解和抽象。而当你真的自己脑海里抽象好了整个规则的时候，那写代码起来也是顺其自然地不愿这样挨个 if else ，它反而是烦心的。

至于什么职场的角度，我不想讨论。