贵的东西，真的就是智商税吗？

[Tumblr]

我发现一个有趣的现象，比如有人讨论买 Q7 还是 X5 的时候，总有“热心 V 友”告诉你“星途揽月挺好的，买 Q7/X5 都是智商税。”

比如前不久有 V 友问，6000 块钱买个胡桃木的电脑桌贵不贵的时候，有人说“400 块的松木桌子挺好的”；

有人在询问虎牌、东芝的电饭煲，有人说小米的挺好的；

有人在问林内和能率的热水器，有人说……

我觉得吧，人类社会是分层的，消费是分级的。
能献计献策是好事，热心让人感恩，但是如果自己的认知层级和人家的不太一致的时候，慎言是否会更好一些呢？

[mxT52CRuqR6o5]

说难听点 A 股、彩票不是智商税？
真较起真来只有极少数性价比最高的东西算不上智商税，只要你性价比低一点我就可以把它定义为智商税

[Torpedo]

不一定，不同东西确实不一样。你像你举的例子里，车、桌子，热水器明显是有区别的，你举的例子基本都不是一个东西
但是电饭煲那个，真的差别没有那么大。还有就是下面举的键盘，filco 的也是。
我倾向于电子工业偏标品的，差别很小

[edisonwong]

比如冲锋衣，以下是结合我身边的人真实反馈改编
对月薪 3k 的人：“1 块钱买个塑料雨衣不就好了，一样能防雨，要什么冲锋衣，智商税”
对月薪 10k 的人：“几百块买个国产冲锋衣不也挺好的吗，也有防水涂层，要什么始祖鸟，智商税”
对月薪 100k 的人：“三四千买个始祖鸟普通色不就挺好的吗，比国产几百块的性能略好点。没必要买什么龙年限定配色，得 1 万 4 一件呢，智商税”
对月薪 200k 的人：“龙年始祖鸟不算太贵，但在身边一众始祖鸟中有区分度就够了....”

[cmdOptionKana]

智商税，是一个很坏的词。

上面有很多人意识到它的定义问题，比如性价比稍低一点，也被称为智商税，品牌溢价也归为智商税，假冒伪劣产品也是智商税。

但我认为，不管它如何定义，都是一个很坏的词。

因为它不攻击（你认为的）肇事者，反而攻击（你认为的）受害者。（加了括号“你认为的”，因为有时不存在受害者）

也就是说，使用“智商税”这个词的人，并不关心谁作恶了，他关心的是谁倒霉了，他的目的是看笑话，如果没人倒霉我就冤枉你硬说你倒霉。

贬低一件事一个人是最容易的，只要你想。

[wclebb]

之前在 SSL 帖子上回答过这段，就引用一句话：智商税，买的就是他人的智商（材料、服务、设计、售后等）。

我觉得智商税这三个字本身是有争议的，看的是对自己还是对别人。
买软件，买的就是程序员的用脑力劳动，写出来的软件和服务。算不算智商税？哪怕是上千元，算不算？
我觉得吧，软件标价公开的，都是程序员对自己的脑力劳动的价值标识，觉得 OK ，那就买。觉得不 OK ，那就不要买。

一直觉得有些人口中的「智商税」是侮辱性质的。
什么收割之类的，就像 #86 说什么收割中产的财富。Apple 产品也算是智商税吗？刚刚发布上市销售的 Apple Vision Pro ，2.5 万人民币不含税，算智商税吗？现在随便买个 VR 眼镜低到几百就能入手，为什么不？几百对标 2.5 万人民币不含税的 Apple Vision Pro ，必定有人会大喊：这是智商税。

说到底还是一分钱一分货。
像 @Hucai 说的，有些人就是打擦边球，说不存在的功能硬吹有的功能，我觉得这才叫「贬义词的智商税」。

然后吧，像是智商税，比如山姆，买了山姆的会员。享受了应得的服务和筛选商品和高质量的商品，付出了应等的价值，我觉得这是「褒义词的智商税」。

——————

或者也可以说，我这边个人觉得：
任何「褒义词的智商税」的商品、服务、软件等等，都有标价对应的服务，童叟无欺。
25000 元，你就可以得到 Apple Vision Pro ，里面的功能列出来功能一个都会实现。那就是「褒义词的智商税」。因为智商税，买的就是 Apple 集合了上百万的所有供应链+工程师的脑力开发出来的「成品」附加的「智力的价值。」

抑或你能用上百元或几十元就能买到的软件，对应的软件的服务和售后的。

——

任何「贬义词的智商税」的商品、服务、软件等等，若标价对应的服务都不对等，买空卖空、卖空买空、欺人太甚、漫天开价、漫天要价、瞒天要价、瞒天讨价、坑蒙拐骗。

买的是 25000 元，你却给我山寨的眼镜，或者我买的是号称媲美某某某软件，且 Bug 无限多如牛毛的。
这才是贬义词性质的「智商税」

[wclebb]

这词跟「夹带私货」一样有问题。
都是对他人不尊重且指代不明确，攻击性却强，一些喜欢耍流氓的人特别爱用它。知乎 @走出马孔多

[u1dw]

主要还是没钱
我要是日入一爽
买东西都不带看价格的

[edinina]

你要自己意识到买的东西是个智商税，它才是智商税。有钱难买我乐意

[wclebb]

我看了有些楼层回复的评价，我觉得还是有点歪。

有些人在意价格和对应的上下层的价格，比如明明几百块就能买，非要买几千块的，我打个比方说戴森吧。
我觉得这里的问题不在于 戴森的「智商税」，而是在于「性价比」。

越强调什么价格，我觉得应该叫性价比。
不是扯所谓的「智商税」。特别是「贬义词的智商税」

有些人还是愿意买戴森，还卖得挺多。
要说他们是没有脑子卖的智商税吗？非也，只是戴森用自己的脑力设计出来的戴森产品，一个个工程师和设计的产品都贵，如果你不是他们的目标群体，那就没必要去喷。

而且我觉得，不合适的「智商税」的商品，都是会倒闭的。
极端一点说，诺基亚就是一个例子。

其次吧
有些价格，比如 6 分的功能能实现 6 分的价格，但 9 分能实现的功能，要 10 分的价格，可能往往是因为越到一个极端的功能和体验，制作的成本和研发成本销售成本等等都会曲线增长。

[Huelse]

@X-Force #9 你这是妥妥的唯心主义，实际上智商税描述的是物品价格严重产出物品价值的部分。而精神追求就有的说了，可以说是无价的，也可以说是一文不值的，并不能描述智商税。

[8355]

智商税确实存在，按照你说的其实就是否认这种现象。
不是所有贵的东西都是智商税，这是两码事我觉得你有点偏激了。

[murmur]

@wclebb

戴森我认为不是智商税

最有问题的观点是，你买戴森是智商税，有钱人不是，一个打工人愣是为有钱人站台，这不是智商税了，是要看脑科的

[zjp]

#84 搜了下“智商税”的新闻，都是在于虚假宣传和炒作无用概念上，和性价比没有关系

[Knissing]

主要看自己来钱快不快，来钱方式简不简单。如果是大老板、富豪，收入如流水，买贵的东西就不是智商税。
相反如果自己靠打工赚钱，还买一些溢价大于实用的东西，那就是智商税了

[xylxAdai]

@phrack 说什么都是智商税也暴露了你智商低下只会贴标签。

[ColinWang]

“价值”本身是因人而异的，比如某个珍贵的游戏道具，在游戏玩家眼中价值连城，但对于不玩游戏的人来说则一文不值。

[bkmi]

我个人反感一分钱一分货的说法，特别是现在电商横行，千人千价的时代，同一个东西，价格千差万别，恶心至极。
我也明白消费群体消费能力的差别，也明白很多价格并不只在制造成本上，营销成本，品牌成本，售后成本，各种各样的成本。
而购买成本、性价比是我比较关心的。
在消费能力之外购买性价比极低的产品，我认为算是智商税。

[google2020]

我觉得评价有没有支付智商税，要看你为什么支付附加值。

比如华为 nova 11 SE 卖 2000 ，你知道友商同等配置卖不到 1000 ，甚至华为也有比这性价比高的机型，但你还是因为各种原因要购买，比如家里老人看上了这款很想要，你为了老人开心多支付 1000 附加值，比如你要测评，为了节目支付附加值，这就不算智商税。

但你要是认为这款机型就是值 2000 ，你就认定 680+鸿蒙值 2000 ，因此去购买，那我就认为你支付了智商税。

[kiwi95]

不就是不同人认知层次不一样才需要多多听别人怎么说，多了解自己认知之外的东西吗，为什么要让别人慎言？（我觉得小米的电饭煲是挺好的

[tlxxzj]

@wanwaneryide 王思聪说：我是有钱，不是傻

[Mark24]

一分钱一分货

还有后半句：

一块钱二分货

[carlmasayoshi]

你笑他买了智商税的产品，他笑你智商还不够缴税的水平

[wxw752]

我非常赞同 OP 的观点。

好车我也买了，6000 的胡桃木桌子我也买了，东芝电饭煲我也买了。。。

对比以前开过的便宜车，几百块的桌子，普通的电饭煲，这些东西是真挺好用的。

[Gtreace]

在自己能力范围内，花自己的钱选择能让自己消费的开心，消费的舒畅的产品，都不算智商税，又不是所有东西都得性价比得当才是一个好产品的； airpods 贵么？很贵。有其他类似的低价产品能活得相近或者同等或者更多功能的么？有。那为什么那么多人买 airpods 而不买其他的呢？有很多原因：外观好看，很多人用苹果手机等等不同的原因；再比如打羽毛球的会去买 1k2k 的羽毛球拍来追求那相比于 500 块钱的牌子的 5%的性能提升；骑公路车的会去买 2w ，3w 甚至更多的车来追求比 1w 的车轻出来的那几十克重量和一点点变速速度和平顺性；你能说这是智商税么，显然不能。本身对于不同领域或者说不同消费层面来说，大家心中的性价比就是不一样的。还有比如全屋智能，找全屋定制的商家来直接帮你定好方案，定好施工，定好所有细节，你完全不需要操心或者说操心的少，那同样的，你自己去操心自己去设计自己去思考方案设计，然后自己买了一堆小米智能产品最后还要自己去写联动脚本，这都是时间成本，有的人就是乐意自己折腾或者说愿意花自己的时间去做到一样的事情，但同样的，有些人不想过度了解，花点钱买别人的时间，也是非常合理的，只是这不会是一个性价比方案罢了。

“6000 块钱买个胡桃木的电脑桌贵不贵的时候，有人说“400 块的松木桌子挺好的”” 对于绝大部分人来说 6k 一个桌子肯定是贵的，有人回复 400 块的桌子也挺好也是正常的，既然 lz 当时发了这个帖子就说明他也觉得 6k 的桌子贵，略微超出自己的消费观，但是想买，希望有人能认同他罢了；

综上：只要是能力范围之内，想买更好的或者更贵的产品都是没毛病的，就看你想要的是什么了

[Tumblr]

@wxw752 #123 这个我很有感触。过去一年刚弄完装修，在买一些家电家具的时候，我很坚持甚至有些固执地选择了那些我“应该买不起”的东西。
比如抽油烟机，在周边的人的认知中，几百块的就挺好用的，一两千块的就是高端了，但我坚持选择了一款一万来块的，开始我爱人也不理解，我和她解释说“咱们厨房小，厨柜已经是 U 形的了，上部空间要省出来，所以一定要超薄款的；我们打算做开放式厨房，但中餐里容易爆炒，所以一定要风量大的……” 结果安装完了，用起来之后，她非常满意（她是家里大厨），说就算炒辣椒，站在旁边基本上都不会呛，到厨房门就几乎闻不到气味了。
包括洗碗机、洗衣机烘干机等，周边的人都说不好用，但是我家的超级好用！

[ThomasKim]

有没有可能他们问错论坛了？

你想买 q7 还是 x5 ，不应该去汽车之家或者懂车帝吗？

我不管是在 V 社还是在 b 站，只要是合资品牌的纯电汽车不少是嘲讽和贬低，可是当我去懂车帝的 id3 论坛看了看，发现画风不一样，这个不一样不是说无脑跪舔大众，而是实打实的去分析和比较同价位的车型，比如有一篇帖子，比较比亚迪海豚和宝骏云朵以及 id3 ，并且也不是一个劲的夸 id3 ，也写出了不少缺点，最后也给了建议，同时里面有各种购买建议，怎么购买划算，怎么砍价，怎么分期划算，一些常见的通病和小毛病，收车验车时要注意什么，简直是专业的不能再专业，甚至比 4s 店嘱咐的还要全。

这种帖子你在 v2 是见不到的，因为这里本身就没有开设专门的关于汽车方面的分类，最重要的是 v2 自身的分类也给出了这个论坛主要讨论的内容是什么。

所以你既然来一个相关性不怎么强的论坛来问问题，那得到的答案相关性不大不是很正常的事情吗？

[v2orz]

有些东西不好定义，不过 省电插座、玛咖、xx 药酒肯定是
这些东西毫无作用或者作用小的可以忽略，却让你因为宣传、销售的原因趋之若鹜，那就看你的智商能不能识别了
有钱人可以不在意这点钱，不代表他们就愿意被人当傻子玩。甚至某些“保健产品”还对身体有害

[whzarthur2513]

你发现了吗？
便宜的东西，只有你买的那一刻是开心的，用的时候没有一天是开心的；
品质好的东西，给钱的那一刻是心疼的，用的时候每天都是快乐的，感觉特值得！

[clocean]

个人感觉，做决策是很难的一件事，尤其是你既要又要的时候

溢价一点的消费只是为精力买单吧

[hiapk]

当你有几十上百亿元身家的时候，买条毛巾要几千上万。那完全符合的

当你月入 3000 ，却买个几千元的毛巾。那就是妥妥智商税了

[hafuhafu]

不应该从性价比、实用性或者价格出发吧，如果有人是被虚假的宣传之类的忽悠着去买的，我感觉可以称之为智商税。
比如之前那个花钱买 vscode 安装包啥的...

[gps949]

确实是智商税。
比如一个智商只有 40 的白痴，基本上也就只有呼吸喝水吃点白粥馒头睡桥洞的需求了。
智商越高可能乱七八糟没啥”必要“的需求越多

[junas7]

@phrack 一样东西越往极限去追求性能，所需要的成本可不是线性递加的。买 4060ti 和 4090 ，多花了 300%的价格，只获得 170%的性能提升。就像博尔特跑 100 米要再快 0.1s ，跟我跑 100 米再快 0.1s 不是同个概念

[CNZCC]

@Gtreace 正解

[Recle]

智商税的产品：
1 、标称与实际不符、产品宣传涉及蒙骗和故意隐瞒、夸大，比如神药保健品
2 、有明显的低很多价格的，人人皆知的替代产品，比如 1000 一瓶的矿泉水和 2 块、3 块的矿泉水
3 、购买时并不出于自我意愿，而是被销售忽悠的完全用不到的产品，比如拐，轮椅

[Tink]

有人觉得苹果的抛光布很好用，钱花的值；但是 大多数人都说这是智商税

[aozhou]

大部分不是

[thingingWoods]

只看功能价值，还是综合价值？

[yazinnnn0]

这玩意儿应该叫啥?

[leefor2020]

我是这个观点，看你自己的期望
就比如虫草这玩意，你如果就是觉得这玩意好吃有逼格那对你就不是智商税
如果你的期望是这玩意能强身健体，那它就是智商税

[cmdOptionKana]

@yazinnnn0 这叫手机保护壳，一件普通商品，喜欢就买，不喜欢就不买，如果买来送人多数人知道价格后都会开心。富人随便买，普通人只要不是非常穷，自己看着喜欢预估用得开心也可以买，千金难买我乐意。

这与“智商”或“智商税”有什么关系？不用这些带有恶意、鄙视链、嘲讽的词就不会说话了？

[zmvu]

就像奥迪和奥拓一样，都是车。

[anmie]

emmm ，咋说呢，OP 你举的前几个例子都不太恰当，没法解决你标题中的疑问。
首先汽车，显而易见的，除房子之外的大件了，人一辈子能实际的开过几辆车呢？反正我从 19 岁考驾照，到现在 34 岁，算上教练车，总共就开过 5 两车，其中有一个是同事的，就早上上班开了一回。那用我的经验来说，就是一分钱一分货，20 多万，30 多万的凯迪拉克，路虎，整体给人的感觉就是比 10w 左右的车强太多了。可是我的经验有意义吗？我连新能源车都没开过。。。。。
电饭锅（这些年我家里就用过两个。。。），燃气采暖热水器，桌子（甚至能传给下一代）。。。这些东西同理，大家一辈子都不会换几次。

所以大家受限于自己的经验，评价肯定是不那么客观。

所以，与其让发表看法的人，谨言慎行，不如思考思考，来问大家意见的人，脑子里的思路是否清晰。

[BaseException]

都是工业品，我认可成熟流水线下成熟品牌推出的热销产品。比如充电宝选小米/zmi 之类的，基本上不用出错

[enjoyCoding]

社会是分阶级的 农民教育资本家说: "吃剩的馒头不要扔掉"
有人用金子做马桶, 你和他讨论智商税, 人家的钱根本花不完

[YvesX]

所以“主要矛盾”归纳得很准确，它就是在说，买京东自营大牌和买拼多多 9.9 包邮的人同时认为自己赚到了并认为对方的生活方式有问题，这样一种现象。

呼吁是没用的，因为大家都是真心的。会认真阅读产品介绍理解那些厂商提供的术语并评估性价比的人，不理解为什么有人眼里只有价格数字的大小，正如后者虽然不在互联网上吭声，他们其实也认为城里人傻冒买东西不实惠。

“智商税”和“多念书”一样，只是换着花样贬低别人，强调自己的选择是多么显而易见。其实和走夜路吹口哨壮胆一样，没有人能够证明认真“研究产品”比起三二一上链接真的落到了什么实惠。

[Ahy]

你改变不了什么，所以你接受就好了，何必为难自己。

[yazinnnn0]

@cmdOptionKana #141
行吧, 跟智商没关系, 叫苹果税行不?

[wulili]

不太喜欢 [智商税] 这个词，这是一个明显带有攻击性的词汇，更滑稽的是这个词还不是攻击商家而是攻击消费者。
而且这个词现在已经被滥用了，不少人妄想通过这个词来凸显出对方智商不如自己的优越感。

[lakehylia]

一分钱一分货，十分钱二分货

[Sting1226]

见仁见智吧。
就好像 Magic Keyboard 经常也被人说是智商税，就一薄膜键盘大几百，但是用过的蓝牙键盘里，跟 Mac 的连接稳定和速度、轻薄、重量等，没见过比它强的有几个。

[XXWHCA]

便宜没好货，好货一定不便宜

[cmdOptionKana]

@yazinnnn0 行是行，但底色还是鄙视和嘲讽。我不理解，为什么一定要嘲讽别人。你不喜欢就不买，别人喜欢别人买，互相不影响的啊。

他买也不花我的钱，他开不开心或者什么想法什么目的我也不知道，而且也不关心，既然不关心，不评价就好了，一定要贴标签嘲讽一番吗？

[wulili]

上面不少人举了苹果抛光布和手机壳的例子，但显然这例子没举正确，它们只是单纯的贵而已。
正确的举例应该是那些带有欺骗性营销宣传的产品。

[cmdOptionKana]

@YvesX 太对了，与“多读书”非常相似，我以前也是注意到劝人多读书的问题。

[YvesX]

@cmdOptionKana #155
就这个社区给人开书单扔链接的，也只是用一种面无表情的方式不好好说话而已。逢人就推《乌合之众》与《提问的智慧》的人，可能压根没看过这两本书。且不论都是上不得台面的文轩一楼畅销书，后者讲批判性思维，和他们望文生义的如何提问没有一丁点关系…

[iyaozhen]

老话说的话，一分钱一分货，一角钱两分货，一块钱三分货

这不是成比例的，你要更好的体验，就要多倍的投入。如果确实需要，那就不是智商税

[bibizhang]

有钱难买我乐意

[ShadowPower]

智商税这词虽然不好听，但确实存在这种现象。
至少我觉得那些高价的保健品都是……

有些东西本身确实没多少价值，但是商家一顿忽悠，有些人不信，有些人信了。
相信的人，花了高价买了原本价值很低的东西，或者本来他确实不需要的东西。这种就属于“智商税”一词所说的情况了。

如果你确实知道它实际上是什么东西，然后决定要买，那就不算智商税。
例如，你为了调研市面上的保健品真实成分都是些什么。

[libook]

以完全相同的特性和性能满足相同的需求，价格明显高的产品就是智商税。
而不同人对同一类产品的需求可能是有差异的；比如有的人喜欢胡桃木的颜色和质感，而这些特性是松木所不具备的，那么对这些人来说胡桃木制品就不是智商税；但对于之注重桌子功能特性的人来说，价格贵的确实是智商税。

[From313]

花了冤枉钱就是交了智商税。
那么谁觉得冤枉呢？
我花钱买东西我不觉得冤枉，你觉得冤枉。那我就交了智商税了吗？
我自己花钱买东西我开心了，买的东西能给我带来一些情绪价值或者是填补童年的内心空洞，这些东西咋算。

[cyct123]

你说的这些按我理解属于“品牌溢价”，我理解的“智商税”是减肥药、电表倒转器这类产品。

[ShadowPower]

@From313 #161
这种不算，反而那种所谓的买电子阅读器就能让你爱上读书之类的算……

[nullpoint007]

人家懒得计较各种参数, 买东西可能就是享受买的过程, 或许把玩一会就吃灰了
有这功夫和智商琢磨一下怎么多搞点钱 不好吗

[ily433664]

如果你需要考虑这个问题，那就是智商税
如果你不在乎价格，那就不是智商税
一分钱一分货，十分钱两分货
是不是智商税，说到底和你自己实力有关

[silvernoo]

有些品牌有很高溢价

[minami]

以大部分网友的素质之低，根本轮不上谈什么认知层级，就是单纯的把网络当垃圾场罢了

[BnfA8N]

如果贵的还没有便宜的好，那可以算是智商税。
贵的比便宜的好，还说是智商税的，基本上都是在宣泄情绪。

[Maysec]

不同收入层次的人选择产品的角度就不一样
价格也是其中一个方面 一个再实用的东西如果它太便宜 富人也不会购入
只能说贵的东西起码给所有人提供了另外一种选择
不认可智商税说法

[awesomes]

买贵的是智商税 === 你没钱

[Musong]

贵的有可能是智商税，但是喊智商税的人里也有很大一部分没智商

[BoyzX]

当你买东西还考虑值不值得时候，你字典里面理所当然会有智商税这个词。如果你买东西考虑得是好不好，喜不喜欢的时候，可能你没有智商税一说。你的朋友觉得 20 万的揽月好，是因为买不起路虎，当你考虑 6000 块的桌子贵不贵而不是喜欢不喜欢的时候，当然 400 块挺好的。。。当你娶妻子觉得 80 万彩礼贵的时候，当然你会觉得 5 万彩礼的妹子更好。但是实际上真的是这样么？别骗自己了。。。你小学穿回力的时候怎么馋别人的耐克呢？

[ysn2233]

每个人愿意花钱的地方不一样，只要不超出自己的能力范围，影响正常生活，然后花了以后自己开心就行。我疫情这三年也想通了很多，之前对自己抠的一笔，出门都住五星级酒店，豪车也买起来了。

[LichMscy]

-> 1200 一双 vaporfly next 3
<- 值！买！下单！
-> 运费五块
<- 这运费真贵啊，犹豫下

[suchabass444]

根据物料成本+技术成熟、流行度，大约是底价

[deorth]

低情商：智商税
高情商：情绪价值

[nexo]

@morutong 买了挺好用 带到公司都认识 逼也装到了 一百多块 实用价值 + 情绪价值拉满 对我而言不是智商税

[charlie21]

@yazinnnn0 这个是收藏品，类似限量版 / 限时版，适合收藏家或品牌狂热粉丝购买。如果不是品牌粉丝，看看就好：这是品牌和品牌消费者的互动，若您不买则你不是目标客户。这就是现代社会的无耻解释

[BEza5k2j7yew0VN9]

某些贵的是真的物有所值，只是很少而已

[solitude511]

世上有没有智商税？有，比如苹果的那个擦拭布，比如流量明星比如欧阳娜娜出的衣服。
贵跟智商税有没有关系？有，也没有。华为贵，跟智商税可以划等号。Q7 X5 也贵，但并不能算智商税。
我认为智商税只跟钱包，认知眼界等等有关。贵的东西只是贵，便宜的东西肯定不止便宜。

[MakizonoFY]

玩车人士表示很凎😅

[zhuangku556]

一分钱一分货，十分钱三分货，边际递减懂吗？在某个节点你为商品多支付的费用就是品牌溢价了，所以如果收入还没达标就买那些东西，那可不是智商税吗？

[wanguorui123]

以偏概全

[msg7086]

沈阳物价低，十几块钱一份自助餐盒饭，几十个菜随便吃。
北上广之类的一线城市，还有一些二线的，吃个饭多贵啊。
还有小城市房价也便宜，哪像一线二线城市一个房子几百万上千万。
所以，活在一线二线城市的所有人都在付天价智商税。这几个城市几千万人就应该全跑到小城市去。

（狗头）

市场经济，卖得贵又能卖得掉的东西就是有比卖得便宜才能卖得掉的东西有优势。上面说的品牌溢价就是一种优势，为什么有名牌，就是因为他用手段建立了口碑，你认准这个口碑，就比买没有口碑的东西风险小。有口碑的企业，活该比没口碑的、口碑差的企业挣得多。
还有比如上面说坐地铁是打车平替的。首先打车可以去任意地方，地铁你能在马路上随便往哪开吗。打车可以坐着，地铁你每次乘坐都能有座位吗。只能说替了，但没完全替。打车收费高，就是因为你离不开他。如果以后有了免费传送门可以直达目的地，出租车自然会消亡。

真正意义上的智商税，我认为是被人骗了买的东西，比如说两百块一个的普通净水器，人家骗你说包治百病，两千块一台。没什么用的保健品，也是包治百病，几万块钱几箱。

[unbridle]

我认为的真正的智商税和贵贱无关，有的产品就是智商税，比如苹果抛光布、微软扩展坞（在一般场景下）、彩票（又称穷人税）、老人的绝大多数保健品等

OP 说的第一自然段提到的智商税我觉得是伪智商税，这或许是仅基于性价比得出的结论，但是车子还有别的属性要考虑。后面几个自然段就没有智商税这三个字了，如果只是单纯推荐更低价格的产品我倒觉得没什么问题

[sakura6264]

智商税不是专门指那种没道理忽悠人的产品吗，比如各种保健品，量子 xx ，红毛药酒，跟贵不贵没直接关系吧。

[testcaoy7]

有很多贵的商品的确是智商税，不全是，但真的很多都是

然后还有一个因素就是个人需求，比如我以前买过一个日本进口的超声波洗衣棒，干洗的那种，随身可带，我妈说是智商税，我觉得也是，一会就没电了，清洁能力也不是特别强

但是这玩意在日本喜欢的人还是不少，归根结底还是用户群体的问题，我并没有白衬衫沾上一点咖啡渍就要立马弄干净的需求，所以对我是智商税不假

[kayskyo]

价格歧视是一种商品定价策略。智商税是另一回事。