你怎么看待友情？

[gegeligegeligo]

大部分搞 it 的应该都跟我一样吧，是内向的人，觉得天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，能成为朋友，那肯定是因为我们对双方来说都有利用价值。
听说外向的人有一个特点，就是能够在社交中补充精力。相对来说，内向的人在社交中会消耗精力，独处的时候才能补充精力（我就是这样）。
也就是说，对外向的人来说，社交是有天然优势的，无论男女老少，无论对方是什么身份地位，任何人对他来说都有利用价值——就是补充精力，所以也就会有社交的动力。真的是这样吗？有没有外向的人能回答一下

[gegeligegeligo]

我把这段话发给了 chatgpt ，发现确实是有心理学相关的理论著作支持这个观点的，最早是由卡尔·荣格提出来的，即内向性与外向性

[cmdOptionKana]

大部分内向的人都是偏内向，而不是极端内向。
因此，只要不极端，还是可以正常社交的啊，比如一起出去玩，大不了多听少说，混个脸熟总行吧
想想中学同学、大学同学里，谁交不到几个朋友？真有明显社交障碍的人必然是极少数。
出社会工作，有的行业需要额外花时间精力去搞什么人脉，但也有很多行业是凭本事的，能干实事就行。

我小舅是我妈几个兄弟姐妹里社交能力最差的，社交约等于零，他自学修理马达，埋头苦干，也养活了一大家子（三个孩子），还有余钱买房。

[billzhuang]

“内向的人，觉得天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，能成为朋友，那肯定是因为我们对双方来说都有利用价值。”

内向的人还有这个定义啊

[gegeligegeligo]

@billzhuang #3 ...你误会了，实际上不管内向还是外向，这个定义都没有问题。区别就是，因为内向的人在社交过程中会消耗精力，所以友情更依赖于共同利益来维持，也就更能有“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”这样的感受

[coderluan]

我感觉友情是在认可对方三观的前提下有共同的爱好或者圈子，并不一定要有什么利益往来，朋友相处也不该叫社交，就是一起玩，补充精力的也是这个爱好，和陌生人玩一样会开心，朋友因为熟悉会让过程更简单而已。而且我感觉即使是内向的人，遇见有共同爱好的人，也会变的外向。

[ssgooglg]

快 30 了 玩的好的基本就几个高中同学了 这么多年也没断联系

[gegeligegeligo]

@coderluan #5 我这里说的利益其实是更广义上的利益，是包括了你所说的情绪价值，以及兴趣爱好交流在内的。

[bazbaozhilv]

@cmdOptionKana 厉害了，有被激励到，哈哈哈

[tool2dx]

"听说外向的人有一个特点，就是能够在社交中补充精力。相对来说，内向的人在社交中会消耗精力，独处的时候才能补充精力"

其实内向也有交流的需求，你发帖也算交流了。

只是程序员这个职业，让人不能太分心，不能交流/社交/废话太多，要静下心来，思考一些疑难问题的。

[coderluan]

@gegeligegeligo #7 原文没那意思，就是单纯的物质利益，出处也叫《货殖列传》

[sxbaixing]

友情这个东西，完全随缘，甚至要有一定的运气。

[cheneydog]

利益也不只是物质利益，有的程序员朋友可以一起学习技术，互相竞争、交流、合作提高水平。互相吹水、吐槽提供情绪价值，也都可能成为很好的朋友。

[totoro625]

自评内向型，小时候是内向偏极端，现在自我纠正了很多

我猜测内向的人也有外向型的时候，举个例子：
平时享受一个人的时间，不想发任何微信给任何人，也不想微信收到任何消息，群消息也不想看，但是假如有了一个喜好的人，就会转变为外向型，期待她的每一条消息，每条消息都能冲淡一天的疲惫（似乎有点舔狗？）

[silencil]

@coderluan 我自己处下来，觉得三观也并不是必须的。实际上情侣之间都可能有不同三观，朋友之间更甚。但是朋友之间相处，因为三观而起冲突的场景似乎很少，即使有也是可以避免的，就是因为没有利益往来。最大的相关利益无非是朋友借点钱，只有对于“借钱有借有还”这一金钱观没有冲突，其它的都无关紧要。朋友就是一起玩，相处的时候让人舒适即可，有点困难的时候互相帮助。

[xiangbohua]

“内向的人，觉得天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往” 不觉得内向的人就这样想，或许这个想法跟职业有关，但是 IT 我觉得反而更不是这样，做开发的大部分都是半一天砖拿一天工资。
然后就是所谓的内向，可能只是没遇到感兴趣的话题，也就是所谓的闷骚吧，遇到合适的人和事的话题还是很能聊的。

[Esot]

@gegeligegeligo
——》“听说外向的人有一个特点，就是能够在社交中补充精力。相对来说，内向的人在社交中会消耗精力，独处的时候才能补充精力（我就是这样）。”
——》“发现确实是有心理学相关的理论著作支持这个观点的，最早是由卡尔·荣格提出来的，即内向性与外向性”


哈哈，现在流行的 mbti （所谓的 i 人、e 人的来源）其实就是凯瑟琳·布里格斯（ Katharine Cook Briggs ）和她的女儿伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯（ Isabel Briggs Myers ）在 20 世纪中期由荣格的理论启发而来的。不过荣格的理论本身比 mbti 模型要更全面得多。

[coderluan]

@silencil 认可三观是指三观一致，而是对方三观中没有你无法接受的情况吗，当然不接受有些人还是能凑合玩，但是我不行。

[Martinez]

好像不咋需要友情了。。

[zfyStars]

标题是讨论友情 说的又像是讨论性格
内向外向和能量(精力)的关系我也研究过 因为我也是内向的人
但是这都是可以训练的其实 外向的人也可以安静的做好某件细致的事情 内向的人也可以从容的应对一些社交场合
假设你的能量值容量是 10 社交一次需要-10 那你就会很排斥社交
但是你的能量值容量是 100 或者 1000 你应对社交就会很容易了

[gegeligegeligo]

@tool2dx #9 嗯。。。是人就应该都会有交流的需求，不过我发这帖子并不会有补充精力的感受，而是感到精力被消耗了，但是为了解决心中的困惑又不得不发

[gegeligegeligo]

@silencil #14 那你肯定是一个外向的人吧，与人相处可以补充精力？

[tool2dx]

@gegeligegeligo 正常人发帖都不会有补充精力这种感受吧，哪怕是外向性格的人。

女性群体相对来说，交流的需求是远远大于外向性格和大部分男性的，就我观察下来，她们只是希望表达和认同。说话的结果没那么重要，说话的过程很重要。

是一种情绪上的合理释放。你说外向性格通过闲聊补充精力，真的谈不上，她们只是有这个交流需求而已。当需求得到满足后，内心就自然平静了。

[wweerrgtc]

我和我的初中好友, 到现在依然关系很不错, 但长大后发现我和他政治观念不一样, 求同存异了😂

[bboring]

朋友都是阶段性的

[Yiki888]

@wweerrgtc 俺也一样 对于后交的人就没那么多耐心，能走到心里或者玩一起的才是朋友

[one2three]

友情和内外向有什么太大关系吗

[gegeligegeligo]

@tool2dx #22 你说的有道理。。。那外向和内向应该这样解释，外向指情绪需要通过社交来释放，从而补充精力；内向指情绪需要通过独处来消化，从而补充精力。<br>
舒服了，谢谢

[jaggle]

从小到大只喜欢跟女生做朋友，不娘

[z1645444]

共同的爱好，共同的感情经历，ta 有 ta 懂的，我有我懂的，偶尔聚一起看看比赛，线上或线下

内向有内向的交友，外向有外向的交友，内向和外向的人不是火星人和地球人，你们只是正好没有找到共同爱好，我认识的内向老哥其实很喜欢我们聊 dota2 比赛，他只是不喜欢发言，但是不是不会发言

[douyacai911]

@jaggle 有时候跟女生做朋友反倒更纯粹，不失望

[douyacai911]

当年的友情现在回头看已经不剩什么了

[21231sv]

所有的感情都一样，不是每个人都会有的。就像亲情，都不一定每个人都有。所以就是拥有的时候就珍惜，没有的时候也不需要有压力。

我的情况和 op 差不多。我的想法就如上所述，我是自己放弃社交了，我不需要一堆整天嘻嘻哈哈的朋友，我喜欢独处。

[7ullSt4ck]

当年的友情现在回头看已经不剩什么了