色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度

[TestFlight]

上周去报考驾校，到目前为止总共体检了三次，全部未通过，非常非常失落☹️

1. 自助体检机上色盲色弱检查没过，被锁定只能去医院；
2. 去驾校推荐的福田区某人民医院，一上来先让色盲色弱检查，看了两张图，一张没认出来，直接被判定色盲，流程终止，不给退费；
3. 去南山区人民医院，告知医生自己有色弱，于是色盲色弱检查，十张图认出来五张，不给过，说十张至少要认出来六张，流程终止，可以退费；

国家规定的是色弱只要能分辨交通信号灯辨识测试就可以，我实在想不通，我十张都可以辨别出五张了，而且这十张是不包含单色的，医生为什么要卡我😭

2024.12.13 更新

在进行投诉后，医院让再次去进行体检。

这次是由两个医生一起来进行判断，期间拿出两本不同的色盲色弱检查图册，两本几乎全翻了一遍，只认出 50%，两个医生讨论了一会儿，还是觉得没办法过，但是让我去眼科做辨色能力检查，让出据一份病历。

在眼科医院检查后，得出的结论是红色轻微色弱，其他颜色没有辨色问题，考驾照完全不影响，给了病历。

拿着辨色检查病历去驾照体检科，顺利通过了检查。

所以后续如果有色弱朋友看到这里的话，一定不要气馁，如果驾照体检不给过的话，可以提出要求去眼科做一份检查报告，让医生根据报告结果来做最终决定。

[cloudzhou]

https://www.douyin.com/search/%E9%A9%BE%E9%A9%B6%E8%AF%81%E4%BD%93%E6%A3%80%E8%89%B2%E5%BC%B1%E5%9B%BE?modal_id=7379902271766711593

@cholerae 这里你们可以测试一下，发一下答案，我只能看懂 4-5 张，按医生角度讲，我是“严重程度”

[unclemcz]

只说事实，中国是世界上少数几个限制色盲获取驾照的国家。而且即使是中国法律，也没有禁止色弱获取驾照。

[tabrisux]

同色弱，我每次都是提前背好不认识的每页图案，然后直接过的

[Free3]

@wanmyj #90 想了解下美国无线电一般考些什么？感觉国内的是很难，一来就是各种法规政策。

[Kagari]

@cholerae #300 因为医生不会每答一个答案就告诉你是否正确

比如说这个答案页，你以为你回答正确，但答案指向的结果就是色觉有问题。与此同时机器就很直截了当，有本事你锤屏幕啊

[kulous]

同红绿色弱，但红灯肯定没问题。只能说政策很不友好

[Tumblr]

视障、听障人士在通过测试后，确实是可以考取驾照的，让色盲、色弱人士能看懂，貌似也是用箭头取代圆形灯的原因之一。
比如听障人士通过个佩戴助听设备，可以听清 50cm 处音叉，就可以报名了。
色弱人士通过测试确实也可以，不过和普通人体检看的东西不一样，我理解为你体检的时候要先和医生说清楚，然后医生拿专门的图册给你看吧？如果没有特别说明，医生按常规体检，你不达标则不通过，我觉得完全是正常的。

另外，就像 V 友们说的，这驾照非考不可么？出门有个司机开车，自己休息，不是挺好的么。。。

[NewMoorj]

@cloudzhou

如果是 1992 到 2007 年，我支持收容遣送制度，如果是 2007 年至今，我不支持收容遣送制度。

因为这个制度主要是解决连环杀人，持枪抢劫，车匪路霸的，几大著名杀人案大多在这个期间，当年确实挺乱。

在这之前刚好是大下岗事件，很多人他没工作没收入，他就干这个了。

再往前，就是改革开放了，对接全球市场后，外面的商品质量更好，价格更低…本地工人很难不失业……

[KevinChan]

色弱又不是色盲，楼上好多人分不清就一番胡言乱语。

[Danta0]

@ccraohng 不懂别乱喷粪。我是色弱，可以考。驾校看我机器不行，就让我去医院，有些医院是专业仪器直接出结果的，但我换证的时候，还是机器看的色块，那个人知道我看不出来的时候，让我去医院，医生直接那红、绿、黄三个颜色给我看，没问题就盖章过了，麻烦是麻烦了点，但楼主这么麻烦我也没想到

[KookSpookk]

@TestFlight #12 我记得自助机上来第二次会换成容易分辨的图，我是第二次过的。

[jzphx]

是越来越不人性化了，考驾照的时候说明色弱，直接换成认 3 个颜色的线，很轻松。换证的时候买了本新版测试书背下来的

[idonttellyou]

我最开始考驾照的时候体检医生只看身体是否健全，然后测试了视力，就没有是否色盲色弱的卡片或者问题。
第二次换证的时候医生拿出一堆卡片让我说出上面是什么图形，把我问愣住了。10 张能看出几张，有几张就是看不出来，然后问我是不是色弱，我之前都没听过这个词，最后他又拿出了另一组可能是稍微简单的卡片我看出来了，就让我过了，之后从百度找了一些图片和同事一起看，人家一眼就能看出来是什么东西，我就看不出来。
不过日常红绿灯一点也不影响。

[akakidz]

同色弱，我曾经甚至想尝试带一个针孔摄像头和无线耳机进行作弊，不过在机器上好像可以无限重做？我在第三次的时候运气好，遇到了都认识的颜色，然后通过了

[jaywhen]

看见那么多人以为色弱是色盲忍不住来回帖支持 OP 。我也是色弱，中国大部分城市都去过，还真没遇到过分不清红绿灯🚦颜色的情况😅。我当时考驾照是在老家十八线小县城考的，对色弱检测这块要求没那么严格

[Leon777]

@Tumblr 您家资产几个小目标啊？出门就有司机开车？

[abnerZhou]

网上有卖色弱的隐形眼镜，实测有效。或者就是背那个测试的本子

[linyongxin]

福建这边是可以去正规眼科医院开证明，现场识别比较简单的色卡。男的非常多色弱。

红绿色盲人口占全球男性人口约 8%，女性人口约 0.5%。其中约 6%人口为三色视觉( 色弱 )，约 2%人口为二色视觉( 色盲 )，极少数为单色视觉( 全色盲 )。

[cloudzhou]

@NewMoorj 如果你说支持收容遣送，那我们之间理念差异极大，可能很难沟通了

一个恶法，不因环境变化而变得可以理解，倘若如此，希特勒的大灭绝也能得到很好的解释
同理我反对计划生育强制堕胎，乙类传染病（你们知道我说的是什么）的强制隔离等

你对这个制度的理解，也很肤浅：
详细看： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%B6%E5%AE%B9%E9%81%A3%E9%80%81%E5%88%B6%E5%BA%A6

再往深一点看，这个收容遣送，
“收容遣送制度是中华人民共和国在 1961 年至 2003 年间实施的制度”
“1953 年 4 月政务院首次发出《关于劝止农民盲目流入城市的指示》”

解决的是：农村城市差异，工农人为隔离，说到底，维护的是统治阶层的利益

郭德纲相声：
- 我要做一个大善人，方圆百里没有穷人
- 我有办法，把方圆百里穷人都干走，不让他们进城，解决了！

[cloudzhou]

1961 这个数字，看着眼熟，嘿嘿
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E6%97%B6%E6%9C%9F

“三年困难时期，又称三年大饥荒、三年自然灾害，是指中华人民共和国于 1959 年—1961 年间因为三面红旗运动而发生全国性饥荒的一段时期”

农民嘛，死了就死了，别让他们进城才是关键
zhihu 有个很有名的数字分析员，chenqin ，用数学模型分析了三年灾害的非正常死亡人数：大概是 3000w

[Cu635]

@cloudzhou #195 @cloudzhou #198
这种色弱上路还是有风险的，而且 op 也说了，3 次都不通过，而且第 3 次还是已经告知医生有色弱之后进行的检查，这都没通过……

而 op 最后还认为是在“卡我”，后面 op 在下面也有回复，还认为是第 1 次“自助体检机上给到的恰巧是我看不出来的那一部分”，按照 op 的这个说法，都不需要单色测试，因为是“恰巧”嘛，那么后面 2 次的医院检查就应该能直接通过的；然而事实上 2 次医院检查都没有通过，这不是开车风险更大？

1 次不通过还说得过去，这是 3 次这都没通过，八成是 op 的色弱程度比自己以为的色弱程度要高。


@cloudzhou #198
色弱也是有程度区别的。

@cloudzhou #212
检查的时候是在市内，光线啥的条件都好，心思、注意力啥的也没有干扰，而且#211 也没说“十张过五六张”是几次，也有可能是恰巧一次呢，别忘了 op 也是十张能过五张；看红绿灯是在室外，开车是要注意各个方面的，心思和注意力分散，而开车的时候车可是一直走的，反应慢一点车就已经过去了。


@Raynard #215 @loveour #231
如果没看出来我这是拼盘回复，可以去医院挂号神经内科检查一下的，当然也不排除需要重修小学语文。

看我这个回复拼盘的第一二条，我就不再重复了。

另外，@loveour 你在#231 说的“单色的红绿灯绝大部分色弱哪怕色盲都能识别”，那就证明它，通过严谨的、可重复的客观实验来证明，而不是只通过嘴来说，主观是不准确甚至是欺骗性的。op 给出的信息主观的，无法证明，这也是这个帖子吵吵了这么好几页的根子所在。

前面的回复不是有人说了么，告知医生色弱，是驾照体检，医生会用单色的图形检查，而且这个单色跟网友们吵吵的图形分辨是一个册子的不同页数，这就是已经普及了啊。


@erwin1030 #269 @h272377502 #290
还真差不多，只不过驾照卡视力是卡的双眼视力，而且好像还能戴眼镜测矫正之后的视力，而且视力数字要求不是 1.0 这个数字，好像是 0.5 还是 0.6 来着。这个有点记不清了。
双眼矫正视力是 0.5 还是 0.6 的要求其实很低了，纸面上这个要求是很硬的一条线，我当时驾照体检的时候有一些人就是因为视力问题不通过，堵在那里墨迹贿赂想要通过的。
不知道是不是地区不同，我们那里视力的线要求很低，但还是比较硬的。


@Ambition95 #280
因为是换证，是认为之前第一次驾照体检已经通过了，而且你开车到换证了没有出现致死致残的事故，能自己走到那个指定医院，所以换证就不需要严格检查了。
不是说这个合理，而是说人家就是这个思路。


@cloudzhou #301
该检查的应该是你的显示器，显示器总体质量、色彩设置、颜色空间、色彩矫正啥的……
屏幕和印刷的效果还是不一样的。


@Free3 #304
美国业余无线电也会考法律法规的：
https://hisenz.com/post/fcc-ham-licensing/
美国业余无线电的题库这里应该有： http://www.arrl.org/question-pools
毕竟无线电是在开放空间传播的，会产生干扰，所以管理是必须的，而法律法规就是管理体系的一部分，是必须掌握的。至于说合不合理是另外一回事。


@Kagari #305
赞专业资料，难道说 op 所说的“十个能认出五个”，这五个里面有落入色盲的答案？只是因为有的给了正常回答有的给了色盲回答，所以才判定的色弱而不是色盲？

[cloudzhou]

@Cu635 以下是网友的部分经历收集：

#25 我也色弱但是分辨红绿灯没问题，在上海换驾照体检直接说色弱，给我看了几张，有的能认出来有的认不出来，给过了

#138 换驾照的时候和工作人员直接说色弱，他会给你看一些简单的红绿相关的，能认出来就给过了，上海

#289 我在老家不让过，北京就很方便，跟检查人员说色弱，他们会要求你看单色卡，非常 nice

*** 尤其是 #289 ， 单色卡! 单色卡! 单色卡! ***

你巴拉巴拉那么多，先给我解释一个问题，为什么一个全国性立法条例，对一个标准如此的不统一，以致存在模糊地带和寻租空间，是否应当统一一个标准？

回答这个问题才来讨论

[loveour]

@cloudzhou 甭搭理他了，这个人看不懂的。你没看他根本不管别人说什么，只管自己那套逻辑么。

[Raynard]

@cloudzhou #322 这人就是胡诌八扯，别搭理了。。。

[NewMoorj]

@cloudzhou

首先，我后悔在 v2 讨论政治，确实还是跟以前一样，没任何意义。大伙只相信自己愿意相信的。

其次，你应该是从维基上看的资料，有兴趣你可以去看文书的原文。整个政策的修订甚至取消逻辑都在里面写的很清楚。

最后，该政策有 2 个阶段，一是不成文阶段，从 1950 年开始，二是成文阶段，从 1991 年开始。

这次补充我没说任何好还是不好的地方。

[NewMoorj]

@cloudzhou

就像这个色弱对驾照的问题，如果讨论的热度足够大，是会被提案的，推动新的政策发布，统一标准。

要是问以前怎么没一步到位考虑好，你是程序员，应该知道迭代的概念，以前中国买得起私家车的人并不多。

我其实并不想扯到政治，解决现实问题对老百姓最重要。

[cloudzhou]

@NewMoorj 我去翻了 1982 、1991 的每一个具体条文，丝毫不影响我对这个法律如上的定义

[cloudzhou]

@NewMoorj 这就是讨论的意义，你可以看我发的最新的帖子
---
就像这个色弱对驾照的问题，如果讨论的热度足够大，是会被提案的，推动新的政策发布，统一标准。

[red2dog]

啊？那色弱的话，橘色和红色能分清吗😂我真有点害怕啊

[xiangbohua]

说到这个，我觉得有没有可能出一个硬件设备，类似只能眼睛一样，功能不需要太多，就是识别红绿灯标记出来颜色？
或者有没有那种不需要智能的，直接通过物理原理分辨颜色的？
之前看过一个说先天性色盲的小孩带上某种眼镜之后就能分辨颜色了？
我觉得有的话，可以算是科技造福人的体现。然后法规也改进允许色弱的人通过佩戴这种设备正常驾驶。

[k14]

色弱不是色盲，可以分清楚红绿灯，我也色弱，今年 3 月份在自助机辨认的时候完全看不出来是什么图案或数字，第一遍直接挂了，第二遍连猜带蒙过了

[Cu635]

@cloudzhou #322
谁主张谁举证而不是反过来。

另外，因为色弱毕竟是有程度差别的，同样是那些人嘴上说的“自己色弱”，有些人通过有些人不通过不能算“模糊地带”。

我看到的是，我当时考驾照的城市，在当时，对于“视力”这一项是要求低但是线是硬的，也没有故意卡人正常的找理由不给通过，所以所谓的“寻租空间”也是不能一概而论的。或许时间不一样地域不一样，情况确实不一样，但是也要给出控制变量之后的对比啊。

哦，对了，还有就是主观叙述严谨性的问题，“十张图认出来五张”这个“认出来”是啥情况，不会是 op 以为自己认出来了，但恰恰是命中了色盲的那个答案，认出来的 5 个里面（比如说）有 3 个认正确了，2 个答出来了但命中的是色盲答案，剩下的没有认出来，医生所以才不给过的？ op 却还在那里以为“认出来了 5 张”？如果是这样，那不就是恰恰是证明了标准的统一性了？

反正 op 不是 1 次没过，而是 3 次，而且还认为是“不巧”“给到的恰巧是我看不出来的那一部分”，但问题就是第 2 次也直接看不出来了啊，这个“恰巧”是不是比例有点高？ op 的叙述无法证明你说的“寻租”“标准不统一”，还需要更多的信息。


@loveour #323 @Raynard #324
看样子是说中了，你俩应该一起去医院挂个号，神经内科，俩人正好也有个伴。

[cloudzhou]

@Cu635

“谁主张谁举证而不是反过来。“
就这个你还好意思说出来，不断的臆想色弱群体，光线、注意力等等比常人差，然后却没有任何举证

“有些人通过有些人不通过不能算“模糊地带”。”
这压根不是有些人通过有些人不通过，是卡片难度都完全不同，单色卡和石原氏色盲差距有多大你自己也知道。
你都不敢正面回答我这个问题

“在当时，对于“视力”这一项是要求低但是线是硬的，也没有故意卡人正常的找理由不给通过”
你这一点，说的非常对，谈若你认真看我说的话，你就知道我呼吁的，就是统一的一致要求，类同“视力”

---

你知道，“视力” 检查，要求 1.0 ，不会在乎你 裸眼/近视/斜视/老花/弱视，只要你能看到就可以通过了

假设我是一个裸眼 1.5 人群，我是非常有理由相信：
高度近视，会失真，并且随着天气，环境（对了，还有你奇葩的概率论），可能影响其他人安全
我呼吁：只有裸眼 1.0 以上人群，才可以开车，否则禁止开车

这味道，是不是很像？你的所有理论，我都可以套上，你来自证一下吧
这位仁兄，有近视吗？ IT 群体近视，超过一半人吧

[cloudzhou]

@Cu635

为了防止我们无效沟通，并且不想看到那么多长篇大论，我现在问你一个简单、设想、无关上下文的问题，麻烦你正面回答一下：

法律上驾照领取要求：假设

a 城市使用单色（红黄绿）卡片，进行色弱检查，通过即满足；
b 城市使用石原氏色盲检测图，大量色彩、色快组合，进行色弱检查

请问：一个全国性立法条例，这样的标准差异，合理、还是不合理
请
正面回答，给出明确答案，这不是举证，这是问题而已

[TestFlight]

@Cu635 #332
有时候人钻牛角尖的话会变得很极端，通过臆想来持续恶意揣测、诋毁别人，我觉得你不太行。
在看下面的回复时，我希望你先去了解一下相关法律内容，确认自己真的理解了文字的意思。
---------------------------------------------------------------------------


1. 我为什么认定我是色弱而不是色盲？
深圳使用的是俞自萍第六版，我自己在网络自测的结果是正确识别 60% 左右，这 60% 里，虽然有个别图案认起来很费劲，但是大部分一眼就能认出来；


2. 我为什么说医生卡我？
在法律规定的情况下，我的情况是可以通过的；
医生们都未遵守相关规定，自助体检机上的流程也没有按照规定来设定流程；
为什么医生们这样？因为要担责，这是福田某医院医生亲口说的；


3. 十张图认出来五张”这个“认出来”是啥情况，不会是 op 以为自己认出来了？
我自己会自测，也会对照正确答案；


4. op 不是 1 次没过，而是 3 次，这个“恰巧”是不是比例有点高？
评论区有的色弱朋友有比我幸运的，也有比我更不幸的，运气真的很重要；
第一次和第三次我不多说，第二次医生只让看了两张图，就因为第二张看不出来，直接判定色盲，这种医生我不觉得他的结论有任何价值；

---------------------------------------------------------------------------
远离杠精，轻松做人。
回复杠精真的很累。

[Cu635]

@cloudzhou #333
哦，你回去再看看，我提到“光线”和“注意力”是什么上下文，仔细阅读一遍。可能还是需要先重修一下语文阅读再来说“好意思说出来”这个点。

对了，“有些人通过有些人不通过”也是一样，可能需要重修语文。我说这个，是说你用网友的例子来论证是无效的，因为每个人情况不同，你这么比较是没有控制变量。

你提到的“卡片难度”，op 说了第 3 次是直接跟医生说自己色弱的啊，医生知道了，在色弱前提下进行测试然后还是没通过，具体是不是使用“单色卡”，你是学医的么？我不是学医的所以我是认为医生的测试合理的概率更大，需要更多信息才能修改我的判断。

至于分割线下面的内容，更有理由相信的恰恰是近视人群，因为有亲身感受；我自己可太有体会了，近视眼就是会影响判断——这个“判断”包括大家很容易想到的判断准确率，也包括作出判断所需要的时间；我单眼视力 1.0 往上两三行，比合格线还要好一行呢，不是将将及格那种，就是因为有散光，距离判断、物体分辨啥的反应速度就是慢，我在开车的时候从来就不敢开快，留足反应时间才一直没有出过事故，仅仅有几次险情；而这还是毕竟视力合格了，判断准确率没啥问题，只不过判断慢了一些的情况呢。

随时都要记得，开车的话车可是在走的，你反映慢一点车可就开出去好几十米了。我自己有体会，所以反对体检不通过的色弱患者这么嚷嚷。（尤其是第 3 次已经提前告知色弱的前提下仍然不通过）。


@cloudzhou #334
你说的这个，在一定程度上是医学专业性更强的问题，我不是学医的，所以我按照我的理解来阐述一下：

你说的“石原氏色盲检测图”，别忘了有个“认出率”的问题，在医生操作符合医学规范的情况下，不是说一张图两张图就直接认定了，而且这个“通过”的标准按照 op 所说是 10 张图通过 6 张（而不是 10 张通过 10 张）；这样的话，是不是可以说“单色卡”标准和这种“10 张通过 6 张”的标准可以换算？如果能换算，那么 2 个标准就是统一的，没有双标，差异也是完全合理的。

毕竟不是学医的，有些推理中间结点是猜想，而且也有具体数字是否合理的问题我没有讨论。

当然，你还忘了一个问题：主观叙述的“辨别出来”是不是准确，是不是有些是辨别成了“色盲”的答案，出现了“你以为你回答正确，但答案指向的结果就是色觉有问题”这种情况，结果以为离着“通过”标准只差了 1 张图实际差挺多呢。



@TestFlight #335
之前回复的是别人没 at 你，这里你既然回复了也就把之前说过的针对 op 回复一下：或许你客观上的色弱程度比你主观以为的要严重，你现在最好应该跳出“驾照体检”这个范畴，去个三甲医院挂个眼科，认真检查一下，把“在法律规定的情况下，我的情况是可以通过的”这个给彻底坐实。

哦，对了，所谓“网络自测”，你的屏幕素质如何？网站的图片颜色质量如何？屏幕设置如何？这都是问题，色彩表现和印刷制品效果相差过大的话，有些图案是会出现“自测”的时候能认出来，到了现场看本子的时候认不出来的情况，所谓“准确率”也是无法作为参考的。

要不然为啥公司的设计岗位不仅仅全员苹果，还要配备校色仪呢。

另外，也再说一句，有些信息你之前没说过，我是猜想的一种可能性，一直都说的是“或许”“没准儿”，你到了回复我的这一层才提供的信息。

[cloudzhou]

@Cu635

那么那么简单的一个问题，你都不直面回答，我的耐心消耗殆尽。
我们讨论这个问题，不是为了输赢。

---

我真的真的无能为力了，为了给关注这个问题的人一个交代，以下是两种色卡大概区别：

石原氏色盲检测图：

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%B0%8F%E8%89%B2%E7%9B%B2%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E5%9C%96#/media/File:Ishihara_9.svg

单色色盲卡检测，等同于，指出以下分别什么颜色：
http://semang.00cha.net/semang.jpg

---

@TestFlight op ，别费力回复了，没有意义了，我们好好过自己的生活吧

不再讨论这个话题了，祝各位不会遇到这种困境。

[TestFlight]

@Cu635 你可以看一下我三天前的回复，187 楼。
另外，我已经接到了医院的道歉电话，而且已经体检通过。

[rubbishmod]

假如说有这样的 ai 眼镜带着能矫正色弱，这种有市场吗

[Cu635]

@cloudzhou #337
我是正面回答的，但是不要忘了一个问题：现实中的问题是有前因后果和上下文的，讨论问题需要确定讨论的提前提、隐含预设是啥，这个不说清楚，所谓的“正面回答”本质上就是政治站队。

估计应该是你的逻辑水平导致了看不透这一点；哦，对了，也有可能是带有目的的故意把一个有着其它关联的问题曲解成“简单”问题。

另外，你的语文阅读水平也导致了你没有看到我说的“如果能换算，那么 2 个标准就是统一的，没有双标，差异也是完全合理的”这个直接回答的一句。


@TestFlight #338
先祝贺了。

op 的体检通过是用了之间的检查结果还是说又进行了一次体检？

也有可能是你第 3 次当时状态不好（比如说这一周连轴转每天加班工作 18 个小时，每天睡眠不足 5 个小时这种，之后没两天，状态还没休息过来就去体检了，当然这是举例子不是说情况非得是这样），所以下午没通过（你自己反复说“整本册子在我能认出 60%”“我自己在网络自测的结果是正确识别 60% 左右”，但是那天下午成了“十张图认出来五张”，识别率只剩下 50%了，“下午是另一个医生进行的体检，没有让我通过”）。我之前回复没有想到这个问题。

[cloudzhou]

@TestFlight 祝贺，也终于算看到好的消息了，我测试了一下你体验的版本，发现我比你更严重，大概看出 5 张左右吧，好在下次换证好几年之后，希望到时候能顺利一些

[cloudzhou]

@rubbishmod 这个代价太过昂贵，有的话也是为全色盲准备的，其实已经有这种眼镜了。大部分红绿色弱者，生活中完全不需要的