Bash 中判断命令是否存在的一个坑

[bwangel]

今天写 Shell 的时候碰到了一个坑。

坑 v1.0

比如我想判断一个命令是否存在，我想着就用 test 的-x 吧，判断一个文件是否存在且具有执行权限，于是我写出了下面这段代码：

PIP=`which pip`

if [ ! -x ${PIP} ];then
    echo "NO"
else
    echo "YES"
fi

然后我发现不对啊，为啥 pip 不存在的时候，还是输出 YES 呢，然后坑爹的发现， test 的-x和-e后面不接参数的时候，默认为 True ，上面的那段代码由于 pip 命令不存在，所以${PIP}为空，就是空，什么都没有。然后就相当于运行的是if [ ! -x ];then，而这种情况下返回 True （什么鬼，为什么会这么设计）。

坑 v2.0

然后我就想，那就在${PIP}两边加上字符串吧，于是乎写成了这样：

PIP=`which pip`

if [ ! -x '${PIP}' ];then
    echo "NO"
else
    echo "YES"
fi

这时我发现，这样 pip 命令不存在的情况下会变输出 NO 了，但是 pip 存在的情况下为啥还是 No 捏！然后坑爹的发现，原来上面的语句相当于是执行if [ ! -x '/usr/local/bin/pip'];then，这种情况下竟然返回的是 True ，然后我就搞不懂了，这是什么设计。

弃坑而逃

然后我老老实实地打开 Google ，搜了一下 Bash 中判断一个命令是否存在的办法，于是乎发现判断返回值就可以了，于是这样的代码就可以了：

if ! command -v pip > /dev/null 2>&1;then
    echo "YES"
fi  

有感而发

我感到很困惑的是，为什么 Bash 的字符串要这么设计，虽说是弱类型语言吧，但也不要这样傻傻分不清吧。也曾想过以后用 Bash 来做的事情，统一用 Python 来做。但是发现， Python 处理起字符串来，真不如 Bash 的 cat ， sort ， uniq ， wc ， awk 这一套撸的方便。请问大家觉得如何，大家平常都是如果处理这种工作的，就是需要固定地执行几十条命令的工作！

https://www.bwangel.me/2016/10/03/More-advanced-if-usage/

[lhbc]

PIP=$(which pip)

if [ ! -x "${PIP}" ];then
echo "NO"
else
echo "YES"
fi

双引号和单引号有区别的。
字符串变量，建议都使用双引号。

[skydiver]

并没有什么坑，明明是你写错了

[Bardon]

[[ ! -x $(which pip) ]] && echo "No" || echo "Yes"

这不是坑，这是基本功。

[rrfeng]

1. 用双括号 [[ ]]
2. 单引号和双引号

[vinceguo]

read the fucking manual before coding

[hosiet]

建议打好基本功，先搞清楚单引号双引号的区别，再了解 test 工具方方面面的坑，以及 [[ ]] 语法相较 [ ] 的优越性，之后再考虑拿 shell 写脚本的事情

[bwangel]

好吧，被狠狠打脸了，看来我得去学习一下！

[Taojun0714]

引号区别而已

[knightdf]

醉了，单引号双引号都没搞清楚写个毛的 shell

[mdzz]

引用变量除特殊情况外时总使用大括号，总使用双引号: "${var}"
常量变量使用 readonly 或者 declare -a ，并使用大写 : readonly CONST="value"
function 内尽量使用 local 声明变量: local var
参数变量引用时除特殊情况外总使用 @，并使用双引号: "$@"

一点点经验，分享给大家，很惭愧。

[jemyzhang]

双引号…单引号内不转义

[bwangel]

@mdzz ,提一个小小的意见

好像 declare 的-r 才是声明 readonly 吧！


-a Each name is an indexed array variable (see Arrays above).

-r Make names readonly. These names cannot then be assigned values by subsequent assignment statements or unset.

[wweir]

待会儿抄一个美观的过来

[wweir]

if (( ${+commands[pip]} )); then
# xxx
fi

[ppwangs]

如果命令不存在的话，难道不是输出
which: no CMD in (.....)
吗？

[FrankHB]

都 bash 了，放着内置 hash 命令不用还 test ，是有多无聊……

[necomancer]

which 好像这么用这个变量不会为空的

➜ ~ pip=`which pip`
➜ ~ echo $pip
/usr/bin/pip
➜ ~ pip=`which pippip`
➜ ~ echo $pip
pippip not found

所以还是用 $? 吧，如果没找到 $? 是 1 ，如果找到了，是 0 ，或者直接写：

if which $1 &> /dev/null; then
echo found
else
echo not found
fi

[kaneg]

用 which pip;echo $?

输出 0 就是存在，非 0 就是不存在

[bwangel]

@necomancer 你的是 zsh 吧， zsh 会输出 pipip not found ， bash 会输出空！

[Azus]

@bwangel
which 输出是否为空和 bash 没有关系， which 不是 bash 的内部命令
debian 系输出为空
redhat 系输出不为空

[pright]

http://mywiki.wooledge.org/BashPitfalls#A.5B_.24foo_.3D_.22bar.22_.5D

[necomancer]

@bwangel 输出不一定为空啊，也有是 which: no xxxx in (路径名) 的形式，所以 echo $? 是兼容比较好的选择。