这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 841 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
基于以下假设的情况下： 你能在当前的公司一直干到退休，就假定还有 30 年吧。 你的身体能够一直保证适合工作，不会出现无法工作的重大疾病。 如果你主观不想工作（不是摸鱼那种，指拒绝上班，旷工）的时候就会被强力机构关起来并强制劳动，因此你不能主观上拒绝上班。
那么： 一）.公司一次性发给你直到退休为止的税后薪水，年薪金额按当前计算，所有税金社保公司还是按月帮你自动交。但是税后薪水则是按今年的年薪金额计算一次性发你 30 年的份（假定是刚好 30 年后退休）。此后你必须一直在公司干到退休，且等于失去了之后加薪的可能（不排除有升职，但不管升不升职，都没有加薪了，因为已经 30 年一次性付了）。
二）.按部就班，干一年活领一年薪水，但是保有升职加薪和跳槽的可能性。
是你的话，你会选哪个？
第 1 条附言 · 2022-09-07 19:26:10 +08:00
开奖了。。我个人是选（一），我也建议各位选（一）
原因无他，好日子还在后头，所以我选择先吃苦头 [手动狗头]
基本上，未来的三十年，不能套用过去三十年的逻辑。甚至要反过来思考，这是我个人的观点。
还有一些其它的故事，晚一点再写。
原因无他，好日子还在后头，所以我选择先吃苦头 [手动狗头]
基本上，未来的三十年，不能套用过去三十年的逻辑。甚至要反过来思考，这是我个人的观点。
还有一些其它的故事，晚一点再写。
第 2 条附言 · 2022-09-08 12:28:06 +08:00
其实发这个问题是有个小故事的：
我有一个工作上认识多年的老熟人和朋友，平时偶尔在线上聊天。
上周末和他聊天闲扯，说到一些职场上狗屁倒灶的事，说到房地产市场的行情，无意中带出了一个争论。
先说一下我这位老熟人的基本情况：
他是未婚的丁克主义者；
就职于上海某大型金融机构，做后台系统开发，年入税后 40 个左右，五险两金都是按最高比例足额交。他和领导关系不算好，所以基本上也没有晋升机会了。目前他离法定退休年龄不到 30 年，就算之后延迟退休，也就差不多 30 年的水平。
在上海浦东北蔡锦绣路旁有一套还可以的自住房，贷款快还完了。
父母在内地省会国企退休，退休金不错，老家市区房两套，够大够住。
上周末和他闲聊时，说到他那边的房价时，我突发奇想，就和他说：把他上海自主的房卖了，然后租个房，岂不更好?或者，更进一步，我建议他干脆把先在的工作辞了，回老家找个悠闲工作或者直接不工作了。毕竟，我认为他卖了这个房，扣掉剩下的贷款，余额相当于“一次性拿到了三十年的税后工资”。如果再干上三十年也不过是如此，为何不现在就落袋为安呢？
当然，他是不愿意的，他最直接的反应就是拿了一大笔钱但是失去了稳定的工作让他内心不安。他认为即使现在卖房拿了一大笔钱，因为通货膨胀的关系，最后老了也是有可能被饿死的。还是目前这份稳定的工作比起这一大笔钱更有保障。
而且，他很悲哀的、也很现实的说：以他的职级和年龄，别说离开上海了，就是离开当下这家公司，恐怕也找不到收入和目前相当的工作了。
所以他的看法是：
害怕通胀、害怕养老无着，因此必须要保住上海的这份工作--->因为要保证上海的这份工作，所以必须保证上海的住处--->所以房子虽然变现来了值一大笔钱，但是也不能卖。
嗯。。。所以我把这个争论的事情，换了一种提法发在这里。
看到和他想法相同的人，比例确实不小。
我是不相信一个收入分配机制严重畸形的社会，工资收入能跑赢良性通胀的，所以我选一。
当然我个人条件不一样，更支持我选一。
我有一个工作上认识多年的老熟人和朋友，平时偶尔在线上聊天。
上周末和他聊天闲扯，说到一些职场上狗屁倒灶的事，说到房地产市场的行情，无意中带出了一个争论。
先说一下我这位老熟人的基本情况：
他是未婚的丁克主义者；
就职于上海某大型金融机构，做后台系统开发，年入税后 40 个左右，五险两金都是按最高比例足额交。他和领导关系不算好，所以基本上也没有晋升机会了。目前他离法定退休年龄不到 30 年，就算之后延迟退休，也就差不多 30 年的水平。
在上海浦东北蔡锦绣路旁有一套还可以的自住房，贷款快还完了。
父母在内地省会国企退休，退休金不错，老家市区房两套，够大够住。
上周末和他闲聊时，说到他那边的房价时，我突发奇想，就和他说：把他上海自主的房卖了，然后租个房，岂不更好?或者，更进一步，我建议他干脆把先在的工作辞了，回老家找个悠闲工作或者直接不工作了。毕竟，我认为他卖了这个房，扣掉剩下的贷款，余额相当于“一次性拿到了三十年的税后工资”。如果再干上三十年也不过是如此，为何不现在就落袋为安呢？
当然，他是不愿意的，他最直接的反应就是拿了一大笔钱但是失去了稳定的工作让他内心不安。他认为即使现在卖房拿了一大笔钱，因为通货膨胀的关系，最后老了也是有可能被饿死的。还是目前这份稳定的工作比起这一大笔钱更有保障。
而且，他很悲哀的、也很现实的说：以他的职级和年龄，别说离开上海了，就是离开当下这家公司，恐怕也找不到收入和目前相当的工作了。
所以他的看法是：
害怕通胀、害怕养老无着，因此必须要保住上海的这份工作--->因为要保证上海的这份工作，所以必须保证上海的住处--->所以房子虽然变现来了值一大笔钱，但是也不能卖。
嗯。。。所以我把这个争论的事情，换了一种提法发在这里。
看到和他想法相同的人，比例确实不小。
我是不相信一个收入分配机制严重畸形的社会，工资收入能跑赢良性通胀的，所以我选一。
当然我个人条件不一样，更支持我选一。
 |
1
Roanapur 2022-09-07 14:13:04 +08:00  34
公司保证我不失业 30 年？还有这等好事？
|
 |
2
kop1989smurf 2022-09-07 14:15:05 +08:00 1
这相当于就是探讨“当前年薪*30 产生的复利”与“未来的职业收入综合”之间的比较。
完全没办法探讨，因为不确定性太大。 如果必须让我选，我肯定选 2 。也就是正常收入。 |
|
3
kop1989smurf 2022-09-07 14:16:39 +08:00
这其实与个人的职业定位以及心理预期也有很大关系。
比如初入大厂的员工，选 1 的动机就更强。 |
 |
4
37Y37 2022-09-07 14:24:20 +08:00
无论何种情况我都不可能选 1
|
 |
5
h280254082 2022-09-07 14:30:39 +08:00
绝大多数(或者说几乎所有)公司的现金流是不够给员工发 30 年份的 发完公司一定倒闭了 那我果断选 2 我没有主观拒绝上班 是公司倒闭了
|
|
6
h280254082 2022-09-07 14:30:50 +08:00
果断选 1
|
 |
7
AoEiuV020CN 2022-09-07 14:31:40 +08:00 1
不用想，先收到了 30 年的薪水的话，我这 30 年肯定宁死不上班，
|
 |
8
wu67 2022-09-07 14:34:52 +08:00
有没有一种可能, 一年加一次会变成一年加 500, 加的还不如物价涨得快
|
 |
9
luckyrayyy 2022-09-07 14:35:52 +08:00 2
我以为是预知未来，然后“预支”30 年内的所有收入的，那可能还有讨论价值。不然就冲着通胀，我也不敢一次选 1 啊，谁知道十年二十年后通胀成啥样
|
 |
10
shyrock 2022-09-07 14:42:06 +08:00 1
这问题还有人选二我是万万没想到。。。
经济下行期，有人帮你承担了极大可能会发生的裁员和降薪的风险。 在经济困难时刻给你极端充足的现金流，这特么跟中奖一样。 |
 |
11
oppoic 2022-09-07 14:43:48 +08:00
30 万年薪的话，得给 900 万。买个保守理财，一个月收益近 3w
|
|
12
shyrock 2022-09-07 14:43:49 +08:00 1
要对抗通胀，提前支取 30 年工资去购买资产对冲。
寄望于靠公司涨薪对抗通胀？当自己是高级公务员吗。。。 |
 |
13
cloudzqy 2022-09-07 14:44:13 +08:00 5
普通人为什么一直要有工作，因为通货膨胀呀，大部分人理财根本跑不赢通胀，只能通过不停地劳动，不断获得当前通胀下的薪水。30 年薪水按现在年薪拿，十几年后就得穷死了。
|
 |
14
lockheart 2022-09-07 14:47:41 +08:00 via iPhone
如果预计 30 年，那之后不就每天摸鱼了吗，哪有心思工作了，反正怎么完成工作，薪水都是这些，都已经领过了
|
 |
15
HugoChao 2022-09-07 14:47:44 +08:00
通胀可能会迟到但是永远不会缺席
|
 |
16
winglight2016 2022-09-07 14:52:46 +08:00 1
lz 缺少了一种技术：人生分离术（美剧），完美解决以上回复的各种问题
|
 |
17
yuelang85 2022-09-07 14:58:48 +08:00
这不就是贷款买房吗
|
 |
18
MyFaith 2022-09-07 14:59:48 +08:00
真就 30 年不涨工资
|
 |
19
ScepterZ 2022-09-07 15:01:16 +08:00
@kop1989smurf 我怎么感觉你说反了，大厂老油条选 1 的可能性才大吧，觉得自己已经不太能升了，而且现在薪水很高，不涨也没事
|
 |
20
Jooooooooo 2022-09-07 15:04:20 +08:00
...当然不划算
试想你在 1990 年的时候去拿当时的 30 年工资 |
 |
21
18k 2022-09-07 15:13:15 +08:00
一愿意
我觉得已经到能实现的顶了。。。混吃等不被裁 |
 |
22
fredli 2022-09-07 15:13:27 +08:00
当然愿意，一两千万买个核心资产，躺着
|
 |
23
wtf12138 2022-09-07 15:18:04 +08:00
仿佛到了知乎😂
|
 |
24
hahastudio 2022-09-07 15:27:44 +08:00
让我们回到 30 年前，1992 年，职工平均工资 2677 元。这个是年平均工资，八几年工资还是几十呢。
数据从统计局拿来的 http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/200203/t20020331_30006.html 给你 8 万，现在你肯定觉得不值，而且你还得继续干 30 年。 不过再想想，公司撑不了 30 年，要真是先给你 30 年工资的话，当年下岗可能就没那么难了。但再想想，如果真一口气卖身 30 年，公司就算倒闭了也肯定想办法把你的卖身契转给别的公司。 |
 |
25
yvescheung 2022-09-07 15:30:01 +08:00
30 年，2000 万，拿到以后我可以彻底躺平了
|
 |
26
leefor2020 2022-09-07 15:38:03 +08:00
公司倒闭怎么算？
|
 |
27
superchijinpeng 2022-09-07 15:42:51 +08:00
这必选一啊
|
 |
28
myevery 2022-09-07 15:48:52 +08:00 via Android
借地
问一下，在手机上怎么发新帖啊，找不到入口，能给个链接吗 |
 |
29
SHOOT 2022-09-07 15:50:51 +08:00
肯定选一，钱都到手了。买个理财，慢慢花利息。然后舒舒服服躺着，不加班，不看老板脸色，不看上司脸色，钱都到手了，谁还能压迫你。工作慢慢干，平时多摸鱼，多香
|
 |
30
zagfai 2022-09-07 15:51:08 +08:00
这就是公务员
|
 |
31
mlhorizon 2022-09-07 15:52:45 +08:00
从钱上来看我很乐意，基本上可以退休了。
从时间上来看，我不乐意，我的计划是 10 年内退休，等不了 30 年了。 |
 |
32
n37r09u3 2022-09-07 15:56:20 +08:00
选一 钱到手买比特币躺赢
|
 |
33
otakustay 2022-09-07 15:56:52 +08:00
那么这 30 年公司会用怎么样的方式压榨你呢？
|
 |
34
cmdOptionKana 2022-09-07 16:08:00 +08:00
我选择拿钱，每天只上班 8 小时，还有双休。
然后再算一个数：假设我年薪 15 万，30 年就是 450 万，我也不做什么投资，简简单单存个定期，年利率 2.75%, 年利息约 12 万。 即，我原本年薪 15 万，一次性拿了 450 万后，我还可以每年再收入 12 万。 假设我年消费 12 万，如果我不一次性拿钱，那我每年可攒 3 万，要攒 150 年才有 450 万。 |
 |
35
dinghmcn 2022-09-07 16:09:47 +08:00
愿意啊，拿到钱后“灵活烂尾”
|
 |
36
ipwx 2022-09-07 16:11:30 +08:00 4
这不就是，“卖身契”？
可以，真的可以。现代人都摆烂到提这种假设了吗。 |
 |
37
Alliot 2022-09-07 16:14:33 +08:00 1
你猜为什么现在体制热？
（ V 站知乎化进程加速 |
 |
38
8Ri72kLA9ORo6m6f 2022-09-07 16:14:38 +08:00
愿意
|
 |
39
linuxdev 2022-09-07 16:15:58 +08:00
第一个选择相当于一次性透支三十年薪资，这三十年原地踏步，没有任何长进
而且突然领到一笔巨款，有几个人能忍住不动的？ 相当于之后三十年都在坐吃山空 人会陷入一种焦虑状态，很难熬 还不如按部就班，这三十年就算是混，那么三十年后的薪资也比现在要丰厚 关键是人的精神状态比较正常 有奔头也更有动力 |
|
40
cmdOptionKana 2022-09-07 16:16:30 +08:00
@otakustay 反正每天做够 8 小时就回家关手机，公司还能怎样压榨？
|
 |
41
marcong95 2022-09-07 16:16:37 +08:00
选 1 ，然后每天摸鱼探究各种方法解除劳动合同。
你的前提提到被强力机构关起来强制劳动，那我提一个疑问，如果我去搞点小偷小摸主动把自己弄进去，中国监狱的客观条件显然不能支持我现在的工作内容（写代码啥的）。如果与其他狱友一起参与监狱的劳动，那这种劳动的产出显然是与我现在收入不相称的，发我 30 年工资的那位肯定不乐意。 |
 |
42
lzgshsj 2022-09-07 16:17:57 +08:00
感觉还可以完善一下，如果没有限定的话，那我拿了 30 年工资，去上班就纯摸鱼打游戏睡觉，也没有惩罚，把公司当网吧也没问题吧？
如果加个限定，假设这笔钱固定打入一个专用账户，使用不管是绩效 /kpi 还是其他考核标准，不合格就从账上扣现金。 如果账上的现金负数了（不管你是全拿去投资还是买房霍霍完了之类的），就被列入类似于”失信人员“的名单，消费出行被限制，直到账上现金（注意必须是现金）变正数，才会恢复正常。 可能还有一些 bug ，不过我设想的就是一个框架，简而言之从现在上班挣钱变成不上班扣钱，不知道这样会不会好玩一点 |
 |
43
WOLFRAZOR 2022-09-07 16:29:50 +08:00
通胀那么快，选 1 干啥。而且选 1 的都是些老家伙（年轻人怎么愿意选这个）。
|
 |
44
xz410236056 2022-09-07 17:05:11 +08:00
本位面的世界一次性拿未来的钱是需要给对方利息的，这种免息拿未来钱的好事儿哪里有？
|
|
45
xz410236056 2022-09-07 17:07:49 +08:00
@WOLFRAZOR #43 房贷是不是一次性给你了未来 25 年的钱？固定利息非 LPR （ OP 说的加薪情况）。你是不是要给银行利息。而一次性收到 30 年薪水你甚至不需要给利息，你拿这个钱存银行定期都多少钱了。
|
 |
46
liuxingdeyu 2022-09-07 17:14:27 +08:00
如果是带着社保，那直接选 1 ，然后回老家。。。
|
 |
47
snw 2022-09-07 17:23:15 +08:00 via Android
我只知道刘强东选了（一）
|
|
48
WOLFRAZOR 2022-09-07 17:29:14 +08:00
@xz410236056 op 提到“不管升不升职，都没有加薪了，因为已经 30 年一次性付了”。如果后面有人也是这样选择，领的比你还多，你怎么看？（如果公司一次性付清，那么意味着公司的现金流已经不行）
关键是通胀率，如果你一次性领完 30 年的工资。在中小城市，那可能是过着富豪生活了。但在大城市（举上海的例子），你可能就只能买到一套位于莲花路 /外环路附近的老破小（一次性付清） [衡山路、新闸路等市内的房子根本买不起] [莲花路、外环路附近的房子价格没降，还一直升] 。 |
|
49
WOLFRAZOR 2022-09-07 17:30:03 +08:00
@xz410236056 我知道。但是，你真的能确信跑的过通胀率吗？
|
|
50
xz410236056 2022-09-07 17:36:53 +08:00
|
 |
51
EscYezi 2022-09-07 17:37:03 +08:00 via Android
如果三十年工资到手可能就没动力上班了
|
|
52
xz410236056 2022-09-07 17:37:29 +08:00
@WOLFRAZOR #49 你的工资增长率甚至跑不过定期利率。
|
|
53
cmdOptionKana 2022-09-07 17:39:30 +08:00
@WOLFRAZOR
> 如果你一次性领完 30 年的工资…… 在大城市（举上海的例子），你可能就只能买到一套位于莲花路 /外环路附近的老破小（一次性付清） 这个假设不对吧？ A. 手头上够首付，每月领工资，贷款买房。 B. 手头上够首付，一次性领 30 年工资，贷款买房。 A 与 B 买到的房是一模一样的。 C. 手头上不够首付，每月领工资，可能要等 5 年 10 年才能攒够首付 D. 手头上不够首付，一次性领 30 年工资，就有钱可以选择马上贷款买房，也可选择等 5 年买房 可见，在买房这方面，一次性领钱更好。 |
 |
54
clrss 2022-09-07 17:43:51 +08:00
做一件事, 要么合理, 要么对自己有利.
这件事说不清楚是否对自己有利, 也显然不合理. |
 |
55
sadfQED2 2022-09-07 17:45:38 +08:00 via Android
选 2 ，最近三年，换了两次工作，第一次涨 50%，第二次涨 30%
|
 |
56
lakehylia 2022-09-07 17:45:49 +08:00
那不就是奴隶么？区别只是奴隶卖身的钱不是自己的。现在都什么社会了，还在想奴隶社会的事情？奴隶社会要是这么好，人类就不会前进到资本主义了。
|
|
57
lakehylia 2022-09-07 17:47:33 +08:00
奴隶都有人想当。。。现在社会真是什么人都有。。。
|
 |
58
Chad0000 2022-09-07 17:49:31 +08:00
我能在 70 岁在入职然后选 1 吗（变相长命百岁）
|
 |
59
yousabuk 2022-09-07 17:54:16 +08:00 via iPhone
想法太简单了
现在都能把我们弄成屁民，倒时 30 年卖身契一签，还不把我们弄成奴隶一样？ |
|
60
cmdOptionKana 2022-09-07 17:54:59 +08:00
@Jooooooooo
> 试想你在 1990 年的时候去拿当时的 30 年工资 其实不能这样算，我在 90 年、2000 年的时候也有世界经济会一直快速上涨的错觉，但事实上经济增速不是线性的，而是一年比一年慢，尤其是现在疫情、出生率、中美关系等等都不容乐观，未来经济发展情况很难说。 现在很显然已经不是经济腾飞的阶段了，先拿到大概 500 至 1000 万，大胆的人可以搞投资，稳健人的可以买一部分黄金、一部分定期、一部分在老家买房之类的，进可攻退可守，最坏的情况也是 30 年内饿不死，30 年后拿退休金。 |
|
61
cmdOptionKana 2022-09-07 18:01:25 +08:00
|
 |
62
mcluyu 2022-09-07 18:05:15 +08:00
这还需要考虑吗， 一下来那么大一笔现金，剩下的日子光靠利息都比一个月工资还要多了，还愁啥啊
|
 |
63
lazydao 2022-09-07 18:15:21 +08:00
不理解为什么不想拿 1
都不知道钱能生钱吗？ |
 |
65
potatowish 2022-09-07 18:31:35 +08:00 via iPhone 1
敢给就敢润
|
 |
66
christin 2022-09-07 18:35:34 +08:00 via iPhone
我 tm30 年不涨一分钱？
|
 |
67
DeutschXP 2022-09-07 18:35:47 +08:00 via iPhone
@WOLFRAZOR 冷 /热知识：假设年薪 50 万，一次性支付 30 年，1500 万，你可以一次性拿出来 900 万买房子，全款付清的那种，还剩 600 万自己想想要不要再买一套。
如果是 30 年分期付款，你的全部工资 50 万是供不起 900 万的房子的，还差那么一点点，得出门去借。 |
|
68
Jooooooooo 2022-09-07 18:38:28 +08:00
@cmdOptionKana 经济确实会倒退. 但通胀永远在路上. 你不会认为经济倒退的情况下, 手里的钱购买力还上升吧.
|
 |
69
NXzCH8fP20468ML5 2022-09-07 18:47:26 +08:00 via Android
还是那句话，要用发展的眼光看问题
|
|
70
yousabuk 2022-09-07 18:55:18 +08:00 via iPhone
@cmdOptionKana
因为，一次性给了你 30 年后的收入，绝对不会是像 996 这般用你。 而且，那时候正常月薪应该是远超过你目前月薪水平的（假如通货到月薪 100W ），给你却是按当前 3W 月薪支付的 30 年工资。其他福利待遇肯定是没有的。 怎么拿？还想躺赢？投资？你拿的 30 年薪资根本就不值钱。 可不就是奴隶了吗…… |
|
71
cmdOptionKana 2022-09-07 19:16:45 +08:00
@yousabuk 钱已经一次性进我口袋了，我根据劳动法，工作日上班上足 8 个小时，下班就回家关手机，公司能怎样对付我？
通胀我也不怕，如果涨到月薪 100 万，我做梦都要笑醒，因为通胀越厉害，房价越高，我提前拿了 30 年工资，就能在原有基础上多买一套房，你敢假设月薪 100 万，我就敢假设我的房子涨到一个亿。 如果你假设工资涨疯了，房价却不涨，那就不讲道理了。 |
 |
72
ns09005264 2022-09-07 19:19:22 +08:00
一次性发足的话，就我个人来说，工作到后面一定会有强烈的白干活的感觉，付出与收获越来越不平衡。
|
 |
73
netnr 2022-09-07 19:28:44 +08:00 via Android
违背按劳分配的一般都两败俱伤
|
 |
74
yinhuochong6666 2022-09-07 19:31:03 +08:00
1 的条件过于苛刻了，除非你当前的薪资远高于你的真实价值，否则....
建议改为：未来三十年每月需要支付当年平均工资的 x 倍给公司，x 为一次性发钱时你的薪资和当地平均工资的倍数 反向贷款了属于 |
 |
75
jfdnet 2022-09-07 19:33:43 +08:00
@kop1989smurf 你可能不理解复利的威力。
|
|
76
kop1989smurf 2022-09-07 19:40:56 +08:00 via iPhone
@jfdnet 你理解复利的威力，你说这帮资本家还担风险创业、置业，干什么呢？都吃复利呗？
|
 |
77
ButcherHu 2022-09-07 19:45:50 +08:00
相当于给无息贷款，还不考察财务状况，这不跟发钱一样嘛，30 年的水一天放了，那不通胀更快。
不过要是大家都选 1 ，我也选 1 ，就比谁花的快呗 doge |
 |
78
colorfulberry 2022-09-07 21:08:44 +08:00
房奴是白叫的么？
|
 |
79
nekoneko 2022-09-07 21:50:53 +08:00
@kop1989smurf #76 资本家要的是几十倍上百倍的收益
|
 |
80
Timzzzzz 2022-09-07 22:55:06 +08:00 via Android
年纪大了，讨论不了这种假设
|
|
81
jfdnet 2022-09-07 23:24:50 +08:00 via Android
|
 |
82
PogOnion 2022-09-08 00:01:39 +08:00
终身雇佣啊，不会被血汗公司当废品扔掉感觉还不错
|
 |
83
djoiwhud 2022-09-08 00:19:12 +08:00 via Android 1
如果有人给你一百亿，你还会怎么做？
如果你中了一百注彩票，你会怎么做？ 如果你老婆是王祖贤，你会怎么做？ 这不是奇思妙想，这就是小孩子意淫。知乎的运营最热衷自己发这类虚空打靶的内容。 |
 |
84
XiaoBaiYa 2022-09-08 00:26:43 +08:00
1111111
直接正大光明的不降薪条件下摆烂，该下班走下班走，该调休就调休，这根本是人生巅峰。 当然，估计刚进入职场不到 3 年的应该会选 2 ，也能理解。 |
 |
85
jwenwang 2022-09-08 00:34:37 +08:00
一不就是卖身契么😂
|
 |
86
ZE3kr 2022-09-08 00:42:49 +08:00 via iPhone
最近几年自己理财倒是能一直超过通胀，但我不选一，因为我想提前退休摸鱼
|
 |
87
klo424 2022-09-08 08:19:47 +08:00
这个题材编好故事可以拍一部电影了
|
 |
88
Webpoplayer 2022-09-08 08:28:42 +08:00
选 1,因为我都不知道我还能不能再活那么久,
|
 |
89
rooftop64 2022-09-08 08:29:54 +08:00
@oppoic 一个月 3w 的收益，就是说，如果我花 30 万年薪雇个人去做我的工作，那我什么都不干一年还能结余 6 万
（沉思......） |
 |
90
Daiwf 2022-09-08 08:45:17 +08:00
肯定 1 啊，这还用想吗。有钱是大爷。拿完钱在公司横着走。
|
|
91
lakehylia 2022-09-08 09:16:00 +08:00
@cmdOptionKana 执法机关帮企业把人关起来强制劳动，这不就是奴隶么？现代社会的特点是什么？公民有劳动的自由，即使拿了你 30 年的薪水，在现代社会框架下，劳动也是公民的自由，公民不劳动，顶多是违约，把钱还给企业，还不了就是破产，信用黑名单而已。
|
|
92
lakehylia 2022-09-08 09:21:33 +08:00
@cmdOptionKana 现代社会，哪个公司实施这种方案，那么劳动者最可能的方案就是，拿了 30 年的薪水，然后花了，或者转移给亲人，之后跟亲人切割。然后摆烂，宣布破产，反正顶多就是上信用黑名单，企业并不能拿他怎么样，法律上并没有强制人劳动的选项。之后就是慢慢花白来的 30 年工资。
|
 |
93
allgy 2022-09-08 09:26:17 +08:00
傻子才不愿意
|
 |
94
orangie 2022-09-08 09:27:21 +08:00
把时间倒退 30 年，在看这个问题，会很清晰。
|
 |
95
Gobling 2022-09-08 09:29:49 +08:00 via Android
我选 2 ，我来地球 online 并不是为了赚钱，自由更重要
|
|
96
Gobling 2022-09-08 09:31:42 +08:00 via Android
理性来看，因为更多人会选 1 ，所以通胀会超高，所以更因该选 2
|
 |
97
ChangQin 2022-09-08 09:34:51 +08:00
肯定愿意啊，30 年不失业+理财 远远大于死工资
|
 |
98
zw1one 2022-09-08 09:37:45 +08:00
额 我先选 1
然后把财产转移给亲属 /国外 然后自己在失信前润出去不就行了 以前很多润 1 代都这么玩得 |
 |
99
binux 2022-09-08 09:47:27 +08:00 via Android
如果你选 1 ，不用干到 30 年你就已经饿死了。
|
 |
100
walkerzmc 2022-09-08 10:00:20 +08:00
对于规划能力和自律能力不强的人，选 2 比较好。反之，选 1 比较好，举个栗子，如果社会经济像过去二十年一样，经济上行，风口不断，一个规划能力和自律能力强的人在谨慎投资大概率是赚的。如果是社会经济下行，那么选 1 旱涝保收，有一笔大现钱可以防止很多意外。如果社会经济停滞，这个是选 1 容易 run 。或许一个规划能力和自律能力强的人不管干什么都容易赚到钱，但是选 1 不就是如虎添翼
|
Select Language