@SkywalkerJi #11
国家规定是每人同一 ISP 名下最多五张卡，如果遇到不到五张但拒绝的话，最好查一下有没有自己不知道或忘记的卡

另外，有点看不明白，250g 也不算大，我一个月消耗 500g 呢，怎么会喝吐了？
你不会是一次泡完 250g 吧？

大规模就离不开食品销售相关法律
小规模的话你应该转换名义，例如代购或者服务费性质，简单说就是保留一切能证明，你只对商品分拆，而没有添加或加工的证据，没有这些证据的话，有纠纷就说不清了，怀疑你无证加工食品反而变成是合理的

实际上不建议，因为你也很难做到满足分拆过程的卫生条件（按条文来也是严格的），最终只是看有没有纠纷产生而已，只卖给熟人好了，陌生人的话来个“同行竞争”你就糊了

@NoOneNoBody #7
时候-->事后

如果是大车祸，例如致残了，你怪谁？这跟小车祸的时候主观判断是完全不同的
然后再重新盘一下，看看能学到什么

@tyrone2333 #11
战争在协议不可抗力条款内，问题是不可抗力条款保护哪一方
不过，即使条款偏向任一方，战后的政府也会出台救助措施，因为重建比追偿更重要，但极大可能出现收回地权这种交换协议

房子的价值只有 30~40 年，之后的价值体现在房子占用的空间，而不是房子本身
大约 20 年后，你的孩子就会离家，或者根据自身发展选择其他空间

所以不是作为“祖屋”流传的话不需要考虑太多，因为无论是否开战，最终决定价值的是：你能否保住这个房子所占空间这个价值

两个参考，不适用，但可以想想
1. 朝鲜半岛经历 50 年日治，以及二战，到韩国成立后，将原来两班的地权全部归还（除朝鲜外），两班的地权占了韩国土地 80%，所以韩国至今还是两班政治的延续，仅有一位总统不是两班后代（好象是，不知道有没有记错）
2.中国土改，自己翻书吧

qv2ray 出什么问题了？

既是也不是
@starrys #14 这位就说的很哲学了，科学与迷信其实都是对现象的相对解释
科学源自猜想，验证后成为理论，未能验证前称为猜想，直至目前，仍然有大量猜想未能验证，部分甚至在现阶段的理论判断为“无法验证”。而这个验证过程也是在科学体系内，用符合人类逻辑思维的“不可互斥”的理论“自圆其说”，逻辑也是科学体系中的一环

迷信或者说宗教，在久远年代，也是社会公认的学术体系，它也是用自身的理论体系，对现象“自圆其说”的解释。其验证过程在当时也是符合逻辑的，说的是当时。现在判断不正确是因为逻辑[定义->断言->推理->论证]过程中，起点“定义”一环就出现了难以认同的描述
注意，宗教被掌权者利用那是另一回事

迷信是先有个人对现象的“不明”，然后猜想，并引入一套理论解释，只是个人难以验证而已。所以源头是个人，引入理论就扩展到其他个体了，所以说“既是也不是”

题外：v2ex 的人是偏科的，是自然学科比较强，但社会学科比较弱的。逻辑学两大基础是演绎和归纳，自然学科演绎推理占比较大，逐步推导，严谨地遵守逻辑“不可互斥”，而采用归纳法验证时只相信完全归纳法和数学归纳法。
但其实人类绝大部分的思维逻辑是归纳法，且几乎都是不完全归纳，例如最常见的以商品口碑指导消费，就是不完全归纳。
社会学科算是新兴学科，虽然老早就有，但建立体系可能就是近两百年的事，目前较多采用不完全归纳法或概率论，在缓慢构建理论体系，主要是理论验证过程比自然学科复杂，一般需要群体验证，个人难以完成验证。
医学是同时兼有自然学科和社会学科两个分类的属性的……

想起小时候去旅游也买了一堆“珍宝”，记忆中父母也没说我浪费钱……

@naminokoe #2
往年是 4 月中或 4 月下旬，今年是 1961 年以来最早入夏的

赵括也很能说

我不是类比这俩人，我类比的是“说话折服别人”这事

跟年龄和家庭状况有关
依靠你的人越多（伴侣、子女和双亲），你就需要更多备灾资金，低风险甚至零风险[无增益]的比例就要越大

召回率 30%很低诶，这个是预盈的召回率么？

年初放贷宽松，下半年收紧，历来如此

不要做精神股东啊，赚了钱不分你的
要调整心态，不要想象成“大改”，而是想象成“功能置换”，就是加上新的功能，旧的慢慢退出

@BigShot404 #2
哦，如果只是三方，那怪不到小米头上

不会这样做吧，这么明显的话，会被欧盟处罚的
你还是查查其他因素

有必要么？对方侮辱人了？

游怒症？