有个问题楼主没考虑，租车体验，一路畅通，不限不堵，放心买车，然后就被优化了，新路线堵的要死🤡🤡🤡

WingetUI ，同时支持 Chocolatey 和 scoop

能像现在一样我就很满意了。

比起这个，你聊天不该问题他什么牌子好吗，他告诉你了，你上网一查又便宜又好，你有收获。他不告诉你或者明显比宜家贵，你还能省了这个帖子。

我感觉给阿姨买个大平板，然后开个游戏会员，每天送欢乐豆那种，也可以让她试试开心消消乐之类的。

@0n2ynu 你说的问题我也考虑，但是你既然看我不爽我就不说了，免的你更难受。

@icelollipop 我不是说问题不存在，而是一刀切不是好的解决方案，要求商家明确提供上门和不上门两种服务，同样能解决你说的问题，又能保证一些人能选择便宜快递省点钱。

这个你应该上报公司当严重问题处理，因为是工作电脑，所以这就不是你的隐私，而是涉嫌盗窃公司财产，如果你不说，代码啥的被泄漏到网上，说不定最终就追到你头上，而且公司要查这事远比你简单。

@testonly 倒闭不至于，但是会形成一些新的”不包邮区“，想买就加钱，也就是我说的”丧失选择不上门但是便宜服务的权利“。

@uiosun #21 这个没事，你的本身也没啥问题。但是，我不赞同你对新规的看法，我认为可以规定快递必须标明上门不上门供用户选择，而不是一刀切的要求必须上门，因为会导致另一些人丧失选择不上门但是便宜服务的权利，他们也是消费者呀。

@aahao 之前是可以，因为快递公司会把压力转移到底层快递员，快递员为了工作也就送了，毕竟去投诉只是少数。但是之后按照新规，快递员都得送，所以快递员也不干了，所以我会说这是转移矛盾和底层互害。

@uiosun 我说的只是”快递上门“，因为这个条例本身就充满了争议，到你这边就成了”不要啥都不能解决“然后来劝我？？？

小心 XX：发生 XX 说明算的准，没发生说明你确实小心避过去了，算的更准了。模糊到这种程度的也算的话，那我拿 id 给楼主算算，楼主这个月得小心 V 站网友。

@mouseman #7 我只是认为你的投诉很难被解决，因为快递上门后面是多方的社会矛盾，上面指望一张纸就解决矛盾，你真信了，后面可能会更生气。

目前这方面法律和执法就是转移矛盾和底层互害，没啥可谈的，一张纸解决不了社会矛盾，而楼主的问题其实在于为什么大件商家却发了中通，正常的大件商家肯定会提供顺丰服务，可能是商家图便宜那么他全责，可能是楼主说的大件并不是一般人认可的大件（别的商家也不会发顺丰），那样最好下次自己直接找商家要求发顺丰。

这么说吧，拿钱办事属于受贿，不办事反而没事。脑子正常不会帮你办这事，但是楼主这个其实可以试试，那个 leader 脑子并不是特别正常，正常的都不会收你的鼠标。

以这个标准来说，你主卖的还真不贵。