V2EX › fbichijing 的所有回复 › 第 10 页 / 共 10 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

❮

❯

2022-01-02 12:50:11 +08:00

回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？

@msg7086
这个保证必须获得的[源码]，它的范围涉及到哪些？如果网站系统使用了一个开源插件并增加了它的功能，将增加的功能部分新建分支推送给插件作者就能理解。那如果是使用而没有增加功能，是否意味就可以[白嫖]？但是保证获得源码，这个获得的源码是否囊括网站系统本身(不包含那些密钥之类的)。
就好比一个人在开源代码中获得一把武器，他对这把武器很感兴趣然后增加了武器的功能。接着把该武器一并打包到这个人向外售卖的武器库中对别人售卖。那么这个人该开源哪部分？

2022-01-02 12:32:40 +08:00

回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？

@dawn009 > “我写的软件你改了之后却不开源”
对于这种是否存在着一种情况。如果软件的复杂性不是很高，个人可能单枪匹马做出来。而使用相同语言做出的一些 gui 有可能外观很相像。如果一人看过一个不是很复杂的开源软件，然后窃取了 idea 自己做出来一个很类似的加了功能打包成二进制售卖。假如无法反编译出源码，那这种该怎么判定呢？

2022-01-02 01:45:04 +08:00

回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？

@eason1874 也就是说使用了 AGPL 协议的服务端程序，必须提供源代码下载。是不是这部分就包括整个系统的源代码而不仅限于修改插件的部分？这就是传染性的一种体现吗？

2022-01-02 01:36:47 +08:00

回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？

@sagaxu 理论上似乎是这样，但好像脱离了协议的初衷。

2022-01-02 01:34:17 +08:00

回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？

@eason1874 我不是说“以为”有这种漏洞，我是想说明我自己若是想使用这插件。如果是插件作者本意不希望或者不喜欢别人这么用的话，我一开始就考虑是否使用这款插件。就是说客观上漏洞存在，主观上考虑是否使用这个意思。

2022-01-02 00:53:27 +08:00

回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？

@HXHL 我看到有些文章确实是以此为“漏洞”。我的意思是如果作者本身不希望这种情况存在，那么使用者在一开始选择上主动考虑要不要使用这插件。而不以漏洞来穿越。

2021-01-28 21:02:46 +08:00

回复了 fbichijing 创建的主题 › VPS › Google search 403 ？

@guizhihu 被谷歌屏蔽了？主要原因是什么呢？这个 IP 挺久了都没问题啊。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

❮

❯