说明 ios 那样的统一推送 is overrated

如果想用 in 来表示 within 那应该后面加个 or less
比如 in 20 mins or less

话说 B 站网页端，有什么办法看到客户端上的推荐吗

未选中文字的情况下，单击一下编辑框里光标，就会弹出"选择"和"全选"的菜单

c2FuZGxvbmdAZ21haWwuY29t

以前 MIUI 的邮箱也是这么干的，现在不行了

还是太穷了，所以会有一种患得患失的心理
两年前用过一台七八成新的 6s plus，奇怪的是，那是我用过的最舒服的一台手机。因为那本来就是旧手机，所以我不用再担心磨损，不用处处小心。我觉得这才是健康的心态，但很难达到这种境界

如果手快的话，ios 上可以做到把打开 app 的动画“推回去”。安卓就不行，但我听说貌似 miui12 也可以？

有必要。但未必能发挥太大作用

特别想知道上面给五毛点赞的人都是谁，好去拉黑

建议让他自己选，你给他报销

工具本身没什么可批评的吧。
如果一个教师想写套话，即使没这个工具他也会写套话的。这里不存在“助纣为虐”的道理，因为即使手写套话，也比认真写要轻松的多。反之，如果一个教师想认真写评语，他当然不会用这个工具。

@daozhihun 您说的这个应该是比较有力的证据，至少中文消费者不需要再担心自己的道德或者法律责任了。但是您包括您楼上提到的“家庭成员或其他人”和“亲朋好友”这些用语，我认为是沿袭自微软以前的说法，但现在的说法已经变了。（当然中文消费者不需要为此负责）

因为我查到 reddit 上一个相关帖子 https://www.reddit.com/r/Office365/comments/3mum4l/are_we_allowed_to_share_office_365_home_with/
里面提到，微软页面上确实有这么一句“you can share your subscription benefits with up to four friends or family members”。但这是几年前的信息，现在我打开它提供的页面，就只有“you can share your subscription benefits with up to five other people in your household.”我相信微软修改这里的用词，不是毫无理由的。

但我也承认微软的说法确实不像有些商家那么严格，比如 Youtube 的 Family plan 就规定“A YouTube family plan allows you to share your YouTube paid membership with up to 5 other family members who live in the same household (residential address).”相较于消费者，微软确实应该负担更多的责任去澄清自己的标准。

撤回重发 和 编辑 是两种逻辑吧。编辑适合 打错字 的情况，撤回重发适合 说错话 的情况

@daozhihun 仅仅作为名字的情况是存在的，你举的例子的确是这样。但是这样的话，家庭版就变成了一个纯粹的定价档位，就像经济舱 /商务舱 /头等舱这样的档位设计。确实有些产品的“家庭版”符合这个情况，例如我认为 adguard 的家庭版本其实就只是“多设备版”，因为它除了名字叫“家庭版”之外，网站上其他地方都只是提到 9 台设备的限制，查看其 EULA 之后，发现其中只是提到 organize 的术语，而对 organize 的定义是非常宽松的。

但是对于 Microsoft 365，我在其网站上找到“If you have an active Microsoft 365 Family subscription, you can share it with up to five members of your household. ” household 这个词的意思应该是比较清楚的。另外，在它的 EULA 里也写明了“Office 365 Home. For use by you and five (5) additional members of your household (up to six users total).”微软其实有一个类似合买优惠的设计，就是 Home Use Program，在这里“Home”就真的只是一个名字，因为这一般是给大型组织准备的，其中的员工可以以优惠价格买到一些产品。所以我依然认为 Microsoft 365 的家庭版真的只是给 household 设计的。

@Mitt 这涉及到要不要尊重一个概念的常识定义的问题。“我朋友跟我”当然可以随意成为一个团队，那就是合买这个东西的团队。但相比之下你不能说“我朋友跟我”组成了一个合买这个东西的家庭，家庭这个概念有更丰富的内涵。第二点，对方销售也不能随意改变词义。他当然可以说，你的行为我们不会处理，这个承诺是有法律效力的。但他无权说这里没有道德问题。他至少应该要解释一下为什么要用错词汇，并因此可能要承担向大多数消费者隐瞒了真实规定的道德责任，甚至法律责任。

在道德上当然不正确了。它说的是“家庭版”而非“团队版”，参加者是家庭成员而非团队成员，没什么可争论的

并非道德上不正确的都在法律上不正确，也未必存在着一个相应的惩罚机制。但这都不会让不正确变得正确。

2019 挺好的啊，唯一的缺点是 2020 快出了
听说 2020 用的是 A12